為何科學家“不相信”科學

相信科學在今天已經是一種理性的生活方式，無論是衣食住行，還是工作學習都離不開科學。甚至每個人一日三餐的食物種類、數量、搭配都要以科學指南為準。

但是，現在偏偏有一些人并不相信科學，而且這些人很多是科研人員。是不是有些令人費解？一項關于科研信任度的調查顯示，平均有86%的科研人員會對他們看到的科研產出（結果、結論）持懷疑態度，37%的受訪者認為可信的科研產出只有一半甚至更少。

這項調查來自世界著名的專門從事科學和醫學的全球專業信息和分析公司愛思唯爾。2019年，就科研信任度問題，愛思唯爾隨機挑選了全球98000多名研究者進行問卷調查，其中3133名研究人員給出了回應。

雖然不同國家的科研人員對科學研究結果的態度和信任度有一些差異，但總體而言，趨向于“不相信科學”。美國人是天生的懷疑派，質疑科研產出的科研人員達到93%；俄羅斯為90%，韓國為88%，德國和日本為86%，中國為75%。這樣的調查結果不禁讓公眾懷疑：我們是不是遇到了“假”科學家？

但是，如果我們一起深入分析解讀，也許就會釋然：懷疑才是科學精神的內核，心中存有“不相信”才是對科學的尊重。

從第一個層次看， 學術不端行為與其他行業的不良行為一樣，占有一定比例。正如一塊土地，既會長莊稼，也會長雜草。科研中存在有意無意的造假，甚至大量低質量的科研活動。

從第二個層次看， 不輕易相信科研產出意味著一種科學精神。科學的可信是建立在可重復的基礎之上，如果檢驗信息來源，至少要經過兩個信息源的對比；如果檢驗科學結論，至少要經過兩次以上的重復驗證，而且還要隨著時間的推移而進行多次驗證。

如果重復研究得出了一致的結論，這是否就是完全正確的科學結論而值得百分之百信任呢？也未必，這就是第三個層次，每一種、每一類科學研究得出的結果只不過是揭示事物規律的一個局部結果，并不能完全還原絕對真理。這樣的認知是更高層次科學精神的體現。

科學家研究得出的種種結論只是無限接近自然和社會規律，因為每一項研究都是零碎和局部的，需要把它們集合起來完成拼圖。其次，在某一拼圖完成后，也未必能全部還原自然和社會的真相。例如，人類基因組，即便把一種蛋白的堿基序列都測出來了，但那只是在靜止和死亡狀態下的真相，在生物活體中，這種蛋白是如何呈現生命活力和功能的，還是難以完全復盤。

如果人們輕信未被重復檢驗過的科學結論，將給社會和人類帶來不良后果，甚至是災難。因為科研結果是社會和政府決策的依據。很多國家的醫療保健政策都建立在科研結果之上，但是未經驗證的科研結果會導致錯誤的決策，從而造成國民健康和經濟的重大損失。

2004年發表的一項在肯尼亞進行的研究稱，對幼兒進行除蟲能改善他們入學后的整體健康狀況。根據這一研究，很多發展中國家推行了大規模的對兒童的除蟲計劃。但是10年后，英國流行病學家重新檢驗了這項研究，結果卻發現對兒童除蟲并不能讓他們更健康。這也意味著在不少非洲國家推行的這個衛生政策是徒勞無益的，而且浪費了大量的錢財和人力。

//摘自《百科知識》2020年第2期/