杭海城際鐵路長大區間非正常行車組織及施工巡檢探究

周權

摘要：杭海城際鐵路作為杭州都市圈城際鐵路網中的一條放射型線路，在長大區間的非正常情況下的行車組織及施工巡檢方面具有特殊性。文章以杭海城際鐵路為研究對象，分析區間電客車故障、人員闖入軌行區或異物侵限、自然災害三種非正常情況下的行車組織及施工巡檢，提出了可行、有效的行車組織措施與方法，可為城際鐵路的非正常情況下的行車組織提供一定的指導。

關鍵詞：城際鐵路;長大區間;非正常行車組織;施工巡檢

中圖分類號：U292.4? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A

杭海城際鐵路是連接杭州至海寧的城際鐵路，串聯著杭州余杭區、嘉興海寧市及沿線城鎮。由于涉及的各城區分散且相距較遠，沿線較多采用高架且為長大區間，具有城際鐵路長大區間的獨特特點，在非正常情況下的行車組織及施工巡檢具有特殊性。本文以杭海城際鐵路為研究載體，對長大區間的非正常行車組織、施工巡檢進行探究。

1? 杭海城際鐵路概況

目前，城際鐵路在發達國家是按照干線鐵路標準建設的，國內關于城際鐵路線相關的標準及規范存在缺失，如上海金山城際、溫州S1線等采用地區鐵路制式，上海16號線采用城市軌道交通制式[1-3]。從城際鐵路的研究方面來看，行業專家及學者關于城際鐵路的研究側重于大站快車的開行方式、交路方案選擇及優化提升方面[4-6]，關于城際鐵路長大區間非正常行車組織的研究卻較少，這恰恰是城際鐵路運營單位在生產運作過程中重點關注的領域。綜合分析發展研究現狀，對杭海城際鐵路非正常行車組織模式的研究將提供一定借鑒與指導。

杭海城際鐵路作為杭州都市圈城際鐵路網中從杭州市延伸至海寧市的放射型市域軌道交通線路，承擔著跨地級行政區城際聯系重任且聯動著海寧市公交骨干線路體系，是目前不多見的跨不同地級行政區的都市圈市域快速軌道交通項目之一。這對于海寧的市域城鎮一體化發展、加快融入杭州都市經濟圈及長三角城市群具有重要意義。

2? 杭海城際鐵路長大區間的特點

杭海城際鐵路以高架線路為主，長大區間較多，主要有以下幾個行車組織特點[7]。

2.1? 高架線路占比大，易受自然因素影響

杭海城際鐵路全線46.30 km，高架線路達33.48 km。高架上方無遮擋物，易發生人員、異物侵限等意外情況，同時受自然天氣如暴雨、臺風等的影響較大。敞開的高架建筑方式是影響行車的重要因素，但也便于組織防災、人員救護及疏散。

2.2? 站間距大，作業困難

杭海城際鐵路區間平均距離4.15 km，最長區間達6.48 km，為余杭高鐵站至許村站區間。由于區間長，常出現兩列或多列列車運行在同一區間的情況，安全要求高。過長的區間給施工巡檢、故障搶修、突發情況的人員疏散帶來一定的困難。

3? 非正常情況下的行車組織

城際鐵路在長大區間的非正常行車組織方面與城市軌道有相通性但又具有特殊性[8]。下面根據杭海鐵路實際情況，分析發生頻率較高且影響較大的三種非正常情況（區間電客車故障、人員闖入軌行區或異物侵限及自然災害）的行車組織。

3.1? 區間電客車故障的行車組織

電客車故障按照發生情況分為電客車能動車與電客車不能動車兩種。故障處置均需遵循“安全第一，兼顧效率”原則，行車組織由OCC負責，司機負責故障的判別和處理，車輛部輪值工程師有責任指導司機處理故障，具體故障處置流程如圖1所示。

3.1.1? 區間電客車能動車故障的情況

在同一區間存在兩列電客車時，若前車發生故障但能動車，前車維持動車運行至下一站臺，后車跟蹤前車運行，保持安全距離與安全速度;若后車發生故障但能動車，此時后車限速運行，前車無影響。由于長大區間間距較長，故障列車維持動車但限速運行容易造成后續列車“等候排隊”，因此同向后續列車需采取限速、晚發等措施調整行車計劃，減少乘客乘車服務的影響。行調需做好全線列車的用車計劃及晚點預判等，通過組織故障車就近站臺清客后進入存車線、備用車替開的方式保障正常運營。

3.1.2? 區間電客車不能動車故障的情況

在長大區間發生電客車故障且不能動車時，按照“3+5”處置進行，即前3分鐘為司機對電客車故障的初步處理時間，隨后的5分鐘為當司機無法處理或前3分鐘處置后仍無法動車時，司機向車輛技術支持報告故障并尋求支援，車輛技術支持給出必要的技術支持處置的時間。經過“3+5”處置仍不能動車，由值班主任確定處理方法。當確定救援時，行調做好同向故障車鄰近列車擔當救援車進行救援的安排及通知司機做好連掛準備工作。

1.確定救援方式

根據杭海鐵路存車線及車輛段的設置，遵循“安全第一，兼顧效率”原則，考慮故障車及救援車位置設計救援方式，確定故障車的四種救援方式，見表1。

2.確定救援時間

對于方式1正向推進：

對于方式2反向牽引：

對于方式3先正向推進后反向牽引：

對于方式4先反向牽引后正向推進：

綜上可見，假設同一區間存在兩列電客車且均載客清客的情況下，當分別采用四種救援方式時影響救援時間的主要因素有故障車與車站的距離L1、L2及故障車清客后離存車線或車輛段的距離。控制中心在做出決策前需充分考慮，根據現場實際情況采取正確的救援方式提高列車救援的效率。

3.2? 侵限的行車組織

杭海鐵路以高架形式為主，敞開的環境易受外界影響，人員非法進入軌行區、異物的侵限均直接影響正常的行車，如果兩列列車運行于同一區間就會增大侵限處置的難度及影響后續行車組織。

3.2.1? 人員非法進入行車區域時的行車組織

杭海鐵路正常運營中，司機若發現人員非法進入區間且面臨危險或危及行車安全時，須立即停車并報告行調侵限人員的服飾、狀態等信息。后續列車司機應利用高架瞭望性較好的優點，及時做好減速停車或扣停列車的處置。

1.若司機能成功規勸

根據行調的指令，司機在確保自身安全的情況下，下車對闖入人員進行規勸，帶回列車客室繼續開行至下一車站，并交由車站的交通執法大隊或軌道公安處理，后續列車恢復運行。該情況對行車影響較小，會造成列車晚點但時間較短。

2.若司機現場無法處理

司機與行調加強溝通，在確保闖入人員在鄰線或安全區域并經行調同意后動車，同一區間的后續列車在安全前提下也動車通過。行調通知就近車站安排一名車站人員協助軌道公安添乘鄰線空客車，派人協助處理。空客車司機采用人工駕駛模式，限速（以25 km/h的速度）運行并加強瞭望，當發現闖入人員時立即停車，由添乘人員將闖入人員帶回列車，并在下一車站交由車站的交通執法大隊或軌道公安處理，后續列車恢復運行。該情況對杭海鐵路的行車影響較大，會造成列車晚點時間較長。由于杭海城際鐵路區間較長，若添乘人員采用步行方式前往則需耗費大量時間，因此不建議步行方式。

3.2.2? 異物侵限的行車組織

列車司機或車站人員發現異物侵限時應及時采取應急措施，確認異物位置狀態，是否影響列車通過，并將異物情況上報行調員。經相關設備管理部門確認故障不影響行車且能在非運營時間內處理的，列車可限速通過;確認故障情況嚴重且不能臨時處理好，導致列車運行中斷時，根據現場要求安排相鄰車站增援人員。行調組織人員添乘列車，要求司機按規定限速運行，必要時需對迫停的區間列車進行乘客區間疏散。專業人員進行現場處置，將侵限異物取出后確認線路出清，報告行調員，恢復運營。

3.3 自然災害發生時的行車組織

根據杭海鐵路所處的氣候環境，影響行車較大且發生頻率較高的自然災害包括臺風、暴雨。在臺風、暴雨等條件下，行車設備可能會損壞，造成列車無法運行。

3.3.1? 臺風季節

杭海城際鐵路列車運行速度較快，通常為100～140 km/h。若列車高速度運行下遇上強臺風，易影響列車行駛的穩定性，導致車身晃動，嚴重時會導致列車傾倒側翻，造成設備損壞和人員傷亡等安全事故。因此，行車組織必須根據臺風的風力等級，采取限制列車運行的速度或停運等措施確保運行安全，組織措施見表2。

3.3.2? 暴雨天氣

在暴雨天氣，司機瞭望不清、列車空轉打滑等影響正常運行。行調需根據實際情況向司機提出限速建議值，組織后續其他列車進行相應限速運行。同時暴雨易造成隧道線路積水，司機應加強列車運行狀態的監控，注意觀察線路積水情況并根據積水情況限速通過。（1）當積水浸到道床時，該區段限速25 km/h;（2）當積水浸到軌腰時，原則上該區段不得通過，必須通過時限速15 km/h;（3）當積水漫過軌面時，該區段不得通過。

4? 長大區間的施工巡檢

由于杭海鐵路區間較長，平均間距4.15 km，巡檢人員若步行巡檢，需行走2 h左右，嚴重影響夜間施工巡檢的工作效率，甚至在運營前無法完成所有的巡檢工作。為此，考慮沿線情況采取動車施工的方式，在確保安全的情況下提高施工的效率。

4.1? 出段前

行調根據施工計劃提前與施工負責人核對施工計劃及列車走行路徑。行調編寫調度命令并下發至車輛段場調及車站。場調根據調度命令確認出段路徑無施工，道岔處于正確位置且信號開放，組織列車出段。

4.2? 出段后

行調確認正線走行路徑上線路出清，道岔已在正確位置且信號開放，組織列車運行至指定車站。列車到達指定位置后，確認施工區域內線路出清，道岔已單鎖至正確位置，相應施工條件滿足后行調組織開始施工。施工結束后，行調確認列車回段路徑上無施工作業，人員工器具均已出清，道岔位置正確，信號開放，方可組織列車安排回段。

5? 結論

杭海城際鐵路作為采用城市軌道交通制式的城際鐵路，以高架為主，具有長大區間的特殊性。文章以此作為出發點，提出了在區間電客車故障情況下確定是否能動車而采取不同的救援措施、在人員闖入軌行區或異物侵限情況下采取處置措施、在臺風暴雨不同情況下采取限速通過及利用動車施工提升施工效率，對城際鐵路的非正常行車組織模式的研究具有一定的借鑒和指導作用。

（責任編輯：侯辛鋒）

參考文獻：

[1]劉遷，張杰.城市軌道交通市域快線發展的實踐與思考[J].城市交通，2020（1）：12-17，43.

[2]鄒佳岑.不同軌道交通制式主要特征淺析[J].智能城市，2019（19）：145-146.

[3]包秀明，劉烈鋒，陳友文.溫州站至溫州北站段軌道交通制式比選研究[J].鐵道建筑技術，2019（9）：53-56.

[4]吳炳毅，周冠宇.溫臺沿海城市群城際鐵路臺溫連接線行車組織方案分析[J].城市軌道交通研究，2019（8）：13-18.

[5]廖建奇.市域軌道交通大站快車開行方案研究[D].北京：北京交通大學，2016.

[6]黃超.城際鐵路運輸組織模式及其影響研究[J].鐵道運輸與經濟，2011（11）：4-8.

[7]孫濤，郭頌，宋吉鵬.地鐵高架長大區間非正常情況下行車組織探究[J].都市快軌交通，2018（2）：66-70.

[8]王長明.淺談如何加強中間站非正常情況下行車組織工作[J].減速頂與調速技術，2015（1）：24-25.