虛擬現實技術在醫學教育中的場景應用研究

沈陽 郝愛民 孫尚宇 李林

摘要：近年來，虛擬現實（VirtualReality，以下簡稱VR）與教育的融合不斷加深，VR在細分學科教學中的優勢日益凸顯?；赩R的腹腔鏡手術模擬器（VirtualRealitybasedLaparoscopicSimulator，以下簡稱VRLS）成為VR技術在醫學教育中極具優勢和增長點的典型應用場景。實踐中，VRLS已被許多醫院手術技能培訓中心和醫學院引入，為醫學生手術學習和技能訓練提供了全新的平臺，但從學術的角度，VR應用于醫學教學場景中的優勢和影響仍未形成統一結論。該研究系統地檢索并篩選79篇相關文獻，采用元分析方法，重點探究VRLS對于醫學教育的影響，研究結果表明：（1）VRLS對于醫學生腹腔鏡技術水平作用的綜合效應值為0.72，使用VRLS教學能夠有效提升醫學生的學習績效;（2）對于醫學生的學習績效，VRLS與箱式模擬器、視頻訓練及傳統訓練方式相比有較大差異，特別是在自我效能感、深度（空間）感知能力、組織處理能力等維度上效果更為顯著;（3）VRLS教學過程中，教師指導反饋對于醫學生學習績效提升起到正向作用;（4）基于效率和基于時間的訓練方式對醫學生學習績效提升的效果類似。結合研究結果，該文深度闡述了VR智能技術的醫學教育應用場景、策略分析及展望。

關鍵詞：虛擬現實;智能醫教;虛擬仿真;人機協同;元分析

中圖分類號：G434

文獻標識碼：A

文章編號：1006-9860（2020）08-0107-12

近年來，VR智能醫教系統已經批量應用于醫學教學中，虛擬人體器官和虛擬人體的研究取得進展，將成為全新的醫藥研究、轉化醫學和醫學教育培訓的新平臺，為手術規劃、手術預演與評價、手術導航以及新藥研發提供實驗支撐，可能對醫藥行業的發展產生顛覆性影響"。特別是，應“醫教協同”與“雙一流高校建設”的要求，醫學院校及醫院培訓等教育教學面臨著深層次、系統性變革，通過加強內涵建設，以數據驅動教學模式轉換進而提高臨床教學水平、人才培養質量，全周期（職前、職中和職后）加強醫生（醫學生）的醫患溝通能力，是保障我國高等醫學教育持續發展和貫徹落實“健康中國”戰略的迫切需求和必然趨勢。

醫學是與人密切相關的學科，每一個人都是特殊的個體，都是一個特殊的生物心理社會存在;醫療實踐總是發生在一種特殊的情景里，情況越是特殊，知識就越是經驗性的;知識越是經驗性的，就越需要實踐。同時，隨著患者的維權意識不斷增強，醫生不夠熟練的問診技巧、實操技能和手術方案規劃預演能力，在當前醫患關系緊張的醫療環境下都可能受到詬病。因此，在臨床醫生的培養過程中，有效增加實踐環節，提升學生動手實操能力，提高“知能”，實現從理論到實踐層面的飛躍，是亟待解決的問題之一。醫學教育迫切需要大膽改革，為我國醫療健康事業的可持續發展奠定人才儲備的堅實基礎。

自2008年起，北京航空航天大學虛擬現實技術與系統國家重點實驗室開始了VR在醫學教育中的技術與系統研發，形成了一批我國自主知識產權并具有國際先進水平的智能醫教系統成果，逐步在我國一些醫科院校和醫院的教學及培訓中得到推廣應用，成為推動智能醫教改革發展的一股技術力量。本研究借助教育技術領域方法論，利用元分析得出對國際上相關實驗研究在教育場景中的科學分析，進而從更為宏觀層面思考VR在我國醫學教育的場景應用、策略，從技術變革教育的視角，試圖助力勾勒出我國醫學教育信息化的改革進路圖。

一、研究背景

VR在醫學中的實驗驗證文獻主要集中在外文文獻，國內學者對VR智能醫學教育的研究還比較少。本研究依托VR在醫學教育中最廣泛的應用——VR手術模擬教學，試圖通過元分析，為VR醫學教育應用場景、醫教變革之路提供科學的定量依據。

VR智能醫教，目前還沒有比較成熟的定義。以VR手術模擬器為例，是指基于內蘊特征空間多模態醫學影像高效分析處理理論為基礎，應用計算機圖形學等技術，構造出多源數據驅動的個性化人體器官形態和虛擬的醫學操作環境，并利用以觸覺交互設備（力反饋器）構建帶有力觸覺交互技術，為醫生提供了一個高效能3D可交互的操作平臺，可以逼真地模擬臨床手術全過程，并在交互過程中提供實時糾錯和效果評價。VR以其構想性、沉浸性、交互性的技術特點，創設逼真的人體器官、手術推演教學情境，通過精準的力反饋、多通道感知等技術實現和真實手術幾乎一致的學習體驗。這使得VR模擬教學成為醫學教育改革的一個必然選擇。

傳統的腹腔鏡手術學習和技能訓練，需要耗費大量的時間和人力資源，這是因為腹腔鏡手術要求醫生具有足夠的手眼協調、空間感知等能力。出于安全性考慮，醫學生在實際執行臨床手術之前需要經過多年的培訓，在當前醫療資源稀缺的情況下，傳統教學方式盡管也不斷升級，但已顯示出嚴重的缺陷”。傳統教學方式和VRLS教學方式的特征對比如表1所示。

VRLS自出現以來，引起醫學界的廣泛關注。國內外學者針對VRLS教學對于醫學生腹腔鏡技術水平的影響做了大量實驗。如Araujo通過隨機對照實驗證明短期的VRLS教學能有效提高醫學生在動物模型上執行腹腔鏡結腸切除術的表現;Akdemir分別使用LapSim和箱式模擬器訓練醫學生，實驗結果顯示二者均能提升被訓練者的腹腔鏡技術;與之相反，Cruz發現VRLS教學獲得的技能提升并不能轉移到真實手術環境中;Vapenstad的實驗顯示帶有力反饋的VRLS教學可能導致更差的訓練效果以。同時，也有學者系統地比較了腹腔鏡訓練和測評所使用的各種模型?？梢婈P于使用VRLS教學是否有效這一問題仍未有統一定論。本文使用系統分析和元分析方法，對2000-2020年間79篇國內外試驗進行綜合分析。

研究的具體子目標為：

1.評估VRLS教學對學生學習績效的影響：自我效能感、空間感知、手眼協調等維度;

2.比較VRLS教學法和箱式模擬器、視頻展示等傳統教學方法;

3.分析教師指導反饋在基于VRLS學習中的作用;4.不同學習模式對于學生學習績效的影響差異。

二、研究設計

（一）研究問題界定

本文旨在探究基于VR技術的腹腔鏡模擬器對于醫學教育的影響。其中包括：相對于無訓練教學，使用VRLS教學后的醫學生績效提升程度、VRLS教學相比于視頻展示、箱式模擬器訓練和采用動物訓練等傳統教學方法的差異、教師指導反饋在VRLS教學中起的作用、基于效率和基于時間的訓練模式帶來的能力提升程度的比較。

（二）文獻檢索

檢索數據庫包括Cochrane、PubMed、Embase、ClinicalTrials、OVID、WebofScience、Elsevier、EEE、萬方、知網。檢索時間限定在2000年1月-2020年1月。限定語言為英文或中文。檢索用關鍵詞為：vr*、virtualreality、vr-based、simulat*、emulat*、educat*、train*、surg*、laparo*、endosco*、celiosco*、peritoneosco*、appendicect*、colect*、gynaecol*、cholecyst*、urolo*，通過“AND”和“OR”拼接使用。為保證檢索結果的合理性和充分性，檢索過程由兩名研究人員獨立完成，檢索完成后，使用EndNote合并結果。

（三）文獻納人和排除

通過文獻查新，我們了解到：當前國內外VR醫學模擬教學已經廣泛應用于婦產科、骨科、兒科（包括新生兒科）、急診科、內科、腦外科等領域，

其共性集中在腹腔鏡手術的模擬訓練。因此，為了得出更為客觀的結論，在文獻篩選前，本研究制定了詳細的納入排除規則：第一，研究須與腹腔鏡手術相關，不接受其他內鏡微創手術，如胸腔鏡、支氣管鏡等;第二，研究類型僅限于隨機對照實驗，不接受具有前后對照的單組實驗，因為研究進行期間，醫學生不可避免地接觸到相關課程或實踐活動，從而對腹腔鏡技術水平產生影響，導致單組的前后對照實驗出現不可控誤差;第三，測評工具必須經過驗證，如經過結構效度驗證的VRLS、箱式模擬器或動物模型;第四，研究內容至少包含以下內容之一：比較VRLS教學和視頻展示、箱式模擬器訓練和動物訓練等傳統教學方法的績效差異，比較VRLS教學和無訓練教學效果的差異，VRLS教學過程中的教師指導反饋作用，不同訓練模式對于VRLS教學效果的影響。第五，包含操作時間數據，或經過驗證的綜合評分，如COALS（ClobalOperativeAssessmentofLaparoscopicSkills）、OSATS（ObjectiveStructuredAssessmentofTechnicalSkils）等針對醫學院外科手術技能的學習績效評價標準體系。

使用EndNote自動去重后，兩名研究人員獨立按照文獻篩選規則進行篩選。篩選結束后，合并篩選結果，并討論分歧，以保證篩選結果的合理性和充分性。

（四）數據及相關信息提取與分析

從文獻中提取的信息包括：作者、發表年份、實驗類型、實驗目的、被試經驗水平、被試數量、VRLS、千預手段、對比手段、研究結果數據。此過程由兩名研究人員獨立完成，合并文獻和數據后，協商分歧。使用ReviewManager5.0進行數據分析，包括效應值計算、發表偏倚分析和異質性檢驗。因為不同實驗所采取的測評手段有所區別，實驗數據具有不同的尺度，因此使用標準化均差（SMD，StandardMeanDifference）作為綜合效應值，以消除實驗數據尺度不同所帶來的影響。

三、元分析結果與討論

（一）檢索結果

系統地檢索過程共得到11129篇文獻，根據文獻納入和排除規則，最終篩選出79篇文獻，共包括93個隨機對照實驗。其中有50個實驗比較了VRLS教學和無訓練教學，有41個實驗比較了VRLS教學和視頻展示、箱式模擬器訓練和動物訓練等傳統教學方法，12個實驗研究了VRLS教學過程中的教師指導反饋作用。篩選過程如圖1所示。

（二）VRLS教學與無訓練教學的元分析結果

50個隨機對照實驗比較了VRLS教學和無訓練教學下醫學生腹腔鏡技術水平的差異。其中，大部分實驗結果顯示使用VRLS教學能有效提高醫學生的腹腔鏡技術水平。在這50個實驗中，8個實驗5-31僅給出了腹腔鏡技術評估時操作時間的平均值，14個實驗3-給出了操作時間的均值和標準差，共315名參與者，可用于元分析。4個實驗使用GOALS進行腹腔鏡技術評估，但是同屬于一篇文獻的兩個隨機對照實驗州，并未給出整體GOALS得分，以及另一實驗未給出GOALS得分的標準差，無法用于元分析。有13個實驗給出了完整的以OSAIS為評估標準的得分信息。

本文比較VRLS教學和無訓練教學時，將完成腹腔鏡技術評估任務所花費的操作時間作為自變量，使用固定效應模型進行數據分析，并通過漏斗圖檢驗發表偏倚，如下頁圖2所示，漏斗圖中數據分布均勻，說明用于此分析過程的實驗的發表偏倚可以接受。分析結果表明VRLS教學的總體效應值為0.72（95%CI：0.48-0.96），具有顯著統計學意義（P《0.00001），即使用VRLS教學能帶來醫學生腹腔鏡技術水平的顯著提升，如下頁圖3所示。所納入的研究出現較高的異質性（I2=75%》50%，P《0.00001），采取亞組分析方法確定異質性來源于Cruz2009和Hyltander2002，排除這兩個實驗后，總體效應值為0.69（95%CI：0.44-0.93），具有顯著統計學意義（P000001），且異質性較低（F=25%，P=0.20）。自變量為OSATS得分時，分析結果如表2所示，效應值為0.75（95%CI：0.30-1.20），具有統計學意義（P=0.001）。

綜上，醫學生使用VRLS教學對于學習績效（腹腔鏡技術水平）的提升具有顯著正向促進作用。

（三）VRLS教學與傳統教學方法的元分析結果

在醫學院臨床外科教學中，傳統的腹腔鏡訓練方法包括視頻展示、基于箱式模擬器的訓練方式、使用動物尸體或麻醉的動物訓練，以及手術室內的觀察學習。在篩選得到的隨機對照實驗中，40篇文獻包括41個隨機對照試驗，比較了VRLS教學和傳統教學方法對腹腔鏡技術水平提升的影響。然而，這些文獻所得到的結論并沒有統一的趨勢。徐協群等1*）通過實驗得出結論，VRLS教學和箱式模擬器訓練對腹腔鏡技能水平提升的程度相似，并且箱式模擬器的性價比要高于VRLS;Brinkmann等49指出相比于VRLS，在箱式模擬器上獲得的技能可以更加高效轉移到實際手術過程中;不同的是，蔡建良等50證明了初學者的腹腔鏡高級縫合技能培訓方面，VRLS較箱式模擬器效果更佳。Akdemir等發現，對于初學者而言，VRLS教學相比于傳統的臨床教學具有更大的優勢。

在篩選得到的41個隨機對照實驗中，15個實驗151-57給出了操作時間的均值和標準差，共424名參與者。9個實驗158-63僅給出了腹腔鏡技術評估時操作時間的平均值，12個實驗使用GOALS進行腹腔鏡技術評估，同時有10個實驗以OSATS為評估標準，并給出了完整的得分信息。以完成腹腔鏡技術評估任務所花費的操作時間作為自變量，選取固定效應模型進行數據分析。通過這15個實驗的數據得到的漏斗圖可以看出，發表偏倚在可接受的范圍之內，如圖4所示。元分析結果顯示，如圖5所示，VRLS教學相比于傳統教學方式的綜合效應值為0.08（95%CI：-0.12-0.29），此效應值沒有統計學意義（P=0.43》0.05），即就操作時間來看，使用VRLS教學所帶來的技能水平提升和傳統教學方式相似。表3中顯示了當自變量為COALS或OSATS時，采用固定效應模型分析得到的結果，效應值分別為0.61（95%CI：0.10-1.13）、0.41（95%CI：0.02-0.80），均具有統計學意義。

綜上，VRLS教學方式和傳統教學方式（即：箱式訓練和動物訓練）對醫學生腹腔鏡技能水平提升的效果相似。

（四）教師指導學習模式和純自主學習模式的元分析結果

反饋可以定義為向操作者提供或返回與操作相關的信息，是醫學教育的重要組成部分。VRLS相比于傳統教學方式中使用的模擬器具有自動反饋的功能，包括力反饋、運動數據反饋、執行效果反饋等，但這些反饋以抽象的數字形式表達，且不能提供合理的操作建議。教師指導能根據教師經驗為醫學生提供建設性的操作建議。在VRLS教學過程中是否需要教師的指導反饋也成為了影響VRLS教育應用和發展的重要問題。

在篩選得到的文獻中，有12篇文獻討論了教師指導反饋在VRLS教學過程中起到的作用，其中9個隨機對照試驗用于元分析。Snyder等人得出結論，使用VRLS教學時，教師的監督指導可能沒有必要;Strandbygaard和Reitz等人均支持在使用VRLS教學完整或復雜的操作任務時加入教師指導反饋。利用可用的數據進行元分析得出，教師指導在VRLS教學過程中所起作用的效度值為1.03（95%CI：0.60-1.46），具有顯著統計學意義（P《0.00001），如表4所示。

綜上，醫學生在VRLS教學過程中，教師指導反饋對其學習績效提升具有顯著正向促進作用。

（五）“基于效率”和“基于時間”教學模式的元分析結果

使用VRLS教學的最優模式在當前仍然是一個需要深人研究的課題。基于效率的訓練模式要求訓練者完成任務的效率達到預設目標時，即可停止訓練;基于時間的訓練模式則規定訓練時間不得少于預設時間。

當前已有一些學者著手研究適合于VRLS的訓練模式，如Brinkman等人通過隨機對照實驗比較基于效率和基于時間的訓練模式對VRLS教學的影響，結果表明，基于效率的訓練方式有效地減少了總體訓練時間，提高了習得技能的保留性和轉移性;Gauger等人的研究結果顯示，基于效率的訓練模式能有效加快技能水平提高的速度。

將比較不同VRLS教學模式為研究主題的文獻分為基于效率組和基于時間組，分別計算兩種模式下VRLS教學的效應值，計算結果如表5所示。基于效率的VRLS教學的效應值為0.97（95%CI：0.48-1.45），基于時間的VRLS教學的效應值為0.96（95%CI：0.59-1.33）。兩組的效應值類似，且均有顯著統計學意義。

綜上，基于效率的VRLS教學模式和基于時間的VRLS教學模式在促進醫學生腹腔鏡技術水平提升上具有類似的效應。

四、研究結論

本文系統地檢索了基于VR技術的腹腔鏡模擬器的相關驗證實驗，通過篩選得到79篇文獻，共包括93個隨機對照實驗，采用元分析法對實驗中的數據進行分析，主要得到如下研究結論：

第一，醫學生使用VRLS教學對于學習績效（腹腔鏡技術水平）的提升具有顯著正向促進作用。醫學教育可以整合VRLS到腹腔鏡手術課程教學中，或可將多種模擬方式相結合，更大程度地提高醫學生技能培養的效率。

第二，VRLS教學方式和傳統教學方式對醫學生學習績效提升的效果相似，即醫學生在相同的訓練模式下，使用VRLS教學和通過傳統教學方法訓練，對于手術基本功技能水平的提升程度是相同的。但是，相比傳統教學方法，在GOALS評價框架體系中，VRLS教學對醫學生自我效能感、空間感知能力和組織處理能力有顯著提升。當前的VRLS尚存在缺陷，包括力反饋和多通道感知的學習情境等逼真度不夠等問題，從而VRLS教學對基本功訓練的學習績效提升效果沒有明顯優于傳統教學方式。然而，相比于傳統教學方式，VRLS人機交互性強，支持無限制次數的完整手術操作練習，降低了學生面對復雜度高、不確定性高的手術場景的不安心理，提升了自我效能感、空間感知能力和組織處理能力。

第三，醫學生在VRLS教學過程中，教師指導反饋對其腹腔鏡技能水平提升具有顯著正向促進作用。VRLS雖然被開發者設計為可以自動提供數據反饋，但智能化程度有待提升，尚不能根據操作者表現提供最為合理的建議。而具有豐富操作經驗的教師，若在學生訓練期間給予正確且有效的指導，醫學生將更高效率地獲取所需技能。

第四，基于效率的VRLS教學模式和基于時間的VRLS教學模式在促進學習績效方面具有類似的效應。不同教學模式會導致學習績效提升的效應不同，對于VRLS而言，基于效率和基于時間的訓練模式均能對技能水平提升起到顯著的正向促進作用。這也VRLS教學的一個優勢。

五、VR醫學教育的應用場景、策略分析及展望

VR在醫學教育中的應用，具有較為鮮明的優勢：實現了高精度數字化的人體器官教學可視化、可操作、可復用，節約了教學的時間成本和費用成本;同時，實現了實時交互反饋、智能評價和智能導航，為學習者提供“腳手架”提高醫學生的臨床能力;增強個性化學習的可能性;提升了初學者接觸真實手術的自我效能感;可預演和可推演的虛擬手術流程可視化，為醫患溝通提供了便捷，有效緩解醫患矛盾，從長遠看可以大量減少醫療支出。醫學模擬教學初期投入成本對比傳統醫學教育模式來說較為高昂，但它是具有成本效益的。

隨著醫學教學實驗中，動物活體資源受到更多保護、尸體資源有限，突破醫學實驗或手術技能教育領域的困境，越來越依賴于智能技術。基于元分析結果：VR支持下的智能醫學教學環境中，特別是隨著虛擬人體技術的發展，VR智能助手對于復雜的、個性化的手術規劃、模擬、推演等將越來越體現出得天獨厚的優勢;對醫學專業教學模式、教與學關系、認知與技能生產方式、評價方式等產生變革性的影響?！耙虿氖┙獭薄耙幠；薄皞€性化”等醫學實踐類教學中的難題，也將得到進一步突破。“智能+”時代的教育大環境下，醫學教育的教學模式、實驗技能教學以及整體的教學環境等都亟待變革，以適應智能化時代的臨床醫生人才培養需求。

筆者從構建VR智能化醫學教育生態的視角出發，提出一些策略和建議。

（一）強化資源整合，優化智能教育體系頂層設計，構建VR智能助手應用場景

“健康中國”戰略對VR技術在醫學教育中的創新應用提出了更高要求，亟待通過VR、人工智能、生物醫學、現代診療等技術的深度交叉融合，面向個性化、精準化和智能化臨床診療培養后備人才的目標，加速對當前醫學手術教學培訓模式的深層次、系統性變革。

其中，“智能助手”在人們的生產、生活、學習的各個場景中被廣泛關注，形式及表達也多樣化。本文使用的是2017年《國務院關于印發新一代人工智能發展規劃的通知》中“智能教育助理”的提法"。VR智能醫學教育助理的推廣應用，覆蓋的應用場景甚為廣泛：如專業醫務人員知識學習和技術訓練、臨床方案論證、醫患溝通、醫學研究轉化、新醫藥研發驗證和新醫療器械研究應用驗證，醫學院學生實驗教學、自主學習，以及普通大眾科學普及和教育等諸多方面。

從教育視角出發，統籌構建VR賦能的教學應用場景，具有深遠的現實意義。通過醫學模擬訓練智慧實驗室建設，引進針對不同外科手術技能提升的VR智能助手，打造臨場感、強交互、多層次的數字化綜合性學習環境;同時，在互聯網支撐下，建立基于大數據的智能化在線VR手術訓練智慧機房，為廣大醫學院學生提供不斷豐富的基于VR智能助手的個性化學習情境，從而實現可重復、低成本、精準反饋的學習資源和平臺，加快我國醫學人才培養體系智能化、標準化、規范化。

一般來說，智能教育體系由互聯網基礎設施支撐、大數據、人工智能和虛擬現實等關鍵核心技術、面向教學場景的智能系統、面向教學管評測全流程的智能應用、體制機制保障體系五個要素組成，形成智能教育體系的總體框架。當然，作為一項系統工程，智能教育體系建設需要相當大的資金投人。如下頁圖6所示，在VR+醫學混合式學習環境設計框架中，一方面，盡管實體的醫學智慧實驗室建設需要基礎設施建設投資，但和動物活體、尸體相比較而言，VR、AI技術支持下的智慧實驗室建設，可復用性強，其資金投入符合可持續發展的長期需求。另一方面，基于混合式學習理論，同時從節省投資成本的角度出發，可借助國家教育部虛擬仿真實驗教學平臺，營造出混合式智能學習環境。要注重線上、線下相結合的實驗教學新模式的探索，將學生的學習場域從“有限場”突破到“無限場”“虛擬場”，有效利用國家級虛擬仿真實驗項目的建設成果，積極打造實驗教學領域的線上線下“混合式金課”。例如：北京大學口腔醫學院“口腔醫學牙周操作實驗教學”、重慶醫科大學“牙拔除術虛擬仿真系統”以及“口腔醫學技術專業客觀結構化實踐技能教考系統”、四川大學華西口腔醫學院“口腔種植術操作實驗教學系統”等，均可滿足高校對實驗教學項目的共享需求，更體現了VR在醫學教育細分領域中的深層次應用。目前，虛擬仿真實驗教學還在快速發展，VR在學科教學特別是實驗教學中的運用越來越受到關注。其中，2019年已經上線的醫學類虛擬仿真實驗教學金課項目包含公共衛生與預防醫學類26個，法醫學類11個，醫學技術類30個，包括呼吸道傳染病，婦科、內科腹腔鏡手術，脊柱外科手術、口腔醫學等多個細分領域。國家虛擬仿真實驗教學項目共享平臺推出在線智能實驗室服務，鼓勵和支持院校開展線上線下混合式課程建設與應用。值得一提的是，2020年疫情下的高校春季學期，相關虛擬仿真線上系統，有效支撐了醫學院校實驗教學環節的“停課不停學”

（二）聚焦教學改革，構建“理論+視頻+VR實操+反饋”人機協同交互教學模式

隨著教育技術的不斷豐富和組合創新應用，學科邊界的延展及跨學科會聚成為必然趨勢。傳統的知識呈現和傳遞，已經不再是主流的知識生產方式。取而代之的是智慧教育的高端形態、結構和生態。這一點，不僅僅拘泥于醫學教育。如果將自然現象、自然規律以及利用這些知識和規律求解問題、設計系統和理解人類及社會的能力歸納為“抽象的知識”，那么，視頻技術已經可以將抽象的知識轉化成為直觀生動的形態，而VR技術將進一步為學習者提供沉浸式、可交互的深刻學習體驗。因此，利用多媒體、虛擬仿真、虛擬現實、增強現實等技術對于知識建構有明顯作用73。教育技術發展到現階段，教學視頻已成為一種重要的教學資源74。盡管學者們對不同方式的視頻引導與學生的交互影響進行了實證研究，但囿于傳統醫學教育模式中“醫學基礎課一臨床基礎課一臨床實踐課”，學生們限于學校教學資源的水平差異，臨床實踐環節往往被簡化，教學水平參差不齊，無法滿足實驗操作中“一對一”指導，更不用說“個性化”教學和“精準教學”了。因而，醫學生對醫學整體知識的系統性掌握良莠不齊，無法很好地解決理論學習與臨床實踐脫節問題。即使在多次教學改革中增加了真實手術的“視頻教程”，對學生的知識建構起到了一定的積極作用。但缺乏臨場感，加上醫學實驗的尸體器官或者動物活體的成本高昂，醫學生的實操能力、深度感知、組織處理能力、眼手協調能力得不到充分的訓練和提升。因此，通過VR技術建立逼真的人體對象、真實觸感、力感控制等沉浸式學習環境，成為醫學教育環節中的重要一環。這樣一來，設計與VR學習環境相適切的新型教學模式就顯得尤為重要。

VR模擬教學采用多種技術手段模擬臨床場景，為醫學生提供一個無風險、標準化的學習環境，教學模式的變化也從傳統理論和實踐環節相對獨立的“教一學一實驗”轉變為“理論+模擬實操+反饋”人機協同教學模式。通過剛體建模、柔體建模、碰撞檢測等技術，實現不同人體器官的VR多場景設計，遵循醫學生的學習進階規律，設計包括手術準備工作、基礎技能模塊、高級手術模塊難度逐級遞增的學習模塊;教師（醫生）可根據教學內容，設置學習導引，引導手術規劃和流程;良好的力反饋及基于視覺、聽覺的多通道學習體驗設計技術，為學生提供豐富的學習體驗，進而促進知識遷移;針對實操訓練的智能化學習評價、糾錯與反饋，引導學生進行反思和自主學習能力提升，大量節省了教師（醫生）的教學時間，教師得以分配更多精力集中在手術實操經驗、復雜、高難度手術和突發情況應對策略的教學上。

結合本研究對國外醫學模擬教學實驗論文的元分析結論，在智能化教學環境中，強化教師（醫生）的指導和反饋，需結合專家經驗對分析結果進行置信度評估，置信度不高時給予人工反饋，對VR智能助手進行強化學習，實現教學過程的不斷完善。因此，本研究提出面向未來混合增強智能的“理論+視頻+VR模擬實操+反饋”的新型教學模式，并針對不同的教學內容，有針對性地選擇不同仿真程度的模擬平臺，轉移學習控制權，提高自主學習能力等教學改革實踐，希望讓教學資源、教學過程、教學評價等更高效、便利、智能地為發展每一位學生的能力與思維服務叨，如下頁圖7所示。

教學層：根據上文元分析結論（3），VRLS智能化教學模式不可取代教師的作用，這和維果茨基提出的“最近發展區”理論契合，正因為它十分強調教師在指導學生學習過程中的積極作用，以及教師在幫助學生成為更成熟的思考者過程中的潛在作用，所以在智能醫教的改革進路中，需要有豐富教學和臨床經驗的教師（醫生）提供必要的學習指導和支撐。

學習層：VRLS教學模式變革，使得學習者的學習活動及其設計范式也產生相應的變化。首先，自主學習為特征的“VR手術翻轉課堂”模式將普遍存在。VRLS學習環境中，醫生或教師可以將真實手術視頻作為視頻教材導人到VR智能教育助手中，可以實現學生課前完成自主學習;其次，隨著VRLS教學設計與開發逐漸成熟，如同設計一場VR游戲一般，讓學員結伴練習，通過分工式角色扮演，實現分組手術技能競技，加速協同知識建構;第三，VR智能教育助手在醫學生手術練習的過程中給予及時、準確的評價與建議，通過記錄上機時長、次數和訓練中的正確率等，為學習者進行精準畫像。一方面，智能教育助手實現進階學習內容的精準推送;另一方面，可協助醫生/教師對學生進行有針對性的經驗分享和任務反饋。該模式下，提供師一生、生一生、人一機等多方位互動的群體思維空間，支持自主學習、小組協作、分組競技、展演匯報等多元的學習活動設計。學習者憑借自適應混合式學習，可以最大效率提升技術水平、學習動機和自我效能等。

管理層：盡管VRLS教學過程中，醫學生的學習和訓練時長、出錯情況、訓練實效性等參數都將被記錄下來，并借助智能化軟件對學生的學習行為進行個性化評測，但從宏觀層面，教學管理者在VRLS教學大數據的分析基礎上，應建立更為科學的系統化的模擬教學考核方式、評價制度等。

（三）拓展產學研一體化，打造“醫教+開發者+研究者”聯動的“新型教學共同體”

智能教育時代，在同一個目標框架之下，匯聚不同角色，承擔不同的任務、發揮不同的功能，，拓展產學研一體化之路成為必然趨勢。由于人體自身的復雜性和VR、人工智能、人機交互技術及裝備的局限性，當前針對個性化人體的虛擬手術、智能診療等方面，尚存在許多有待突破的科學技術問題，迫切需要高水平的跨學科團隊從生理角度、數據智能角度以及教育技術角度，交叉融合。如下頁表6所示，傳統教育技術領域的研究學者應主動進行“跨學科”研究，深人到具體學科教育中去，通過學科交叉，分析醫學院學生的學習者特征和學習風格，在其持續注意、情感、認知負荷和學習表現中的深度感知、手眼協調等不同維度，追蹤VR交互式模擬教學的影響，不斷挖掘醫學教育場景中對技術的精細化需求，加強教育和技術之間的聯結，成為醫學教育變革的“催化劑”。

當前，醫學院校的VRLS在婦科、骨科、腦外科等都有了較為廣泛的應用，也為醫學生和實習醫生的教學提供了便利，但距離基于多模態交互的高度智能化的沉浸式教學環境還有相當大的差距。未來，還需要VR開發者與醫學教育工作者進一步高效協同、深度溝通，“需求與響應”協同聯動，形成新型的教學共同體，才可能共同開發和搭建更符合智能化時代醫學人才需求的教學環境。如：VRLS提供虛擬人體的個性化建模，促進學生高階探究式學習;開發智能教學助手，提供數據驅動的綜合性過程評價;在對用戶進行深人挖掘和細分的基礎上，充分考慮臨床手術醫生（醫學院學生）的使用習慣，科學進行UI（UserInterface）設計，降低學習者的認知負荷，使得VR模擬訓練能更好地融入教學、自主學習與探究、管理的實踐中;形成數據可視化的智能平臺，支撐學習空間的自主規劃等?？傊?，醫工教緊密聯合的新型教學共同體，是實現“大健康領域”先進醫學教育、醫學教育信息化的人本基礎。

（四）本研究的不足及展望

在篩選得到的隨機對照實驗中，不同實驗具有不同的訓練任務、技能評估手段和輸出數據類型，雖在數據分析中使用SMD消除數據之間尺度不同的影響，但訓練任務和技能評估手段的差異仍會帶來研究之間的異質性。并且由于缺少統一的評分系統，研究之間的可比較性不足，主要可用于比較的數據為技能評估時完成任務所需要的時間，而操作時間代表真實操作水平的能力有限。GOALS和OSATS評估標準雖在一些實驗中有所應用，但給出完整數據的實驗數量較少，在一定程度上，影響了元分析結果的可信度。并且大多數實驗在技能評估階段所使用的模擬器為箱式模擬器、麻醉活體動物或動物尸體，這說明VRLS在腹腔鏡手術的培訓中仍未得到大眾認可。同時，本文著眼于VRLS教學模式對于醫學生腹腔鏡技能水平提升的作用，及與傳統教學方式的比較，并未對VRLS的成本問題進行分析，然而這也是衡量VRLS性價比的重要因素。

VRLS是多學科領域交叉、滲透、融合的產物8相比于傳統的教學方式，VRLS具有無可比擬的優勢，但仍需要進一步發展，包括軟硬件的開發創新、課程體系的設計驗證等。在智能醫教改革發展的進程中，政策制定者、教育工作者、技術開發者和教育研究者等，需要高度交叉融合，同頻共振，并有較長的路要走。呼吁生物醫學、信息科學及教育技術領域的學者專家，在國家自然科學基金、重點研發計劃以及教育信息化規劃等課題中，加強基礎研究、技術攻關、應用研發和理論創新，在突破多模態醫學數據中核心特征“辨不清”、個性化器官模型“建不準”、復雜手術操作“仿不真”的技術瓶頸同時，同步利用教育學原理、對比研究、準實驗研究等方法，關注多通道認知負荷、心流體驗、沉浸情境等要素，系統深人地研究并建立VR智能醫學教育方法論、課程設計論，探尋VR人機交互學習環境下的認知新規律，探討VR心理學、VR倫理學的新理論、新觀點和新思潮等。在可見的未來，VR技術與細分學科教學的深度融合，將為醫學教育開辟出新的局面。

參考文獻：

[1]趙沁平，王涌天等.虛擬現實技術與產業發展戰略研究[M].北京：科學出版社，2016.

[2]國務院.國務院辦公廳關于深化醫教協同進一步推進醫學教育改革與發展的意見[EB/0L_http：//www.gov.cn/zhengce/content/2017-07/11/content_5209661.htm，2017-07-11.

[3] Liu x.，Rohrer W.W.，et al.Doctor- patient communication skillstraining in mainland China：A systematic review of the literature [J].Patient Education and Counseling，2015，98（1）：3-14.

[4] Brown J..Perspective：clinical communication educationin the United Kingdom：some fresh insights [J].AcademicMedicine，2012，87（8）：1101-1104.

[5]梅春英，徐學華.醫學院校加強醫患溝通教育探索[J].醫學與哲學（A），2017，38（12）：72-74+77.

[6] Linsk A.，Monden K.R.，et al.Validation of the VBLaST patterncutting task：a learning curve study [J].Surgical Endoscopy and OtherInterventional Techniques，201832（4）：1990-2002.

[7] Wang H.Q.. Yang B.，et al.Laparoscopic training of urology in China：current status [J].Chinese Medical Journal，2012，125（21）：3769-3770.[8] Roberts K.E.，Bell R.L.，et al.Evolution of surgical skills training [J].World J Gastroenterol，2006，12（20）：3219-3224.

[9] Gurusamy K.s.，Nagendran M.，et al.Laparoscopic surgical box modeltraining for surgical trainees with no prior laparoscopic experience [J].Cochrane Database of Systematic Reviews，2014，（1）：CD010479.

[10] Nickel F，Brzoska JA.，et al.Virtual reality training versus blendedlearning of laparoscopic choleeystectomy：a randomized controlled trialwith laparoscopic novices [J. Medicine （Baltimore），2015，94（20）：e764.

[11] Bjerrum F.，Strandbygaard J，et al.Evaluation of ProceduralSimulation as a Training and Assessment Tool in General Surgery-Simulating a Laparoscopic Appendectomy [JJournal of SurgicalEducation，2017，742）：243-250.

[12] Vapenstad c.，Buzink s..Procedural virtual reality simulationin minimally invasive surgery [J].Surgical Endoscopy and OtherInterventional Techniques，2013，27（2）：364-377.

[13] Araujo S.E.，Delaney C.pet al.Short-duration virtual realitysimulation training positively impacts performance duringlaparoscopic colectomy in animal model：results of a single-blindedrandomized trial：VR warm-up for laparoscopic colectomy [J.Surgicalendoscopy，2014，28（9）：2547-2554.

[14] Akdemir A.Sendag F-，et alLaparoscopic virtual reality simulator andbox trainer in gynecology [J-International Journal of Gynecology &Obstetrics，2014，125（2）：181-185

[15] Cru. JSandy .s，et al.Does training laparoscopic skills in a virtualreality simulator improve surgical perfomance？[D]Joumal ofendourology，2010，4（1）：1845-1849.

[16] Vapenstad C.，Hofstad EF.et alLack of transfer of skills after virtualreality simulator training with haptic feedback [J.Minimally invasivetherapy & allied tecnologies：MITAT，2017，26（6）：346-354.

[1] Bilic EAlaf M.，et aLSsmulataon platomstoasesslaparoscopic suturingsillsA scoping review pISurgicalEndoscopy，2019，33（9）：2742-2762.[18] Alaker M.， Wynn G.R.，et al.Virtual reality training in laparoscopicsurgery：A systematie review & meta-analysis [J.International Journalof Surgery，2016，29（29）：85-94.

[19] Faraj K.A.，Donen Aet al.Comparison of different simulator trainingmethods in laparoscopic colorectal surgery：A systematie review [J].Surgical Endoscopy and Other Interventional Techmiques，2016，30（1，Supplemenl）：361.

[20] Downing S.M.alidity：on the meaningful interpretation ofassessmentdata[J].Medical Education，2003，37（9）：830-837.

[21] Vassiliou M.c..Feldman Ls.，et al.A global assessment tool forevaluation of intraoperative laparoscopic skills [J.American Journal ofSurgery，2005，190（1）：107-113.

[22] Martin J.A.，Regehr G.，et al.objective structured assessment oftechnical skill （OSATS） for surgical residents [J-British Journal ofSurgry，197，842）：273-278.

[23] Moher D..Liberati A.et al.Preferred Reporting Items for SystematicReviews and Meta-Analyses：The PRISMA Statement [J].Annals ofInternal Medicine，2009，151（4）：264-269.

[24] Gurusamy KAggarwal R.et alSystematic review of randomized contolledtials o ntheffectiveness of virtualrealiy taining forlaparoscopic surgery [D.British Jourmal ofSurgery，2008，95（9）：1088-1097.

[25] Tanoue K.，Yasunaga Tet al.Effectiveness of training for endoscopicsurgery using a simulator with virtual reality：Randomized study [J].International Congress Series，2005，1281：515-520.

[26] Aggarwal .，Ward Jet al.Proving the Effectiveness of VirtualReality Simulation for Training in Laparoscopic Surgery [J]-Annals ofsury200702465）;771777

[27] Cosman P.H， Hugh TJ，et al.Skills acquired on virtual realitylaparoscopic simulators transfer into the operating room in ablinded，randomised，controlled trial [J].Studies in health technologyand informatics.2007，125：76-81.

[40] Thompson J.R.， Leonard A.C，et al.Limited value of haptics in

virtual reality laparoscopic cholecystectomy training [J].Surgicalendoscopy，2011，25（4）：1107-1114.

[41] Da Cruz J.A.s.，Nguyen H.T.，et al.878 DOES WARM-UP

TRAINING IN A VIRTUAL REALITY SIMULATOR IMPROVESSURGICAL PERFORMANCE FOR THE NOVICE LAPAROSCOPICSURGEONS？A PROSPECTIVE RANDOMIZED STUDY [J].TheJournal of Urology，2013，189（4， Supplement）：e362.

[42] Polterauer S.，Husslein H.，et al.Effect of Preoperative Warm-up

Exercise Before Laparoscopic Gynecological Surgery：a RandomizedTrial[J].Jourmal of surgical education，2016，73（3）：429-432.

[43] Nilsson C.，Sorensen J.L.，et al.Simulation-based camera

navigation training in laparoscopy-a randomized trial [J. SurgicalEndoscopy，2017，31（5）：2131-2139.

[44] Nemani A.，Ahn W.，et al.Convergent validation and transfer of

learning studies of a virtual reality-based pattern cutting simulator [J].Surgical Endoscopy，2018，32（3）：1265-1272.

[45] K0 J.K.Y.，Cheung V.Y.，et al.A Randomized Controlled Trial

Comparing Trainee-Directed Virtual Reality Simulation Training andBox Trainer on the Acquisition of Laparoscopic Suturing Skills [J].Journal of obstetrics and gynaecology Canada，2017，40（3）：310-316.[46] Hogle N.J.，Chang L，et al. Validation of laparoscopic surgical

skills training outside the operating room：A long road [J].SurgicalEndoscopy，2009，23（7）：1476-1482.

[47] Beyer L，De Troyer J，et al.Impact of laparoscopy simulator trainingon the technical skills of future surgeons in the operating room：Aprospective study [J]American Journal of Surgery，2011，202（3）：265-272.

[48]徐協群，花蘇榕等.虛擬現實和模擬訓練箱在醫學生腹腔鏡基本技能培訓中的效果比較[J].基礎醫學與臨床，2018，38（11）：1657-1660.

[49] Brinkmann C，Fritz M.，et al.Box- or Virtual-Reality Trainer：which Tool

Results in Better Transfer of Laparoscopic Basic Skills？ A ProspectiveRandomized Trial [J].Jourmalof surgicaleducation，2017，74（4）：724-735.

[50]蔡建良，張弋等.腹腔鏡虛擬模擬培訓系統在腹腔鏡初學者縫合技能訓練中的作用[J].中華外科雜志，2012，50（12）：1096-1098.

[51] Basri C..Applicability and effectiveness of virtual reality simulatortraining in urologic surgery：A double-blind randomised study [J].Nobel Medicus，2014，10（2）：66-71.

[52] Franzeck F.M.，Rosenthal R.，et al.Prospective randomized controlledtrial of simulator-based versus traditional in-surgery laparoscopic cameranavigation training [J].Surgical Endoscopy，2012，26（1）：235-241.

[53] Hamilton E.c.，Scott DJ，et al.Comparison of video trainer and virtualreality training systems on acquisition of laparoscopic skills [J.Surgicalendoscopy and other interventional techniques，2002，16（3）：406-411.

[54] Kanumuri P.，Ganai S.，et al. Virtual reality and computer-enhanced training devices equally improve laparoscopic surgicalskill in novices [J].Journal of the society of laparoendoscopicsurgeons，2008，12（3）：219-226.

[55] Kothari S.N.，Kaplan BJ，et al.Training in laparoscopic suturing skillsusing a new computer-based virtual reality simulator （MIST-VR） providesresults comparable to those with an established pelvic trainer system[J]Journal of laparoendoscopic & advanced surgical techniques.Parta，2002，12（3）：167-173.

[56] Larsen C.R，Soerensen J.L.，et al.Effect of virtual reality trainingon laparoscopic surgery：randomised controlled trial [J].BMJ：Britishmedical journal，2009，338（7705）：1253-1255.

[57] McDougall E.M.，Kolla S.B.，et al.Preliminary study of virtual realityand model simulation for learning laparoscopic suturing skills [J].TheJournal of Urology，2009，182（3）：1018-1025.

[58] McClusky D.A.，Gallagher A.G.，et al.Virtual reality trainingimproves junior residents' operating room performance：Results ofa prospective，randomized，double-blinded study of the completelaparoscopic cholecystectomy [J] Journal of the American College ofSurgeons，2004，199（3）：73.

[59] Kennedy A.，Traynor O.，et al.Virtual reality training improves operativeproficiency measurements in laparoscopic cholecystectomy [J].Journal ofthe American College of Surgeons，2009，209（3，Supplement）：109-110.

[60] Debes A.J.，Aggarwal R.，et al.A tale of two trainers：virtual realityversus a video trainer for acquisition of basic laparoscopic skills J.American jourmal of surgery，2010，199（6）：840-845.

[61] Muresan CLe Tet al.Transfer of training in the development ofintracorporeal suturing skill in medical student novices：a prospectiverandomized trial [J].American journal ofsurgery，2010，200（4）：537-541[62] Orzech N..Palter v.N.，et alA Comparison of 2 Ex Vivo TrainingCurricula for Advanced Laparoscopic Skills：A Randomized ControlledTrial [J]Annals of Surgery，2012，255（5）：833-839.

[63] Vitishsharma P..Knowles J，et alAequisition of fundamentallaparoscopic skills：Is abox really as good as avirtual reality trainer？[J.International Jourmal of Surgery，2011，9（8）：659-661.

[64] Ende J.Feedback in Clinical Medical Education [J].The Journal ofthe American Medical Association，1983，2506）：777-781.

[65] Snyder c..andromme MJ.et alEffects of virtual reality simulatortraining method and observational learming onsurgical performance[J]World jourmal of surgery，2011，35（2）：245-252.

[66] Strandbygaard .，Bjerrum F.，et al.Instructor Feedback VersusNo Instructor Feedback on Performance in a LaparoscopicVirtual Reality Simulator：A Randomized Trial [J].Annals ofSurgery，2013，257（5）：839-844.

[67] Reitz K.M.，Cape H.R，et al.Effect of Concurrent Instructor FeedbackWhile Training on a Laparoscopic Virtual Reality Simulator： aRandomized Clinical Tial l[J]Journal of the American College ofSurgeons，2019，229（4）：e183.

[68] Brinkman W.M.，Buzink S.N.et al.Criterion-based laparoscopic trainingreduces total taining time [J_Sugical Endoscopy，2012，26（4）：1095-1101.[69] Gauger P.G.，Hauge Ls.，et al.Laparoscopic simulation training withproficieney targets improves practice and performance of novicesurgeons [J].American Journal of Surgery，2010，199（1）：72-80.

[70] Alelq A.H.Simulation-based medical teaching and learning [J].Joumal of Family and Community Medicine，2010，17（1）：35-40.

[71]劉德建.智能助手在教育領域的應用場景分析與系統設計[J].中國電化教育，2019，（9）：22-30.

[72]劉邦奇，王亞飛.智能教育：體系框架、核心技術平臺構建與實施策略[J].中國電化教育，2019，（10）：23-31.

[73]鐘紹春，唐燁偉等.智慧教育的關鍵問題思考及建議[J].中國電化教育，2018，（1）：106-111+117.

[74]楊九民，章儀等.教師引導行為與學習者先前知識水平對視頻學習的交互影響[J].中國電化教育，2019，（7）：74-81.

[75]應明真，劉夙璇等.變革中的醫學教育——從信息時代到人工智能[J].醫學教育研究與實踐，2018，26（5）：721-723.

[76]葉思思，吳駐林等.國外醫學模擬教學研究現狀[J].科教導刊（中旬刊），2018，（8）：65-67.

[77]雷霆，周軍等.“智慧教學”時代下外科學臨床教學現狀與思考[J].中國醫學教育技術，2017，31（3）：259-261.

[78]劉思怡，譚金海.虛擬現實技術在外科手術培訓中的應用與展望[J].臨床外科雜志，2017，25（8）：638-640.

作者簡介：

沈陽：助理研究員，博士，研究方向為智能教育、智慧學習環境等（shenyang@bnu.edu.cn）。

郝愛民：教授，博士，研究方向為虛擬現實技術（ham@buaa.edu.cn）。

孫尚宇：在讀碩士，研究方向為虛擬現實技術醫學應用（sunshangyu112358@gmail.com）。

李林：副主任醫師，研究方向為醫學技能模擬培訓（jnll6796@163.com）。

收稿日期：2020年4月8日

責任編輯：李雅煊