在美國投票選總統的華裔

陳洋

長期以來，美國華裔都面臨著“竹子天花板”（注：指亞裔在美國職場中存在的一種無形的升職障礙）的桎梏，并受困于缺乏政治參與熱情的刻板印象，而當下，或許改變正在發生。越來越多的華裔，特別是年輕一代認識到，公民參與既是一種選擇，也是一種必要。

在11月3日大選投票日后，記者采訪了三位美籍華裔，他們職業不同，所處的人生階段也不同，他們有的支持拜登，有的連續兩屆都把選票投給了特朗普，他們身上有特殊性，也有普遍性。以下是他們的講述。

“我在基層投票站工作”

丹姐：投給拜登

第一代華裔移民，57歲，生物醫藥企業員工，芝加哥

1988年來美國留學前，我在北京做腦外科醫生。因為對橡膠手套過敏，我不得不離開醫院，從臨床轉向科研。我順利申請到了美國一所大學的研究崗位，并在那里遇到了我后來的美籍丈夫。1990年代初結婚后，我成為美國公民，之后在美國南方生活了12年。如今，我定居芝加哥，在一家生物公司負責美國和亞洲區業務。

剛來美國時，華人還很少。三十多年過去了，華人雖然越來越多，但大多數對于社會政治活動不太積極。這背后也有客觀原因。哪怕是我這樣，和美國人組建家庭、在這邊待了大半輩子的人，也時常能體會到種族差異帶來的無形隔閡。就像水和油，你可以臨時把它們攪勻，但最終還是會分開。作為少數族裔，越不去努力融入，就越容易被這個多元社會所孤立。所以，我一直對各種志愿活動非常熱心，也會動員華人朋友一起參與。

2020年，我第七次投票選總統，并首次參與基層投票站工作。我非常不喜歡特朗普。首先，他滿嘴謊言，張口就來;其次，他非常自私，自他執政以來，美國退出的國際組織或者停止執行的國際協議達到十余個，其中許多都是戰后由美國創建或發起的;第三，他非常不尊重人，尤其是對非白人族裔、女性不尊重……所以我非常期待這次能把他選下去。

按照規定，只要沒被判過重罪，并能保證參加培訓，本地注冊選民都能申請基層投票站的工作。因為大選日是工作日，往年投票站的崗位大多由退休人員承擔。今年由于疫情嚴重，很多退休人員出于健康擔憂會選擇居家。一旦選舉站工作人員不足，就可能導致選民排隊時間延長，影響大家的投票熱情。為了避免這種情況，我早早就提交申請投票站工作。我是醫生出身，知道如何防范疫情，保護自己。

基層投票站通常按照選舉區來劃分，就像北京會分朝陽區、海淀區，各個區下面又會劃分不同的社區街道。依據居住地址，每個選民會被分配到具體的站點。投票站往往會臨時征用學校或者教堂。今年考慮到疫情，我所在的選舉區便把四個投票站集中在一起，設在一所大型體育館內。每個投票站會配備5位工作人員，我所在的小組由兩名男士和3名女士組成，年齡大都在四五十歲，有的曾在電話公司工作，有的還在律所工作，大家都是第一次參與投票站的工作。我是20名臨時工作人員中唯一的華裔。

11月3日是正式投票日，為了保證當天能專心工作，我提前郵寄了選票，并向公司請了假。一般投票的高峰期分為三個時段：早上上班前、中午午飯時間和下午下班前后。投票的基本流程是：選民需要先到接待臺提供有效身份證，或者銀行賬單、水電費賬單等可以證明當前住址的單據;經核實并簽名后，選民可選擇領取紙質選票或者電子投票卡;領取紙質選票的選民前往帶有隔板的投票亭填寫，領取電子投票卡的則前往投票機通過觸屏填寫;紙質選票填好后需要去掃描儀掃描投票結果;一切無誤后，投完離開。

我們投票站19：00關門。但做完一系列收尾工作，我到家時已經是晚上9點多了。雖然很累，但我更慶幸自己沒出錯。

我女兒22歲，今年是她第二次參加大選投票。她原本可以回家投的，但她選擇了留在大學所在的俄亥俄州，因為后者屬于關鍵搖擺州。為此，她特地更換了證件，把地址由家里改成了學校。雖然過程挺麻煩，但她很高興自己的一票能去往最需要的地方。

我自己七屆大選選票都投給了民主黨，因為我覺得民主黨更關注窮人，我們不能只看著自己錢包里的錢，我們都生活在同一個社會，稅收就是應該用來提升公共服務的，這會讓我們的社會更進步。但我們家也不是都支持民主黨，我的白人丈夫就連續兩屆投給了特朗普。他是一名醫生，從“奧巴馬醫保”法案推出后，他都投了共和黨。雖然政見不同，但我們尊重對方的選擇。

我也有一些華裔同學投給了特朗普。我有一個微信群，里面都是我當年在國內醫學院的同學，一些人現在成了美國公民。大選期間，大家也會在群里面爭論，投特朗普的就說拜登如何不好，我們投拜登的就說特朗普哪里不好，有時候氣氛挺緊張。

后來，拜登率先拿到270票，我們這些支持拜登的人很開心，有的在群里說要開party，有的說要放煙火，剩下選特朗普的就說，真鬧心。有一個投給特朗普的同學，她居住的地方當時恰好雷雨交加，于是感嘆，特朗普輸了，老天都在哭。我就回復她，老天那是激動的。

“我寧愿選一個瘋子，也不選一個傻子”

黎叔：投給特朗普

第一代華裔移民，57歲，醫生，加州

我是1992年來的美國。那之前，我在北京一所三甲醫院做醫生。上世紀八九十年代正值國內一波出國留學潮，為了更好地發展，我申請了一家外國藥廠的獎學金項目，過五關斬六將，如愿拿到了去洛杉磯學習的機會。辦了停薪留職后，我揣著幾乎全部家產獨自來到洛杉磯。當時，我的獎學金是每月1800美金，相對寬裕的財務狀況讓我得以更專注地投入到課題研究中。

從訪問學者到住院醫生再到擁有行醫執照的正式醫生，從J1簽證到H1簽證再到綠卡。到美國的第十年，我拿到公民資格，成了第一代移民美國的華人。

雖然2002年起我就有投票資格了，但2016年前，我從未行使過這項權利。一方面是因為加州是民主黨的大本營，無論我投誰都不會影響結果。另一方面，此前民主黨和共和黨在政策主張上并沒有水火不容，民主黨也不像現在這樣，力推平權法案、全民健保以及大麻合法化等在我看來太過激進的政策。

總體來看，左右我投票的主要是兩方面：我華裔的身份;候選人推行的政策。

2016年的大選，我很不喜歡希拉里。早在奧巴馬執政時期，還是國務卿的希拉里就表現出對中國的明顯“敵意”，比如，她當時主推的“泛太平洋戰略經濟伙伴關系協定”，囊括了一眾太平洋沿岸國家，就是不包括中國。另外，我對民主黨的一些政治主張也并不認同。我的思想相對保守，比如在我看來，民主黨在同性戀議題上的態度就太過激進。

相反，我對當年首次登上政治舞臺的特朗普印象深刻。之前，無論驢象兩黨誰當選，都是同一個圈子里的人輪流坐莊，特朗普算是這么多年來美國票選出來的第一個圈外候選人，有種草根民主的感覺。

他關于美國國內的一些政治主張也跟我比較接近，比如限制非法移民。當然，我也是外來移民，但我是合法合規獲得的公民資格，為美國社會做出了貢獻，并通過自己的努力提升了地位。反觀一些從美國臨近國家進入的非法移民，他們對社會的貢獻有限，還帶來了一些社會問題，消耗著我們辛苦工作上繳的稅收。

加州為什么多次遭遇破產危機，我認為跟這個有很大關系。加州很多政策都是站在人道主義的角度來制定和執行的，但以美國現在的條件，社會承受能力有限。民主黨倡導高福利社會的問題就在于，人人無論是否努力工作都擁有同等的社會福利待遇，那么未來老年人越來越多，年輕人越來越少，花錢的人越來越多，納稅的人越來越少，最后的結果就是政府稅收下降，沒有足夠的錢來維系社會運轉，導致政府破產。

我覺得可以幫助這些非法移民，但不能無原則，無差別的高福利政策是對社會福利資源的無謂消耗。每個人要享受福利就應該付出努力，向社會貢獻與收入相匹配的稅收。但在加州，我看到的是，很多非法移民完全依賴社會福利維持生計，不愿意去努力工作，也從不交稅。政府發放的福利券本來是援助困難家庭購買食物或者奶粉、尿不濕等生活必需品的，卻常常被人兌換成現金，用來購買煙酒，甚至是毒品。

特朗普在第一次競選時承諾要廢除的“奧巴馬醫保”，也是同樣的問題，有點劫富濟貧的意思。如果美國發展成加拿大那樣的全民醫保，一旦患者得了嚴重疾病，需要做一些特殊檢查，就必須排隊等待。我們醫院最近就收了好幾例加拿大來的癌癥患者，有前列腺癌的，有乳腺癌的，基本上手術排期要半年以上，如果在加拿大干等，可能命就等沒了。

所以在我看來，美國社會水平尚未達到高度發達，民主黨的一些主張偏理想化，而特朗普雖然經常說話偏激、不著調，但提出的一些主張是有群眾基礎的。

當然，特朗普的一些政策也損害到我的利益。以他的稅改為例，加州房價高，稅改后，住房貸款利息的最高抵扣稅額被調低，我每年要多交15000到20000美金的稅款。另外，疫情期間，他“China Virus（中國病毒）”的說法也讓我非常不高興。

所以，我未必有多么支持特朗普。但在他和拜登之間，我只能矮子里面拔高個，寧愿選一個瘋子，也不選一個傻子，因為瘋子能干成事，而傻子啥事也干不成。你看拜登，他連數據都記不清，說話也會走神。

雖然現在拜登已宣布自己選舉勝利，但特朗普并未承認敗選，仍在不斷提起新的訴訟。不過，就算特朗普最終被判定敗選，我也不會失落。無論誰當總統，我們的日子還得過，不會有太大影響。

我們家里很少討論政治，這次，我和妻子都投票給了特朗普，但是女兒投了拜登，她在大學念法學院。我們科室的一些學生也支持民主黨。我能理解，民主黨那套執政理念在青年一代很受歡迎。但我相信等到他們真正走上工作崗位、對社會的認知更深入更成熟時，觀念就會發生改變。當你每天辛辛苦苦工作，早上6點出門，晚上8點才回家，年薪拿到幾十萬美元，最后要交40%的稅，就是為了給那些年薪一兩萬美元的人提供社會福利時，你會怎么選？

“總統無法替你解決眼前的所有問題”

過多多：投給拜登

第二代華裔移民，19歲，耶魯大學大二學生，伊利諾伊州

我父母上世紀80年代來美國。媽媽從北京大學中文系畢業，到美國后為了找工作，轉學了計算機，現在就職于一家科技企業。爸爸剛來美國時在可口可樂的一家工廠做會計，后來開始經營自己的生意。我從小在芝加哥附近長大，今年第一次參加大選投票。除了15歲的弟弟沒有達到法定投票年齡，我們全家都把選票投給了拜登，連在香港工作的姐姐也提前郵寄回選票。

和其他族群一樣，不同的成長經歷、經濟狀況和社會階層使得華裔群體內部政治觀點各異。問題是，無論是民主黨還是共和黨，都沒有在制定政策時給予華裔群體足夠的關注。雖然近年來，華裔移民主要是來自科技、生物、醫療等領域的高端人才，但無論是在政治、經濟，還是文化話語權上，華裔依然面臨明顯的“竹子天花板”。比如，我雖然是第二代移民，從小就生長在美國，但依然常常被視作“外來者”。

很多時候，華裔所處的這種狀況既是原因，也是結果。我小時候，父母就有投票資格，但他們并沒有表現出太大的投票熱情。因為在他們眼中，要讓自己和家人過上更好的生活，不能寄望于某個黨派的某個總統當選，最終還得靠自己的努力。我覺得這也代表很多上一代華裔美國人的想法。

因為父母的努力，我從小不用為下一頓吃什么、晚上要住在哪兒而煩惱，不用去關注政治。2016年，15歲的我對特朗普上臺并沒有什么印象。到了高中，我夢想成為一名老師，開始關注其他人的生活，因而漸漸開始關注和參與政治。

進入耶魯大學后，我選擇了民族、種族和遷徙專業。這一專業能同時滿足我對歷史、教育和法律的興趣。我也越來越意識到，自己對家庭和族裔的責任，要擔起這份責任，就必須有所作為，去改變不公的狀態，那么參與政治議題就是其中的一條路徑。和美國所有大學一樣，耶魯鼓勵學生積極參與社會政治活動，這是日后成為一名合格公民與社會貢獻者的必要條件。

我們一家都傾向于民主黨，我身邊也有華裔朋友跟父母的政治觀點不同。我的一位朋友就加入了一個名為“共和黨父母的華裔兒童支持小組”的Facebook群。除了代際溝壑，文化、歷史和語言等差異往往使二代華裔在政治上比父母更進步。當然，這并非只是存在于華裔中的特殊現象。

有些華裔父母反對民主黨，是因為不贊同后者倡導的社會福利政策。他們認為自己繳納的稅款，沒有流向合理的地方或者合適的對象。也有人抨擊某一黨派執政期間存在腐敗，但在我看來，腐敗并不是某一黨派的問題，這是政治的通病，如果單單拿這個去抬高另一方，則多少有些虛偽。

上大學前，我曾經很擔心自己會因為成長和環境的改變，跟父母在一些重要議題上出現觀念沖撞，但保持陪伴和溝通也讓我明白，我們的政治觀念并非一成不變，會受到彼此的影響。

我們選擇聲援黑人群體，并非因為我們同屬于非白人族裔，同樣承受著歧視，而是因為我們明白，今天發生在別人身上的事，未來也可能會發生在我們自己身上。即便我貢獻的這份努力，未來可能也不會真正能救我于危急，但我還是會為之發聲。如果我們都像特朗普那樣，認為保護一方的利益就一定要犧牲另一方的利益，未免太過狹隘，太缺乏想象力，我們需要對政府和自己有更多的信心。

雖然特朗普執政的這四年乏善可陳，甚至是災難性的，但他依然獲得了近半數的支持率，這促使我反思自己的信念緣何而來。我不希望自己投給民主黨是因為從小生活在一個“藍州”，也不希望自己支持社會保障法案和平權法案是因為同學們都這么做。我希望在完全了解對立立場并充分挑戰過自己后，再做出的決定。

即便我支持民主黨，也認同平權法案的理念，但在一些具體的提案及執行層面，仍然有許多不同意見，比如，主張將公立大學的擇優錄取改為按種族比例錄取。不過，和部分保守派華裔不同，我認為這并不代表我們要對平權法案全盤否定，而應該更謹慎地對待，更深入地質疑。雖然我把選票投給了拜登，但他的政策是由一個溫和派政治家決定的，而我們當前的政治、社會和經濟現實，需要比拜登方案更先進的措施。

對于這次大選波折的選情，我并沒有特別緊張。盡管我非常希望總統不再是那個滿嘴種族言論的人，可我知道，總統無法替你解決眼前的所有問題，總統無法幫助你實現所有愿望。如果你希望能改變自己所在群體和族裔面臨的不利現狀，就不能僅僅盯著大選日你投出的那一票，而是要明白接下來的每一天你能做什么，要如何為改變而努力。

（文中黎叔為化名）