品種與植物生長調節劑互作對春玉米產量和農藝性狀的影響

孫寧　邊少鋒　孟祥盟　趙洪祥　于瑋淇

摘 要 在吉林省東部地區，以玉米品種優迪919和翔玉211為試材，設置三個植物生長調節劑處理和一個清水對照處理，研究品種與植物生長調節劑互作對春玉米產量和農藝性狀的影響。結果表明：調節劑處理在保證了收獲穗數的前提下，又在一定程度上增加了穗粒數，增產效果明顯;植物生長調節劑對莖稈性狀及葉面積的影響因品種和化控時期而異，總體來看，8展葉處理下，對莖葉性狀的調控效果更有利于植物光能的吸收和利用。

關鍵詞 春玉米;植物生長調節劑;產量;農藝性狀;

中圖分類號：S513 文獻標志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2020.30.075

目前，玉米種植管理過程中存在很多問題，直接影響了玉米的高產穩產與機械化收獲[1-2]。植物生長調節劑的施用可通過人為改變植物的內源激素，調節植物的生長發育[3]。因此，以植物生長調節劑為核心的化學調控技術憑借其用量少、見效快、操作簡單及便于推廣等特點，迅速發展，目前已成為農業生產中的重要栽培技術[4]。基于此，在吉林省東部地區開展玉米品種與植物生長調節劑互作試驗，分析其對玉米產量和農藝性狀的影響，以期為農業生產中植物生長調節劑的合理施用提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及材料

試驗于2017年在吉林省樺甸市金沙鄉全民村進行。供試玉米品種為優迪919和翔玉211，植物生長調節劑選用預備試驗篩選出的“玉多十”（主要成分乙烯利、DA-6，由吉林省頌禾農民專業合作社提供）。

1.2 試驗設計

種植密度為5 700株/667 m2，設3個植物生長調節劑處理（玉米第7片葉展葉期一次化控H7;等8片葉展葉期一次化控H8;第7、第8片葉展葉期各進行一次化控H7+8）和1個CK處理（清水對照）。試驗采用裂區設計，品種為主區，調節劑處理為副區。試驗小區行長8 m，行寬0.6 m，8行區，3次重復。

1.3 樣品采集

于吐絲期在小區內連續取有代表性的玉米植株3株，測定其株高、穗位高、葉面積及莖稈基部第2～6節的節間長度和節間周長。成熟期每個試驗小區取有代表性的10 m2樣區進行測產，每個樣區取代表性的10穗進行考種，按14%含水量折合成單位面積產量。

1.4 數據處理

所有數據采用Excel 2007進行數據處理，采用SPSS 19.0統計軟件進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理下產量及產量構成因素的變化

分析產量及產量構成因素結果見表1，優迪919和翔玉211各處理間的產量均表現為H8>H7+8>H7>CK，兩個品種H8處理產量最高，且每公頃產量都超過了15 000 kg。優迪919和翔玉211的CK處理收獲穗數分別為63穗和71穗，均因出現了倒伏產生空稈，直接影響了最終產量。兩個品種用調節劑處理后收獲穗數得到了保證，均不同程度增產。

2.2 不同處理下莖稈性變化

2.2.1 株高、穗位高的變化

由圖1可知，兩個品種CK處理的株高和穗位高度差別不大，而施用植物生長調節劑后，翔玉211各調節劑處理的株高、穗位高均小于優迪919，可見翔玉211對調節劑的反應更為敏感，植物生長調節劑的具體施用效果與供試品種之間關系密切。同一品種不同調節劑處理之間進行比較，優迪919調節劑處理的株高均略低于CK，且處理間差異不顯著，穗位高整體表現為H7+8

2.2.2 基部節間長度的變化

由表2可知，優迪919各處理基部節間長的變化基本呈現H7+8單次化控，兩個品種中翔玉211的基部節間長度對植物生長調節劑的響應程度更為顯著。

2.3 不同處理下葉片性狀的變化

2.3.1 單株葉面積的變化

不同玉米品種的吐絲期葉面積對調節劑處理的響應不同，相關調查結果見圖2、3。優迪919的調節劑處理從穗位下3葉到穗位上6葉的葉面積均較對照有所減少，單株最大單葉面積位于穗位下1葉至下2葉。翔玉211的H8處理穗位下5葉到下2葉的葉面積較對照明顯減小，穗位葉與穗位下1葉的葉面積則略小于對照，但差別不大，穗位以上葉片則又明顯小于對照，H7及H7+8處理的葉面積則均較對照有所降低，單株最大單葉面積位于穗位葉至穗位下2葉。總的來看，優迪919和翔玉211用調節劑處理后有利于去除葉片冗余，采用適宜的調控時期有利于塑造其中下部葉片大，上部葉片小的形態，有利于光能的獲取和利用。

2.3.2 不同部位葉面積所占比例變化

通過對優迪919和翔玉211各處理穗下層（穗下5葉到穗下2葉）、穗位層（穗下1葉到穗上1葉）和穗上層（穗上2葉到穗上6葉）葉面積所占比例進行分析（圖4、5）可以看出，兩個品種H7處理的穗下層葉面積所占比例均為最低，穗上層葉面積所占比例均為最高，其中翔玉211的H7與CK處理間差異顯著;H7+8與H8處理均表現為穗下層葉面積所占比例較CK增加，而穗上層葉面積所占比例較CK降低的趨勢。各處理的穗位層葉面積所占比例除優迪919的H7+8處理明顯降低和翔玉211的H8處理明顯增加外，其他處理與CK間差別不大。相較而言，H8和H7+8處理的玉米植株上部葉面積所占比例小，下部葉面積所占比例大的冠層形態更有利于光能的利用。

3 結論與討論

不同植物生長調節劑因其有效成分、作用部位、作用時期不同，對作物的生長發育及產量性狀的調控效果也存在差異[5-7]。本研究中CK處理發生了不同程度的倒伏，收獲穗數較播種密度大幅降低，調節劑處理在保證了收獲穗數的前提下，又在一定程度上增加了穗粒數（翔玉211的H7除外），其產量均高于對照。植物生長調節劑的施用降低了玉米植株的株高和穗位高，對莖稈性狀及葉面積的影響因品種和調控時期而異，在試驗范圍內，第8展葉期進行調控處理會使得對倒伏影響較大的基部節間縮短，增粗效果明顯，一定程度上去除了葉片冗余，增加了穗下層葉面積比例，減小了穗上層葉面積比例，更有利于塑造中下部葉片大、上部葉片小的植株形態，有利于光能的利用。

參考文獻：

[1] 薛金濤，張保明，董志強，等.化學調控對玉米抗倒性及產量的影響[J].玉米科學，2009，17（2）：91-94，98.

[2] 孟祥盟，孫寧，邊少鋒，等.化控技術對春玉米農藝性狀及光合性能的影響[J].玉米科學，2014，22（4）：78-83.

[3] 王熹，陶龍興.大田作物化控技術研究進展與應用前景[J].中國農業科技導報，2000（2）：55-57.

[4] 趙洪建.玉米倒伏的發生原因和預防措施[J].中國種業，2006（3）：30.

[5] 趙麗梅，彭寶，孫寰，等.化控劑在雜交大豆制種中的應用[J].大豆科學，2011，30（5）：777-780，785.

[6] 馬雪梅，楊靖韜，戴興玉.水稻應用化控劑噸田寶及加其助劑試驗總結[J].北方水稻，2011，41（4）：66-67.

[7] 拓秀麗，鄭險峰，周建斌.不同化學及營養調控措施配合對旱地冬小麥生長及產量的影響[J].干旱地區農業研究，2008（3）：63-67.

（責任編輯：趙中正）