動力髖螺釘在股骨頸骨折治療中的應用效果觀察

河南省淮陽縣中醫院（466700）張陸軍 戚會會

股骨頸骨折是骨科常見疾病之一，臨床多以手術復位內固定治療，其中動力髖螺釘、空心螺釘內固定術為主要手段?？招穆葆斁哂袆搨?、切口小等特點，但其穩定性較差，而動力髖螺釘具有較強的穩定性，可有效固定骨折部位。本研究選取我院股骨頸骨折患者68例，旨在研究動力髖螺釘在股骨頸骨折治療中的應用效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究選取2016年1月～2017年4月我院股骨頸骨折患者68例，按手術方案分為觀察組（n=34）、對照組（n=34），觀察組男20例，女14例，年齡24～77歲，平均（50.48±13.21）歲；對照組男19例，女15例，年齡23～77歲，平均（49.99±13.49）歲。兩組基線資料均衡可比（P＞0.05）。

1.2 方法 觀察組采用動力髖螺釘治療。給予患者腰麻，仰臥位，墊高患肢，且給予伸直外展、內旋15°～30°牽引固定，健側外展30°及屈膝、屈髖90°位置固定。經C型臂X線機閉合復位，于股骨干方向大粗隆處取15cm切口，鈍性分離皮下組織，切開股外側肌、闊筋膜，暴露股骨上段；以克氏針為導針，引導鉆入另一枚較小克氏針；經C型臂X線機確定導針位置，以鉆頭開槽，置入鵝頭釘至80cm處；置滑動鋼板于骨質，旋緊鋼板尾帽，加壓鵝頭釘，置鎖定螺釘于鋼板下方；于平行鵝頭釘上方1cm處，置入克氏針為導針，確定其位置，置入防旋螺釘，利用生理鹽水沖洗，縫合切口。對照組采用空心螺釘治療。麻醉方式、體位同觀察組。于股骨干方向大粗隆處取5cm切口，鈍性分離肌肉及淺、深筋膜，暴露骨皮質；于股骨頸縱軸平行股骨頭方向呈倒“品”字形置入導針，利用半螺紋空心釘固定導針；經C型臂X線機確定復位情況、螺釘位置后，生理鹽水沖洗，縫合切口。

1.3 觀察指標 兩組治療前及隨訪2年Harris髖關節功能評分比較，共100分，分值越低越嚴重；兩組骨折愈合時間比較；隨訪2年兩組并發癥發生率比較。

1.4 統計學分析 采用SPSS22.0對數據進行分析，計量資料以（±s）表示，t檢驗，計數資料用n（%）表示，χ2檢驗，P＜0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 Harris評分 隨訪2年觀察組脫落3例，對照組脫落4例，治療前觀察組Harris評分為（72.11±6.39）分，對照組為（72.98±7.21）分，組間比較差異無統計學意義（P＞0.05）；隨訪2年內觀察組Harris評分（89.91±7.90）分高于對照組（84.02±6.45）分（P＜0.05）。

2.2 骨折愈合時間 觀察組骨折愈合時間為（96.87±10.56）d，對照組為（108.31±11.03）d，觀察組骨折愈合時間短于對照組（P＜0.05）。

2.3 并發癥發生率 隨訪2年觀察組內固定失敗1例，股骨頸短縮2例，無股骨頭缺血壞死，對照組內固定失敗1例，股骨頸短縮9例，股骨頭缺血壞死1例，觀察組并發癥發生率9.68%（3/31）低于對照組36.67%（11/30，P＜0.05）。

3 討論

股骨頸骨折可引起患者髖部疼痛，臨床多以空心螺釘、動力髖螺釘治療，空心螺釘具有出血少、創傷小、感染風險低、操作簡便等特點，但復位內固定失敗率較高；同時空心螺釘以“加壓-骨吸收-加壓”模式對骨折部位持續動態加壓，從而促進骨折愈合，但也由于其骨吸收模式、持續動態加壓，導致股骨頸長度丟失，從而引起股骨頸短縮[1]。與空心螺釘相比，動力髖螺釘具有以下優勢[2]：①抗剪切力較強。該方式將負荷由螺釘、鋼板傳至股骨干，進一步轉移應力，有利于加強抗剪切力。②穩定性強。該方式鋼板于套筒內滑行，可增加滑動摩擦力，有利于增強系統穩定性。③降低股骨頸短縮發生風險。該方式將拉力螺釘靜態加壓、鋼板滑行形成的動態加壓結合，進一步降低股骨頸短縮發生風險。④降低股骨頭壞死發生率。該方式對血液循環影響較小，且不損傷關節囊，能有效預防股骨頭壞死。本研究顯示，隨訪2年觀察組Harris評分高于對照組，骨折愈合時間短于對照組，并發癥發生率低于對照組（P＜0.05），提示動力髖螺釘應用于股骨頸骨折治療中能促進患者功能恢復，加快骨折愈合，且安全性高。

總之，動力髖螺釘應用于股骨頸骨折治療中能促進患者康復，且安全性高。