典型地區電供暖價格設計估算

朱婧 ，潘方圓 ，王靜 ，任川山

（1. 國網（北京）綜合能源規劃設計研究院有限公司，北京100052；2. 中國中建設計集團有限公司，北京100037；3. 中國建筑設計咨詢有限公司，北京100120）

1 引言

近年來，隨著國內可再生能源利用的爆發式增長，能源供應與需求曲線錯配，導致棄風、棄光現象頻發。為解決可再生能源消納、清潔供暖需求及供熱煤改氣導致的冬季氣荒問題，電供熱技術在多個電能豐沛、環保壓力突出區域獲得較多應用，相應的在民用建筑中采用電供熱的需求開始顯現。

電供暖項目可選用的技術路線較多。為保證其可實施性，應針對項目所采用的技術方式進行經濟性比較分析，經測算后，結合項目自身特點，選擇最為合適的技術路線。不同地區針對電供熱均有相應的條文及限制規定，不可一概而論。同時各地區氣候條件存在差異，而且電價不同，供暖期不同，均會導致項目投資回收期變化。決策人員應依據項目實際情況，測算可行性，落實工程采用電供暖方案所享有的政策支持，根據投資規模，融資難度，最終選擇合適的技術路線和商業模式。本文對京津冀及山東地區的電供暖技術應用進行分析。

2 北京地區

2.1 單位供暖面積內采暖全年耗熱量

單位供暖面積內采暖全年耗熱量采用式（1）計算[1]：

式中，C1為修正系數，取 0.0864；n 為實際供暖天數，d；Qh為單位供暖面積熱指標，kW/m2，居住建筑取45W/m2，公共建筑取65W/㎡；ti為室內計算溫度，℃；ta為采暖期室外平均溫度，℃；toh為采暖室外計算溫度，℃；C2為節能率，當用戶采暖系統采用分室控制、分戶計量后，全年耗熱量比集中連續供熱時減少，節能率取75%。取值及計算結果如表1 所示。

表1 取值及計算結果

2.2 單位供暖面積電供暖費用

全蓄熱和半蓄熱在不同電價下，單位供暖面積電供暖費用計算如下：

式中，Qha為單位供暖面積內采暖全年耗熱量，GJ/m2；n1為平電價；n2為谷電價；h1為尖峰電時長；h2為高峰電時長；h3為平電時長。

半蓄熱，蓄存尖、峰時段熱量，蓄熱量68.75%，平電直供，依據供熱時長，計算得出鍋爐裝機量、換熱設備容量可降低25%。

單位供暖面積電供暖費用計算結果如表2 所示。

表2 單位供暖面積電供暖費用計算結果

2.3 投資回收期

投資回收期=建設成本（1+折舊率）-供暖集資費/電供暖年節省運行費用

其中：建設成本如表2 所示；年折舊率=（1-5%）/20×100%=4.75%（預計使用壽命取20 年，預計凈殘值率取5%）；供暖集資費、接口非依據各地政策通知，取0；電供暖年節省運行費用=市政供暖價格-電供暖費用，北京市政供暖價格居住建筑取 24 元/m2，公共建筑取 42 元/m2，電供暖費用如表 3 所示。此外，不同區域市政供暖價格有差異，因此，采用谷電價格[元/（kW·h）]與市政供暖價格[元/（年·m2）]的價格比作為比較基準，結果更具參考性。

表3 建設成本

投資回收期（年）計算結果（北京）如表4 所示。

3 京津冀及山東地區

各地區執行峰谷電價、供暖天數、冬季采暖室外計算溫度均有不同，結合現行谷電價格整理計算結果如表5 所示。

表4 投資回收期計算結果（北京）

表5 京津冀地區電供暖與市政供暖費用比較

4 結語

綜上，通過設計估算，采用電供熱方式，受制于能源利用效率的問題，單從運行費用角度來講，是無法與熱泵、冷熱電聯供相比較的。但是隨著我國可再生能源占比的進一步提高，以及對環境保護要求的日益嚴苛。電供熱模式作為熱電聯產、市政供熱無法充分覆蓋區域的補充部分，是具備可行性的。在獲得優惠電價的前提下，其運行費用并未大幅度超過市政供熱收費。同時，此類項目，通常由業主或專業能源公司運行管理，通過運行管理挖掘潛力，提高節能效果，將進一步降低運行費用。