一根蠟燭值多少錢？

文/Yue Yue

和同事談到自己上周末偶然路過的一家畫廊，看到了一面水泥墻般的作品售價超高，非常想不明白。于是同事告訴我Gerhard Richter 最近有出售題為“蠟燭”的作品，20件印制，每件14000歐元。

對這位被稱為尚健在的最受敬重的德國藝術家，慚愧自己之前并沒特別深刻的了解，但是來科隆之后，在路德維西美術館看到的第一位藝術家特展，便是這位大師的。當時還買了 Gerhard Richter畫冊做進一步學習和了解。

一位年近90的老爺爺，一直在創(chuàng)作，風格也在不停地變換，把繪畫理解為“另一種形式的思考”。Richter在過去的60年內(nèi)跳躍式地變換著繪畫風格和題材。

當20世紀60年代德國激烈爭論重新擴軍備戰(zhàn)時，他畫了美國飛機的“野馬梯隊”，他畫了穿上德國國防軍制服的“魯?shù)洗笫濉保嬃嘶加邪V呆癥的“瑪麗安妮大娘”。當概念藝術和極簡抽象藝術宣判繪畫死刑時，他就轉(zhuǎn)向抽象畫。80年代初“新瘋狂派”盛行時，他創(chuàng)作了靜靜燃燒的蠟燭。90年代，他展示給善良觀眾的是色彩鮮艷的風景畫和他妻子圣母般懷抱嬰兒的肖像畫。2017年4月，又看到一些他最新的色彩絢麗的巨幅抽象畫。

關于他的攝影作品，有些特別震撼人心，也有些歸于平淡真摯。1972年，記者Rolf Schoen采訪他時，他也說道：“我也不是說，我想模仿一張照片，而是我想制造一張照片。我對‘照片就是一張曝光紙’的那種看法不予理睬，這就是以其他方式制造照片，而不是制造像照片的繪畫。”

這次Richter老爺爺出售的“蠟燭”系列，我一開始也弄不清楚到底是拍攝的還是繪畫的，但是看日期，應該是他對自己曾經(jīng)那個燃燒的蠟燭的繪畫作品的拍攝，算是二次創(chuàng)作。

當然重要的不是他的作品有多貴，而是這預計28萬歐元起的出售，將全部用于在此次疫情危機的社會救助活動，其中特別提到對于孩子們的幫助：對于不能返校，需要上網(wǎng)課的孩子，不能忘記還有不少家庭是沒有筆記本或者平板電腦的，讓小孩子們捧著智能手機上半天的課，無疑是一種折磨。于是賣出的畫款大部分將用于給這些家庭的孩子購買網(wǎng)課輔助電子設備。

清早，朋友也發(fā)我一個讀了特別心酸的新聞：一位老人，因為沒有手機，徒步走了1000多公里。據(jù)說因為沒有手機，沒有“健康碼”，坐不了車，所以一路走，走了十幾天。

真是不敢相信，讀完是隱隱作痛，但是似乎事實就是這樣。不想評論其他，只是想：對于老弱到底有多少合適的關注和支持。掃碼、電子支付固然很重要、很方便，但是還是有很多很多人，由于很多很多原因用不了。于是就出不了門，買不了東西，或許后面越來越被孤立。

是老人們跟不上時代，學不了嗎？

還是說我們的產(chǎn)品和設施又有多少對于特殊群體更加人性化的考慮？

做一款物美價廉的老年款手機，或許并不比一款孤兒藥的研發(fā)更加容易？

幸好外婆智能手機微信用得很棒，算是個緊跟時代的時髦老太太，但是也有很多次，等好長時間待她接起電話就聽到嘟囔著：啊呀呀，怎么點不開啊！不好弄啊！（但是自己在電話那一頭好像又明明什么都做不了，除了小小地安慰一下，卻也還是無比的無奈。）

退一萬步，我們一直強調(diào)的，看電視不好，看電視不好。可是對于眼睛不好、腿腳不好，不是作家不是音樂家的普通老爺爺老奶奶們，在家有個電視，放出一點聲響，或許是特別寶貴的生氣。（寫到此處，推薦一下《我不是藥神》導演文牧野的另一部短片：《金蘭桂芹》，兩位老太太交電視費的故事，也側(cè)面反應了電視對于大部分老人生活的重要性。）

好奇有沒有人研究過收音機、電視機的出現(xiàn)對于壽命的影響，于是搜索一下，發(fā)現(xiàn)確實非常的有限。雖然2015年NCI（美國國家癌癥研究所）有一個這樣的研究建議：采取干預，減少久坐的電視觀看次數(shù)，而采取更積極的身體活動，從而延長壽命。然而從建議到行動，依舊路漫漫。

回到開始的蠟燭，Richter 老爺爺?shù)陌咨灎T，看起來十分普通，雖然不是充滿喜氣的生日蠟燭，也不是我國古代充滿詩意的紅燭，在灰色的背景下卻是有一種風燭殘年的孤寂。

然而即便是孤寂，亦可以燃燒，便有了光，給孩子們帶去了希望。

謝謝Richter老爺爺！賦予了一支蠟燭無與倫比的價值！

關愛老人，關愛兒童！

Gerhard Richter 作品“蠟燭”