為考生憑興趣選擇專業創造更好的環境

王海銀

《謝謝北大考古女孩給我們的溫柔棒喝》（《雜文月刊》2020年9月下）一文，提出了許多新穎的觀點，給人啟發，但也有偏激之處，值得商榷。筆者以為，對于鐘芳蓉的選擇，一味地從就業、收入的視角予以否定固然不妥，但一味地從個人興趣、夢想的角度予以肯定，也是不負責任的。美國流行一種說法：人最好的活法，是做自己喜歡做的事，并想辦法從中賺到錢。這句話的流行說明，即使在美國那樣的發達國家，興趣與賺錢也是存在沖突的，在我們這樣的發展中國家，沖突就更難以避免了。

學霸憑興趣報考“冷門”專業，對于社會而言，無疑是一件好事。因為，“冷門”只是意味著艱苦、寂寞，失業的風險大，成功的概率小，而非社會價值低。恰恰相反，由于人們普遍不愿意報考，“冷門”專業人才匱乏，往往是社會發展的短板。試想，在小說難登大雅之堂的時代，假如曹雪芹不去從事小說創作這種非但沒有版稅、反而可能招致文字獄的“冷門專業”，中國會有《紅樓夢》這樣的巨著嗎？在“神創論”占統治地位的時代，假如達爾文不是放棄收入豐厚的牧師職業，自費環球考察，能有生物進化理論的創立嗎？

但對于學生個人而言，卻是有利有弊的。利處是可以寓樂于學，容易學有所成;弊處是就業門路窄，如果不能成為專業內的佼佼者，有可能找不到工作。尤其需要指出的是，在一個社會，任何人做事都離不開他人的理解和支持。就算你個人愿意為了興趣和夢想承受寂寞和清貧，但你不能不承擔贍養父母的義務;假如你還準備戀愛結婚生子，還不能不考慮你的配偶、子女是否愿意陪你一起寂寞和清貧。還有，興趣并不等于稟賦，且隨著年齡、環境的變化，人的興趣是可能改變的。

總之，選擇“冷門”專業就如同走創新之路，有了重大的發明、發現，受益的是整個社會;但如果失敗，苦果卻只能由個人品嘗。在一個過分功利化的社會，完全根據個人興趣和夢想選擇“冷門”專業，需要極大的勇氣，這樣的人注定是極少數。要涌現出更多的鐘芳蓉，需要營造一個崇尚個性、寬容失敗的社會環境，尤其要消除官本位、拜金主義，真正實現尊嚴面前人人平等，人無論淪落到多么不堪的境地，都不至于備受歧視。除此之處，還需要建立完善的社會保障制度，讓敢于特立獨行、追求夢想者無后顧之憂，即使失了業，或者創業失敗了，也不失溫飽、體面的生活。