8種不同類型藥劑對辣椒炭疽病的田間防治效果

周建波 殷輝 呂紅 秦楠 趙曉軍

摘 ? ?要：為評價已登記于防治辣椒炭疽病的不同類型藥劑的防治效果，測定了8種不同類型的17種殺菌劑對辣椒炭疽病的田間防效。結果表明，17種供試藥劑對辣椒炭疽病的防效為68.31%～80.87%，病果率降低37.80%～68.24%，各處理間差異顯著;不同類型藥劑間防效存在一定差異，同類型藥劑間防效也存在差異顯著;各供試藥劑均推薦用于田間防治辣椒炭疽病。甲氧基丙烯酸酯類藥劑中除肟菌酯單劑外其他處理的防效均在75%左右;4種三唑類藥劑的防效為71.76%～80.25%;2種生物制劑的防效均在70%左右。

關鍵詞：辣椒;炭疽病;殺菌劑;田間防效

中圖分類號：S641.3 文獻標志碼：A 文章編號：1673-2871（2020）11-073-05

Abstract： In order to evaluate the effects of different types of fungicides registered in the control of pepper anthracnose， the field control effects of seventeen fungicides belonging to eight different types on pepper anthracnose were determined in this research. The results showed that the control effects of the seventeen fungicides on pepper anthracnose were between 68.31%-80.87%， and the diseased fruit rates were reduced by 37.80%-68.24%， there were significant differences among treatments. Certain differences were found in the control effect among the different types of fungicides， while significant differences were observed in the prevention effect among the same type of fungicides. All tested fungicides were recommended to control pepper anthracnose in the field. The control effects of the tested strobilurin fungicides except oximetrophos were above 74%. The control effects of the four tested triazole fungicides were between 71.76%-80.25%. The control effects of two tested biological fungicides were about 70%.

Key words： Pepper; Anthracnose; Fungicides; Field efficacy

辣椒口味特殊、環境適應性強、種類多、經濟效益高，現已發展成為我國蔬菜產業中的第一大作物，辣椒產業也成為我國許多地區農村經濟的重要支柱產業[1]。辣椒炭疽病是辣椒的主要病害之一，主要引起辣椒落葉和爛果，甚至死亡，影響辣椒的產量和品質，損失達20%以上，嚴重威脅辣椒產業的發展。辣椒炭疽病主要由炭疽菌屬真菌引起，但我國辣椒炭疽病病原菌種類較為復雜，各地病原種群差異較大[2-3]。辣椒炭疽病的防治方法除抗病品種、農業防治和生物防治等措施外，化學防治仍是防治辣椒炭疽病的主要途徑，也是快速防治炭疽病的關鍵措施，主要通過藥劑浸種和田間噴霧兩種方式進行，田間噴霧是最常見方式[4]。至2019年底，中國農藥信息網公布的已正式登記用于防治辣椒炭疽病的藥劑共計82種，筆者選取其中登記較廣的6種類型中的15種化學藥劑、1種植物源藥劑及自制的1種生防菌劑進行田間防治效果評價，以期為辣椒炭疽病相田間防治藥劑篩選和化學防治機制研究提供數據支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地點

本試驗于山西省朔州市應縣金城鎮龍泉村的露地辣椒田進行，試驗地面積為0.33 hm2，周邊辣椒種植面積約66.7 hm2。試驗地土壤為沙壤土，偏堿性，肥力較高，澆水便利，管理水平較好。試驗辣椒為甜椒品種‘巴歐（上海種都種業科技有限公司生產），于2017年4月3日營養缽育苗，5月12日定植。

1.2 材料與試驗設計

供試藥劑名稱及使用劑量、藥劑類型、生產廠家如表1所示。

本試驗小區面積為15 m2，每小區用藥量為1.25 L;以噴施等量清水處理作為空白對照（CK），共設置18個處理，4次重復。試驗于2017年7月10日開始，時屬辣椒炭疽病發病前期，每隔7 d用藥1次，連續用藥3次。

1.3 調查方法

試驗于第3次用藥后7 d調查各小區辣椒炭疽病發病情況，調查方法為：每小區隨機調查50個果實，以病斑面積占整個果實面積的百分率進行病情分級，記載每個果實的病級，計算出小區病果率、病指及小區防治效果。

辣椒炭疽病果實病情分級標準如下。

0級：無病斑;1級：病斑面積占果實面積的2%以下;3級：病斑面積占果實面積的3%～8%;5級：病斑面積占果實面積的9%～15%;7級：病斑面積占果實面積的16%～25%;9級：病斑面積占果實面積的25%以上。

1.4 統計方法

病情指數、病果率、防治效果的計算公式如下：

病果率/%=[病果數調查總果數]×100;

病果降低率/%=

[對照區病果率-處理區病果率對照區病果率]×100;

病情指數=

[[（各級病果數×相對級數值）]總調查果數×9]×100;

防治效果/%=

[對照區病情指數-處理區病情指數對照區病情指數]×100。

試驗數據采用 Excel 2007和PASW Statistics 18進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 17種供試藥劑對辣椒炭疽病的防治效果

由表2可知，17種供試藥劑對辣椒炭疽病均有一定的防治效果，防效為68.31%～80.87%，50%咪鮮胺錳鹽可濕性粉劑防效最高，1.5%苦參堿·蛇床素水劑最低，各處理間差異明顯;病果率降低37.80%～68.24%，30%苯醚甲環唑·嘧菌酯懸浮劑最高，80%代森錳鋅可濕性粉劑最低，各處理間差異明顯。

2.2 不同類型藥劑對辣椒炭疽病的防治效果比較

比較了8種不同類型藥劑的單劑或代表性藥劑對辣椒炭疽病田間防治效果（圖1），結果表明，11種藥劑的防效在68.31%～80.87%，防效從高到低排序依次為咪唑類咪鮮胺錳鹽>甲氧基丙烯酸酯類啶氧菌酯>二硝基苯胺類氟啶胺>甲氧基丙烯酸酯類嘧菌酯>二硫代氨基甲酸酯類、苯并咪唑類、無機類三元復配劑福美雙·甲基硫菌靈·硫磺>三唑類苯醚甲環唑>喹啉類二氰蒽醌>生防菌劑枯草芽孢桿菌>甲氧基丙烯酸酯類肟菌酯>有機硫類保護劑代森錳鋅>植物源復配劑苦參堿·蛇床素，處理間存在一定的差異。各藥劑對辣椒炭疽病病果率降低為37.80%～67.99%，咪唑類咪鮮胺錳鹽最高，有機硫類保護劑代森錳鋅最低，處理間差異顯著。

2.3 甲氧基丙烯酸酯類單劑及其復配劑對辣椒炭疽病的防治效果比較

如圖2所示，甲氧基丙烯酸酯類單劑及其復配劑對辣椒炭疽病均有一定的防治效果，防效為69.49%～80.51%，42.4%吡唑醚菌酯·氟酰胺懸浮劑防效最佳，30%肟菌酯懸浮劑防效最差，肟菌酯單劑處理防效與其他處理相比差異達極顯著水平;各處理均可降低辣椒病果的產生，病果降低率54.22%～68.24%，各處理間差異不顯著。

2.4 三唑類單劑及其復配劑對辣椒炭疽病的防治效果比較

試驗結果表明（圖3），4種三唑類藥劑的防效在71.76%～80.25%，其中30%苯醚甲環唑·嘧菌酯懸浮劑防效最佳，復配藥劑與單劑間防效差異達極顯著水平;4種藥劑處理病果率相比對照降低54.22%～68.24%，處理間差異不顯著。

3 討論與結論

本試驗17種供試藥劑分為8類殺菌劑，涵蓋辣椒炭疽病正式登記藥劑的87.80%。試驗結果表明，不同類型藥劑間防效存在一定差異，同類型藥劑間防效也存在差異顯著的現象;藥劑防效與病果率降低之間不成正相關。以上結果說明利用病情指數計算藥劑防效可有效降低因果實病情差異帶來的防效統計誤差，真實地評價供試藥劑對辣椒炭疽病防治效果，而病果率可作為藥劑保果效果和提高辣椒商品率的評價標準。

目前甲氧基丙烯酸酯類藥劑是生產中防治辣椒病害應用較廣的一類化學農藥[3]，也是辣椒炭疽病防治登記量最大的藥劑類型，其單劑和復配劑登記數量占登記總量的36.59%。本試驗選用的幾種甲氧基丙烯酸酯類藥劑對辣椒炭疽病均有一定的防效，各處理間差異顯著;同時，甲氧基丙烯酸酯類藥劑具有很好的保果效果。已有研究表明炭疽菌對甲氧基丙烯酸酯類藥劑的自發突變頻率較高，且同類藥劑間存在正交互抗性，在藥劑高選擇壓下易形成抗藥性群體[5-9]。甲氧基丙烯酸酯類藥劑可用于防治辣椒的多種病害，因此在辣椒上使用頻率較高，增加了辣椒炭疽菌對該類藥劑產生抗藥性的風險。石玉星等[10]研究表明，啶氧菌酯等甲氧基丙烯酸酯類藥劑與咪唑類藥劑咪鮮胺、苯并咪唑類藥劑多菌靈、三唑類藥劑戊唑醇等其他類型藥劑間不存在交互抗性，生產中可選擇與這些類型藥劑混用或交替使用，降低病原菌對甲氧基丙烯酸酯類藥劑產生抗藥性的風險。滿益龍等[3]研究表明，不同炭疽菌對嘧菌酯的敏感性差異顯著，田間使用該類藥劑時應在科技人員的指導下進行，以免因藥劑使用不當延誤防治時期，同時造成環境污染。

三唑類藥劑是辣椒炭疽病登記的第二大類藥劑，其單劑和復配劑登記數量占登記總量的19.51%。4種供試三唑類藥劑不僅可有效防治辣椒炭疽病，同時可有效降低辣椒病果的產生。張海英、葉佳、陳聃等[11-13]研究表明，葡萄等作物上的炭疽病菌已對戊唑醇、苯醚甲環唑等三唑類藥劑產生了抗性分化，說明炭疽菌對三唑類藥劑存在抗性風險，生產中應注意與其他類型藥劑混配使用。藥劑的復配劑均以苯醚甲環唑或戊唑醇與甲氧基丙烯酸酯類藥劑的二元復配，生產中更應注意藥劑的科學使用，避免和延緩抗藥性的產生。

其他化學藥劑中，甲基硫菌靈是防治辣椒炭疽病中應用時間較長且應用面積較大的藥劑之一，但炭疽菌對甲基硫菌易產生抗性[11-13]，生產中應盡量減少該類藥劑的使用。二硝基苯胺類藥劑氟啶胺對辣椒炭疽病有較好的防治效果，且至今未見炭疽菌對該類藥劑產生抗藥性的相關報道，生產中可科學使用該類藥劑防治辣椒炭疽病。喹啉類藥劑二氰蒽醌作為廣譜性殺菌劑，對辣椒炭疽病具有一定的預防和治療作用，可與其他類型藥劑混配使用。

生物防治作為生態友好性防治措施，是當前和未來植物病害防治的發展趨勢，也是當前辣椒炭疽病防治研究的熱點。辣椒炭疽病生物防治主要集中在拮抗微生物篩選、誘導抗性和植物源農藥3個方面[14]，但登記用于防治辣椒炭疽病的生防制劑甚少。本試驗中的生物菌劑枯草芽孢桿菌和植物源農藥苦參堿·蛇床素復配劑對辣椒炭疽病田間防治效果均在70%左右，可有效控制辣椒炭疽病的發生，有助于辣椒產業的健康發展。生防菌田間施用受環境因素影響較大且防效不穩定，植物源農藥有效成分及其結構鑒定工序復雜，以上因素均會限制生物防治技術的發展，但隨著生態保護意識的增強，辣椒炭疽病生物防治技術研發及生防制劑登記必將取得前所未有的發展。

參考文獻

[1] 王立浩，張正海，曹亞從，等.“十二五”我國辣椒遺傳育種研究進展及其展望[J].中國蔬菜，2016（1）：1-7.

[2] 汪愛娥，丁克堅，馬珂.辣椒炭疽病的研究進展[J].安徽農業科學，2005，33（3）：508-509.

[3] 滿益龍，譚新球，司乃國，等.不同辣椒炭疽病菌對唑菌酯的敏感性差異[J].植物保護，2016，42（5）：171-176.

[4] 楊青，易圖永.辣椒炭疽病及其防治研究進展[J].江西農業學報，2009，21（7）：107-109.

[5] 賈俊超，馬琳，范志金，等.病原菌對Strobilurin類殺菌劑抗藥性機理的研究進展[J].農藥學學報，2008，10（1）：1-9.

[6] 金麗華，陳長軍，王建新，等.旁路氧化作用對嘧菌酯抑制辣椒炭疽菌孢子萌發和菌絲生長的影響[J].植物病理學報，2007，37（3）：289-295.

[7] 曾向萍，何舒，符美英，等.海南省冬瓜炭疽病菌對嘧菌酯的敏感基線及抗藥性監測[J].中國蔬菜，2017（8）：41-46.

[8] 李紅霞，劉照云，王建新，等.辣椒炭疽病菌對嘧菌酯的敏感性測定[J].植物病理學報，2005，35（1）：73-77.

[9] 任璐，周建波，劉慧平，等.辣椒炭疽病菌Colletotrichum gloeosporioides對啶氧菌酯的敏感基線及抗性突變體生物學性狀[J].植物保護，2017，43（6）：29-37.

[10] 石玉星，曹俊宇，任璐，等.辣椒炭疽病菌抗啶氧菌酯突變體滲透壓敏感性及交互抗性[J].山西農業科學，2017，45（6）：1002-1005.

[11] 張海英，劉永剛，李建軍，等.甘肅省枸杞炭疽病菌對4種甾醇脫甲基抑制劑的敏感性[J].農藥學學報，2019，21（4）：424-430.

[12] 葉佳，張傳清.葡萄炭疽病菌對甲基硫菌靈、戊唑醇和醚菌酯的敏感性檢測[J].農藥學學報，2012，14（1）：111-114.

[13] 陳聃，時浩杰，吳慧明，等.浙江省葡萄炭疽菌對甲基硫菌靈和戊唑醇的抗藥性研究[J].果樹學報，2013，30（4）：665-668.

[14] 蔣桂芳，宋力.辣椒炭疽病生物防治技術的研究與展望[J].湖北農業科學，2014，53（11）：2481-2485.