“社會性死亡”背后有一把鋒利的“刀”

近來，“社會性死亡”話題在網絡上備受關注。所謂“社會性死亡”，主要是指在大眾面前出丑，也泛指在社交圈中做了很丟人的事情，抬不起頭，沒有辦法再去正常地進行社會交往。近期發生的幾起“社會性死亡”事件，都是造謠者把鍵盤一敲，信謠者不分青紅皂白地傳播，導致受害人承受物質與精神上的雙重傷害。“社會性死亡”事件背后的推手就是赤裸裸的網絡暴力。

接連發生幾起“社會性死亡”事件

近日，一位成都女孩被確診新冠肺炎后，因為被曝光姓名、住址、身份證號等個人隱私和生活軌跡，在網上遭到不少人肆意侮辱與謾罵。

因為一晚上曾經出現在多個酒吧，這個20多歲的女孩，被認為是特殊從業者。12月9日，該女孩在今日頭條上發聲，表示自己只是一個確診患者，發現確診后第一時間配合防疫部門做了流調工作，并把自己的行蹤如實地上報給防疫部門，以免疫情擴散。看到網絡上有關自己的流言蜚語，很多是對她和家人的誹謗和謾罵，實在不理解為什么會有那么多人攻擊她，她只是不小心感染了新冠，也是一個受害者。“向成都市民致歉，希望大家都能配合防疫，早日戰勝疫情”。

這位成都女孩說得很客氣，實際上，這種“社會性死亡”對女孩造成的傷害根本無法估量。

在成都女孩事件前幾日，一段年輕女子出軌快遞小哥的視頻在網上被瘋傳，其中還配上了露骨的聊天記錄。流傳的故事中，視頻中的吳女士被描繪成獨自在家帶孩子的“小富婆”，是兩次主動勾引快遞小哥偷情的“風騷少婦”。

但不久以后，事件真相大白。在警方的查證下，網上流傳的視頻被證實是雜貨店主郎某趁吳女士在小區快遞站點取快遞時通過手機偷拍的。出于博人眼球的目的，他與朋友何某通過分飾“快遞小哥”與“女業主”身份，捏造了曖昧微信聊天內容，并將攝錄的視頻和聊天截圖發至微信群。

雖然造謠者被依法行政拘留了9天，但遭受“社會性死亡”的吳女士仍舊深陷困擾：網上的謠言和攻擊并沒有消失，甚至還有海外網友發信息辱罵她，身邊的朋友同事對此議論紛紛，公司也將她勸退。她試著找新工作，卻一直被拒絕，精神上備受打擊，甚至不敢出門，最終被醫院確認為“抑郁狀態”。

記者注意到，“社會性死亡”一詞真正進入公眾視野，其實是最近3個月的事，而這又是由于2起熱點事件：8月29日“羅冠軍事件”和11月17日“清華學姐事件”。

在“羅冠軍事件”中，女方發長文講述自己被男友羅冠軍強奸，并公布了羅冠軍的身份證照片、工作場所、籍貫、職業等信息。當事人羅冠軍很快遭到各種騷擾，無法正常生活。但沒過多久，事件出現反轉，女方承認發出的內容都是假的。

在“清華學姐事件”中，清華美院一名女生在微信朋友圈和群里稱，自己在學校食堂被一名學弟性騷擾，并曝光了學弟的個人信息，威脅要其“社會性死亡”。隨后，“好事之徒”把事件搬運到微博、各類論壇，再經過營銷號的“推波助瀾”，事件失控。次日，從學校保衛處調監控后，該女生承認“只能看見一個黑色的東西擦過去，目前看來確實不是手”，對于自己未經查證就公布當事男生的個人信息并侵害其名譽公開解釋道歉。

“社會性死亡”本質上是一種網絡暴力

對于“清華學姐事件”，如果說學姐發聲是為了維護自己的“權益”，那其他人的轉評、傳播、審判、“人肉”，則是這場“鬧劇”的推手。

“社會性死亡”本質上是一種網絡暴力。在中國傳媒大學文化產業管理學院法律系主任鄭寧看來，一個人“社會性死亡”的背后很大程度上是網絡暴力的驅使，網民在熱點事件刺激下借助虛擬空間用語言、圖片、視頻等對人進行傷害與污蔑，這類內容具有尖酸刻薄、殘忍兇暴等基本特點，裹挾著一種“置之于死地”的泄憤快感。

“‘社會性死亡的威力巨大，主要是參與的網友眾多，一旦形成一個熱點問題，就會受到廣泛關注。此外，參與的人不僅在網絡上發泄或發表一些觀點，還會攻入別人的私人系統，比如發送郵件或打電話，進一步辱罵等，甚至找到相關人的單位和住址等，把這種網絡上的行為帶到線下，對當事人進行現實中的攻擊，從而造成巨大的侵害或侵擾。”北京理工大學法學院民法典研究中心主任孟強說。

網絡曝光成本普遍偏低

實際上，多年來，網絡暴力事件層出不窮。究其原因，孟強分析稱，主要源于網絡曝光成本比較低，“在網上輸入一些文字或配圖就可以引起社會關注，起到報復對方、泄憤的目的。比搜集證據、去司法機關立案，甚至聘請律師等成本更低廉，且自己具有極大的主動性”。

網絡曝光存在很大的隱患以及巨大的法律風險，如果大家都希望通過曝光解決糾紛，長此以往會導致網絡暴力、流言遍地。

“長此以往，群眾就難以分辨是非曲直，網絡環境泥沙俱下，真假難辨，進而導致網絡環境嚴重惡化。”孟強說。

我們更應當警惕手中的權力，不要讓“社會性死亡”成為對他人的要挾與恐嚇，成為網絡暴力的一把無形但極為鋒利的“刀”。

（綜合《法制日報》《半月談》、人民網等）