電競(jìng)程序正義的路還很遠(yuǎn)

石翔

任何一場(chǎng)成熟的體育比賽都有自己的程序正義，為了比賽能夠正常的進(jìn)行。程序正義并不能解決由于人的判斷而造成的失誤，有人在地方就一定會(huì)有失誤。程序正義保證的是比賽可以正常的進(jìn)行，所有的事情在可控的范圍之內(nèi)處理。

回到事情的發(fā)端，一周之內(nèi)，網(wǎng)易和騰訊的賽事都遭遇了比賽裁決上的爭(zhēng)議，一時(shí)之間各種討論都被激發(fā)出來(lái)。

作為觀眾，無(wú)論想罵誰(shuí)，不管是罵比賽組織者，罵裁判，哪怕是罵選手，只要在法律允許的范圍之內(nèi)都可以。觀眾永遠(yuǎn)最大，這是任何體育比賽里設(shè)置程序正義的核心，后面也會(huì)在復(fù)盤的過(guò)程里反復(fù)提到。

先說(shuō)網(wǎng)易的比賽，黃金戰(zhàn)隊(duì)聯(lián)賽的魔獸爭(zhēng)霸項(xiàng)目，大概的過(guò)程是有選手遭遇了游戲內(nèi)不可控的影響，有人說(shuō)是平臺(tái)bug，也有人說(shuō)是網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題。

具體是什么不重要，重要的是選手在比賽過(guò)程中擁有實(shí)時(shí)申請(qǐng)暫停的權(quán)力，可是當(dāng)值的裁判在選手提出暫停的時(shí)候沒有及時(shí)暫停，這就是今天的第一個(gè)程序不正義。

需要暫停的時(shí)間，比賽沒有暫停，那么比賽本身的流程就失控了，失控本身就是巨大的問(wèn)題。裁判顯然因?yàn)閭€(gè)人的執(zhí)業(yè)水平不夠，導(dǎo)致了程序的不正義。

做第一個(gè)類比，一場(chǎng)雙方有身體接觸的比賽，一個(gè)選手對(duì)另一個(gè)選手犯規(guī)，這個(gè)時(shí)候裁判應(yīng)該吹哨，目的就是暫停比賽，暫停同樣也是程序的一部分。

如果裁判愣了幾秒鐘，在正常程序的框架內(nèi)，參賽雙方解讀都是剛才的動(dòng)作并不算犯規(guī)，那么肢體沖突就可能會(huì)升級(jí)。

接下來(lái)，是比賽暫停之后，有報(bào)道稱裁判是單方面與提出暫停的RW戰(zhàn)隊(duì)進(jìn)行了溝通，并且做出了判決。

那么問(wèn)題就回到了，在黃金聯(lián)賽開始之前，比賽的章程里有沒有關(guān)于比賽暫停之后，比賽雙方選手、裁判、組委會(huì)之間的溝通流程。

如果有，裁判沒有遵守，那是裁判的不熟悉流程，那么不熟悉流程的裁判是如何獲得上崗資格的，這就是組委會(huì)要檢討的地方。按照規(guī)則處理不正義的裁判就完了。

如果沒有，裁判是在自由發(fā)揮，那么組委會(huì)本身設(shè)計(jì)規(guī)則就存在嚴(yán)重的漏洞，參賽的選手和俱樂(lè)部是不是有讀過(guò)規(guī)則，是不是對(duì)此提出過(guò)質(zhì)疑，這都是在比賽開始之前的工作。

如果比賽進(jìn)行當(dāng)中，裁判只要沒有做超出規(guī)則的范疇，那么裁判就是最大的，因?yàn)橹挥羞@樣比賽才能正常進(jìn)行。

比賽期間對(duì)所有模糊問(wèn)題的爭(zhēng)議都是程序不正義，因?yàn)檫x手參加比賽就代表熟悉了所有的規(guī)則，并且愿意遵守。

在比賽過(guò)程中，威脅要罷賽的情況，多數(shù)會(huì)受嚴(yán)厲的懲罰，因?yàn)橄麡O比賽是對(duì)觀眾極大的不負(fù)責(zé)。

回到文章的最初，所有體育比賽，不是主辦方最大，不是裁判最大，永遠(yuǎn)是觀眾最大。所有為保證程序正義而設(shè)計(jì)的規(guī)則都應(yīng)該是為了服從這一點(diǎn)而存在。

那么說(shuō)回騰訊的比賽，選手遭遇問(wèn)題，申請(qǐng)暫停比賽，裁判開始裁決，最初的流程看上去沒問(wèn)題。

觀眾們討論的話題可能集中在LvMao選手的操作到底是不是bug，這就和籃球比賽里幾個(gè)選手抱成一團(tuán)球出界了一樣。

既然存在爭(zhēng)議，那就一定是在比賽過(guò)程里需要裁判做出判斷的事情了，當(dāng)然只要是人做的判斷，就肯定會(huì)有誤判。

賽后申訴也是流程正義，雙方互相出示證據(jù)，也是對(duì)于比賽規(guī)則的尊重和利用。所有的問(wèn)題應(yīng)該在一個(gè)框架里得到解決，因?yàn)檫@是整個(gè)聯(lián)盟最初達(dá)成的共識(shí)，每一個(gè)選手，每一隊(duì)伍的身份隨時(shí)都有可能互換。

這里想說(shuō)的不正義并沒有過(guò)多的被提到，但其中暴露出的問(wèn)題在我看來(lái)確實(shí)異常嚴(yán)重的。

比賽暫停了一個(gè)小時(shí)，賽后比賽主辦方的說(shuō)明中這樣描述“由于該判決可能對(duì)雙方對(duì)局有較大影響，本著慎重的態(tài)度，裁判組隨即對(duì)該操作進(jìn)行多次反復(fù)測(cè)試”。

如果按照“觀眾最大”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，持續(xù)一個(gè)小時(shí)的反復(fù)測(cè)試，本身就是極大的程序不正義，因?yàn)楸荣惖牟门薪M在由于自己的工作能力不足而大量消耗觀眾的時(shí)間，本質(zhì)上是對(duì)觀眾的不尊重。

設(shè)想一下，剛才提到幾個(gè)選手抱成一團(tuán)球出界了，但是裁判無(wú)法明確的判斷誰(shuí)最后接觸了籃球。然后幾個(gè)裁判就湊在一起看了一個(gè)小時(shí)，還找人來(lái)重新模擬出界的動(dòng)作，現(xiàn)場(chǎng)的觀眾會(huì)作何感想。

過(guò)去很多電競(jìng)比賽遭遇解決不了的技術(shù)問(wèn)題陷入漫長(zhǎng)的暫停，如今大部分技術(shù)問(wèn)題得以解決，卻在因?yàn)楸旧韺?duì)于裁判裁決時(shí)間沒有做出明確的要求而大量耽誤觀眾的時(shí)間，這本身就是極大的程序不正義。

裁判的判決是否準(zhǔn)確，這是觀眾們可以充分討論的事情，從行業(yè)觀察的角度并沒有什么意義。

后續(xù)在程序設(shè)計(jì)上為了滿足觀眾的知情權(quán)，哪些裁決的過(guò)程是可以被直播的，哪些畫面需要回放是比賽組織方要考慮的事情，畢竟如果爭(zhēng)議出多了，唯一的結(jié)果就是覺得知情權(quán)不被滿足的觀眾轉(zhuǎn)去別的比賽而已。

進(jìn)入最后一個(gè)不正義，也是問(wèn)題最大的程序不正義。

在比賽結(jié)束之后，俱樂(lè)部的管理人員率先下場(chǎng)發(fā)表了煽動(dòng)性的言論，之后也有選手進(jìn)行了針對(duì)性的回應(yīng)。一時(shí)之間，多條熱搜出現(xiàn)。

“作為觀眾，無(wú)論想罵誰(shuí)，不管是罵比賽組織者，罵裁判，哪怕是罵選手只要在法律允許的范圍之內(nèi)都可以。”這是觀眾的權(quán)力，但并不是參賽俱樂(lè)部和選手的，尤其是在一個(gè)成熟的商業(yè)體育聯(lián)盟里，這是要被處罰，被所有同行抵制的行為。

如果我們?cè)谝粋€(gè)單位上班，單位內(nèi)部出現(xiàn)了爭(zhēng)議，其中一個(gè)員工就利用自己在微博上的影響力，去網(wǎng)暴另一個(gè)員工，這樣的人將來(lái)誰(shuí)還會(huì)和他一起工作。

在正常的流程并沒有走完的情況下，率先主動(dòng)給自己的聯(lián)盟制造負(fù)面消息，這是共同規(guī)則之外的行為，也是極為危險(xiǎn)的行為。

從結(jié)果上來(lái)看，聯(lián)盟本身對(duì)于俱樂(lè)部和選手的管理遠(yuǎn)比成熟的聯(lián)盟要松散，而俱樂(lè)部和選手對(duì)于自己的職業(yè)和身份也沒有任何認(rèn)知。

如果前面所有的不正義都可以在比較快的時(shí)間內(nèi)修正，那么最后一條暴露出的問(wèn)題則證明在認(rèn)識(shí)本身就有很大的問(wèn)題。

借用去年在海南騰訊電競(jìng)組織的全球電競(jìng)領(lǐng)袖峰會(huì)上，騰訊副總裁程武和魏繼中的對(duì)話中提到的觀點(diǎn)，未來(lái)電競(jìng)的發(fā)展“過(guò)程體育化”是必須要走的一步，從兩次裁決的爭(zhēng)議就可以看出電競(jìng)距離每個(gè)過(guò)程都接近成熟的職業(yè)體育比賽還有很長(zhǎng)的路要走。