你想幸福而有尊嚴地老去嗎？

大家應該都聽過《當你老了》這首歌吧，每當我聽到它時，我的腦海里總會閃現出那些坐在路邊眼神呆滯，失落孤寂的老人畫面，心里頓感酸楚！近年來，隨著我國人口老齡化速度的加快，老年人贍養方面的案件也時常發生，如何讓這類特殊群體的權益得到更好的保障呢？

案例：2017年6月的一天，一位步履蹣跚的太婆在一位中年男子的攙扶下來到法律援助中心。這位太婆姓楊，我們稱她為楊某，從她滿頭的白發和爬滿額頭的皺紋，我們可以讀到歲月的滄桑。她與我們很多母親一樣，是如此的普通平凡，但往往平凡孕育著偉大！在那個物質極度匱乏的年代，她含辛茹苦將五子撫養長大。可不幸的是當這些子女都成家立業后，丈夫于1992年離世。2013年，85歲高齡的楊某已喪失勞動能力，每月只有養老保險金75元及高齡補助25元，此外再無其他生活來源，經濟十分困難需要子女贍養。2013年至2017年2月，五子均能按約定輪流贍養母親，但到2017年3月，三子卻拒絕將母親接到自家生活。之后，除次子外，楊某其余四個兒子以各種理由均不愿意將母親接回自己家中生活及支付生活費，楊某無奈為維護自身的合法權益，只好申請法律援助。援助中心受理后，快速辦理，后經法院開庭審理，原告勝訴，法院判決：一、原告楊某跟隨被告次子生活;二、其余四被告自2017年7月起，每月30日之前按月向原告楊某支付生活費344元;三、原告楊某因病、因傷住院治療所產生的醫療費由五被告共同負擔。

評析：目前，老年人合法權益被家庭成員侵害的案例屢見不鮮，本案系原告子女間關系出現裂痕所致。該類案件，法律關系雖簡單，但它產生的原因往往是錯綜復雜的。

在現實生活中對贍養義務的履行主要還存在以下認識誤區：

一是有的成年子女認為父母曾對自己不好或未對其盡撫養義務，而拒絕贍養。

二是以分家析產不公或以協議約定免除贍養義務為由拒絕贍養。

三是有的成年子女因不支持離異喪偶父母再婚，而拒絕贍養。

四是有的女兒以出嫁或以不繼承父母遺產為由拒絕贍養。

贍養義務是一項不可對抗的法定義務，負有贍養義務的子女不分男女、已婚未婚，只要具有經濟負擔能力的成年子女，在父母需要贍養時，都應無條件地依法盡力履行這一義務直至父母死亡。子女對父母的贍養它不僅發生在婚生子女與父母間，而且也發生在非婚生子女與生父母間，養子女與養父母間和繼子女與履行了撫養教育義務的繼父母之間。

那么是否是向老年人支付了贍養費，贍養人就算履行完義務了呢？

2013年7月1日起，新修訂的《中華人民共和國老年人權益保障法》正式實施，被認為首次將“常回家看看”的立法精神寫入了條文。該法第十四條第一款規定：“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。”

第十八條規定：“ 家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。用人單位應當按照國家有關規定保障贍養人探親休假的權利。”由此可見，贍養義務的履行不僅是讓老人吃飽穿暖，更重要的是需給予他們精神上的慰藉。但精神贍養義務，畢竟又不同于其他法定義務。它的履行不是某種固定的模式，而是要針對老人的個體需要 ，真正走進他們的內心世界，讓他們真切地感受到親情的溫暖與幸福。試想如果子女們完全是在法律的強制下履行該義務，雖然也按法院判決的次數看望老人了，但內心是極不情愿的，這樣不僅達不到精神贍養的目的，對老人還是一種冷暴力和精神折磨，因此從這個意義上講，“精神贍養”還需要傳統美德的有力支撐。

現實生活中遇到涉及贍養方面的問題，我們如何找到更快捷的解決途徑呢？

1.可首先申請轄區的村委會或居委會進行調解。

2.當調解不成時，可直接向法院提起訴訟，也可選擇向轄區法律援助中心申請法律援助，由援助中心指派援助律師代為提起訴訟。

點評：羅稀中，四川省遂寧市船山區司法局唐家司法所所長，2018年國家司法部評選全國人民調解工作先進個人