遼寧建筑企業環境競爭力影響因素的實證分析

●浦 佳 李依冰 唐書林

一、遼寧建筑企業環境競爭力影響因素的定性分析

首先，對各個影響因素的重要程度得分進行統計，計算出各個因素影響程度的平均值，然后，針對同一指標內各因素的重要程度排序結果進行統計，將得到的影響因素重要程度的分數與排序統計結論作類比和解析，接下來與有關學者和專家進行探討，進一步整理和刪除現有的影響因素，以優化影響因素指標體系。

通過計算得出各個影響因素的重要程度得分多數接近于3.5，說明利用查找文獻及與相關專家探討得出的影響因素基本都對建筑企業環境競爭力存在一定的影響作用。通過分析得出，政府的監管、企業自身的綠色認知、消費者的綠色意識都被以為是相對比較關鍵的影響因素。相反，再看得分較低的因素發現，安全環保的生產環境和施工設施（H13）、綠色營銷及處理能力（H15）、企業綠色投資資金保障（H16）、政府環保理念宣傳和推廣（H24）、政府對企業的技術支持及資金支持（H25）、消費者對綠色商品價格的認可（H33）、綠色產品的市場需求情況（H35），它們的重要程度得分都低于平均線，說明這些因素的影響比較，可能這些因素對建筑企業管理者、消費者及周邊民眾來說相對重要程度較弱，造成這一結果的原因可能是現階段消費者和周邊民眾的綠色環境理念較差，也許是與被調查者的知識層次和所處的領域有關，或者是與被調查者所處的區域局限性有關。

下面對一類指標中的各影響因素的重要程度排序結果進行整理和分析。利用以下公式進行計算。

各影響因素在指標層中的排列位置決定了它的權值，例如，政府（H2）指標層中有5 個因素，那么重要程度在第一位的因素權值是5，第二的因素的權值是4，第三的因素的權值是3，第四的因素的權值是2，第五的因素的權值是1。比如，政府的環境監管力度（H21）可用的重要程度排序共120 次，其中重要程度在第一的共52 次，第二的共34 次，第三共22 次，第四的共10 次，第五的共2 次，則可得到政府環境監管力度（H21）的平均綜合得分。

依次計算出其他所有因素的平均綜合得分，可以得出它們的重要程度排序，安全環保的生產環境和施工設施（H13）、綠色營銷及處理能力（H15）、企業綠色投資資金保障（H16）、政府環保理念宣傳和推廣（H24）、政府對企業的技術支持及資金支持（H25）、消費者對綠色商品價格的認可（H33）、綠色產品的市場需求情況（H35），相比于各指標層中的其他因素，它們的得分較低且在各自的指標層中的重要程度相對靠后。

在參考和借鑒相關文獻的基礎上，將各影響因素重要程度的平均綜合得分類比于各指標層中影響因素的相對重要程度，將得到的結論交給相關的專家和學者并進行探討，在進一步刪除和修改后確定最終的9 個遼寧建筑企業環境競爭力影響因素。如表1。

表1 建筑企業環境競爭力影響因素的定性識別結果

二、遼寧建筑企業環境競爭力影響因素的實證分析

（一）實證分析數據收集和整理

本次研究問卷發放對象為遼寧省內的代表性和典型性建筑企業，通過實地訪談和調查問卷兩種調研途徑結合的方法共發放問卷160 份，其中共收回142 份，經過篩選得到有效問卷120份。

（二）實證分析過程

本論文利用層次回歸分析法，對遼寧建筑企業的環境競爭力及其各個影響因素之間的相互關系進行回歸分析。其中，被解釋變量（因變量）遼寧建筑企業的環境競爭力，解釋變量（自變量）為9 個影響因素。

建立回歸方程：

通過SPSS 軟件對各自變量和因變量的回歸結果進行分析。從回歸分析結果中可以看出：企業環境管理體系（A2）、企業綠色品牌及綠色認證（A3）、政府的環境監管力度（A4）、政府規范強制性政策（A5）、政府優惠支持性政策（A6）、消費者的綠色觀念和綠色認知（A7）和公眾對綠色產品的宣傳及監督（A9）的系數值為正，顯著水平小于0.05，說明具有顯著的線性相關關系，企業的綠色價值觀（A1）、管理者的綠色意識（A8）意識的系數值為負，且t 值所對應的顯著水平大于0.05，盡管這兩者和環境競爭力具有相關性，但是并不具有線性關系，故不出現在方程中。

根據以上分析，得到線性回歸方程：

（三）實證分析結果

企業的綠色價值觀（A1），從分析結果看其系數值是-0.032 為負值，說明與環境競爭力呈負向相關，且t 值所對應的顯著水平大于0.05，雖然與環境競爭力存在一定的相關性，但是并不具備線性關系，對環境競爭力的影響很小，造成此結果的原因可能是：迫于政府及社會公眾的壓力，企業所樹立的綠色價值觀仍流于表面，并未實質性的融入到企業綠色化發展中；還有一部分原因可能來自于問卷調查過程中，對于企業綠色技術創新和開發能力的界定不夠清晰，導致調查結果存在一定誤差。

企業環境管理體系（A2）的系數值為0.418，顯著水平小于0.05，與環境競爭力存在正向相關關系，影響較大。企業積極進行環境管理體系建設：環境管理的各項制度和規范的制定、生產過程的環保性和清潔性、生產過程中廢棄物處理、資源的綜合循環利用以及環保的投資費用等方面，隨著社會綠色經濟發展，企業對以上問題重視程度加深，不斷完善自身的環境管理體系，促進企業環境競爭力的提升。

企業綠色品牌及綠色認證（A3）的系數值為0.384，顯著水平小于0.05，系數值較高對環境競爭力影響較大，隨著社會民眾環保意識的提升，企業追求長遠發展，積極申請具有相關單位認同的綠色品牌認證；促進社會公眾對企業綠色品牌的了解，不斷將商品進行綠色化的定價、包裝，采取綠色環保的渠道投放到市場并進行銷售，加快綠色商品的流通，通過與消費者環保及綠色的互動提升綠色品牌形象，促進建筑企業建立環境競爭優勢。

政府的環境監管力度（A4）、政府規范強制性政策（A5）、政府優惠支持性政策（A6）三個因素的系數分別為0.412、0.524、0.456，顯著水平均小于0.05，與環境競爭力存在正向相關關系。由于三個因素均屬于政府作用于環境競爭力，此處放在一起進行分析，政府的環境監管力度及強制性的政策法規對環境競爭力影響相對較大，這在一定程度上符合我國的國情，由于我國綠色經濟發展迅猛，中小型建筑企業數量很多，在發展過程中的不規范及環境污染必然需要政府對環保標準和要求進行宏觀調控。政府對企業環保行為的免稅和減稅政策、環境經濟補助、項目上的技術支持等優惠性政策都對企業具有促進作用，政府對綠色理念的推廣，在全社會宣傳環保和節能觀念，促進建筑企業建立環境競爭優勢。

消費者的綠色觀念和綠色認知（A7）系數值為0.337，顯著水平小于0.05，與環境競爭力存在正向相關關系，影響力度持中。隨著社會對環保概念的普及消費者逐漸接受和認同綠色商品，追求綠色化理念，由此引發了企業對于綠色環境問題的思考，將環境因素看作是提升商品競爭力的制高點，加快綠色化的發展，進而影響企業的環境競爭力。

管理者的綠色意識（A8）系數值為-0.084，與環境競爭力呈負向相關，且顯著水平大于0.05，影響力度微乎其微。結合數據和問卷調查結果發現，雖然管理者具有一定的綠色意識，并對人力資源進行綠色培訓和學習，但企業員工綠色意識較弱；另外，對于競爭對手的實施綠色管理和環保行為后的效益及其市場地位變化情況的觀測來看，短期內并未達到預期效果，綜合分析得到管理者的綠色意識并未真正影響企業環境競爭力。

公眾對綠色產品的宣傳及監督（A9）的系數值為0.278，顯著水平小于0.05，與環境競爭力存在正向相關關系，影響力度相對較低。當下，公眾及建筑企業對綠色產品的宣傳和監督更多地受到政府環保政策的影響，或是對國外綠色生活和健康理念的盲目追求，大多數的消費者和公眾只是從需求上接受了綠色產品，但觀念的改變還需要更長的時間。綜上所述，9 個因素對遼寧建筑企業環境競爭力的影響大小依次為：政府規范強制性政策（A5）、政府優惠支持性政策（A6）、企業綠色品牌及綠色認證（A3）、企業環境管理體系（A2）、政府的環境監管力度（A4）、消費者的綠色觀念和綠色認知（A7）、公眾對綠色產品的宣傳及監督（A9）；另外企業的綠色價值觀（A1）、管理者的綠色意識（A8）兩個因素對遼寧建筑企業環境競爭力的影響微乎其微。