政府?dāng)?shù)據(jù)市場(chǎng)化配置的邊界：政府?dāng)?shù)據(jù)的“生產(chǎn)要素”和“治理要素”二重性

李剛

黨的十九屆四中全會(huì)首次將數(shù)據(jù)增列為一種生產(chǎn)要素，要求建立健全由市場(chǎng)評(píng)價(jià)貢獻(xiàn)、按貢獻(xiàn)決定報(bào)酬的機(jī)制。為貫徹這一重大決策，2020年4月9日，中共中央、國(guó)務(wù)院《關(guān)于構(gòu)建更加完善的要素市場(chǎng)化配置體制機(jī)制的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）正式發(fā)布，為數(shù)據(jù)作為市場(chǎng)化配置的生產(chǎn)要素指明了非常清晰的三個(gè)路徑。官產(chǎn)學(xué)研和社會(huì)組織能否形成數(shù)據(jù)資源整合和安全保護(hù)的切實(shí)有效的政策、制度、技術(shù)和方法體系，成為了未來(lái)《意見(jiàn)》落實(shí)效果的關(guān)鍵。政府?dāng)?shù)據(jù)有自己的特殊屬性，有自己的市場(chǎng)化配置障礙，需要采用針對(duì)性的市場(chǎng)化配置路徑。

第一，政府?dāng)?shù)據(jù)具有公共物品性質(zhì)，兼具“治理要素”和“生產(chǎn)要素”二重性。《意見(jiàn)》是具有劃時(shí)代意義、影響深遠(yuǎn)的偉大戰(zhàn)略決策和改革宣言，客觀上要求打破政府?dāng)?shù)據(jù)的封閉壟斷。我國(guó)政府?dāng)?shù)據(jù)質(zhì)量、可信度和價(jià)值都是企業(yè)事業(yè)單位和社會(huì)組織數(shù)據(jù)不可比擬的。如果從廣義政府的視角理解，中國(guó)政府?dāng)?shù)據(jù)除了各級(jí)黨委、政府、人大、政協(xié)及其下屬機(jī)構(gòu)掌握的數(shù)據(jù)，還包括國(guó)家主辦、財(cái)政供養(yǎng)的事業(yè)單位所擁有的數(shù)據(jù)。《意見(jiàn)》指出要“優(yōu)化經(jīng)濟(jì)治理基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)，加快推動(dòng)各地區(qū)各部門(mén)間數(shù)據(jù)共享交換”，這句話就明確了政府?dāng)?shù)據(jù)不僅僅是“市場(chǎng)化配置的生產(chǎn)要素”，實(shí)際上政府?dāng)?shù)據(jù)首先而且本質(zhì)上是一種公共物品性質(zhì)的“治理要素”。

衡量國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的標(biāo)志之一就是數(shù)據(jù)治理與數(shù)據(jù)利用的能力。黃仁宇認(rèn)為數(shù)目字管理或理性計(jì)算是現(xiàn)代性的核心邏輯和根本特征[1]?，F(xiàn)代社會(huì)的復(fù)雜性要求政府不僅能有效地采集數(shù)據(jù)，而且能高效地整理整合數(shù)據(jù)，充分地利用數(shù)據(jù)進(jìn)行決策、施策，充分利用數(shù)據(jù)有效進(jìn)行社會(huì)治理和經(jīng)濟(jì)治理。因此作為“治理要素”和“公共物品”的政府?dāng)?shù)據(jù)的市場(chǎng)化配置是有邊界的，但也并不是說(shuō)政府?dāng)?shù)據(jù)不可以或者沒(méi)有必要進(jìn)行市場(chǎng)化配置，因?yàn)檎當(dāng)?shù)據(jù)也是一種重要的生產(chǎn)要素。

政府?dāng)?shù)據(jù)的生產(chǎn)要素屬性在后工業(yè)社會(huì)、高端服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體，以及數(shù)字化產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體中越發(fā)顯著和重要。如證券、投行、咨詢是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的高端業(yè)務(wù)，離開(kāi)只有政府才能收集到的人口數(shù)據(jù)、金融數(shù)據(jù)、產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)、就業(yè)數(shù)據(jù)等政府?dāng)?shù)據(jù)，這些高端服務(wù)業(yè)就會(huì)停擺。因此，政府?dāng)?shù)據(jù)是高端服務(wù)業(yè)一種必不可少的“生產(chǎn)要素”。推進(jìn)政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享一舉兩得，一方面作為“治理要素”，政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享會(huì)極大提升我國(guó)的政策研究水平，數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的政策研究會(huì)迎來(lái)大發(fā)展，各級(jí)各類智庫(kù)基于數(shù)據(jù)的政策研究與咨政服務(wù)能力與水平會(huì)突飛猛進(jìn)，政府的決策施策能力也都會(huì)有較大提升;另一方面作為“生產(chǎn)要素”，政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享會(huì)鞏固我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)全球領(lǐng)先地位，迅速促進(jìn)我國(guó)高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

第二，政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享要克服四大障礙。首先是觀念障礙。目前，政府工作中的保密規(guī)定過(guò)于泛化，不合理地強(qiáng)化保密安全會(huì)在一定程度上影響政府?dāng)?shù)據(jù)的開(kāi)放共享;其次，利益攸關(guān)方的潛在阻力。數(shù)據(jù)既然是一種生產(chǎn)要素和新經(jīng)濟(jì)的重要基礎(chǔ)資源，一些擁有豐富數(shù)據(jù)資源的行政主管部門(mén)和全國(guó)性行業(yè)協(xié)會(huì)無(wú)疑也有用數(shù)據(jù)流通變現(xiàn)的計(jì)劃。當(dāng)然，行政主管機(jī)關(guān)及其下屬事業(yè)單位也是數(shù)據(jù)市場(chǎng)的合法主體，應(yīng)該鼓勵(lì)這些組織依法合規(guī)地參與數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素的市場(chǎng)化配置活動(dòng)。但是，毋庸諱言，由于行政機(jī)關(guān)下屬單位的“連帶權(quán)力”屬性，這些市場(chǎng)主體與其他市場(chǎng)主體的地位并不相同，有可能扭曲數(shù)據(jù)市場(chǎng)的平等交易關(guān)系;再次是技術(shù)障礙。近年來(lái)我國(guó)強(qiáng)調(diào)新型舉國(guó)體制，但是在政府?dāng)?shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)領(lǐng)域，中央和地方政府沒(méi)有形成統(tǒng)一系統(tǒng)的數(shù)據(jù)采集、處理和利用標(biāo)準(zhǔn)體系和相應(yīng)的平臺(tái)開(kāi)放技術(shù)指標(biāo)體系，造成了大量的信息孤島?！兑庖?jiàn)》強(qiáng)調(diào)要“加強(qiáng)數(shù)據(jù)資源整合和安全保護(hù)。探索建立統(tǒng)一規(guī)范的數(shù)據(jù)管理制度，提高數(shù)據(jù)質(zhì)量和規(guī)范性，豐富數(shù)據(jù)產(chǎn)品。”但是，統(tǒng)一規(guī)范的數(shù)據(jù)管理制度建設(shè)辦法之一就是各級(jí)標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)設(shè)立專門(mén)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)專門(mén)委員會(huì)，首先做數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)制定的體系規(guī)劃，然后發(fā)動(dòng)官產(chǎn)學(xué)研各類機(jī)構(gòu)聯(lián)合加速制定我國(guó)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，完善和豐富我國(guó)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系;最后是安全保護(hù)障礙。隨著人們維權(quán)意識(shí)的加強(qiáng)，民眾對(duì)知情權(quán)和隱私權(quán)保護(hù)越發(fā)重視，政府?dāng)?shù)據(jù)大量采集自民眾，政府?dāng)?shù)據(jù)的開(kāi)放與共享需要未雨綢繆解決好安全保護(hù)問(wèn)題?！兑庖?jiàn)》強(qiáng)調(diào)“制定數(shù)據(jù)隱私保護(hù)制度和安全審查制度。推動(dòng)完善適用于大數(shù)據(jù)環(huán)境下的數(shù)據(jù)分類分級(jí)安全保護(hù)制度，加強(qiáng)對(duì)政務(wù)數(shù)據(jù)、企業(yè)商業(yè)秘密和個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)?！遍_(kāi)放共享和加強(qiáng)保護(hù)之間的確存在沖突，需要找到兩者之間的平衡點(diǎn)，過(guò)分強(qiáng)調(diào)保護(hù)也可能扼殺數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展機(jī)遇。2018年5月25日，歐洲聯(lián)盟出臺(tái)《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（General Data Protection Regulation，GDPR）。《紐約時(shí)報(bào)》等多家媒體認(rèn)為，GDPR法案彰顯了歐美兩地的觀念差異，歐洲人極度注重隱私權(quán)，寧愿犧牲信息化發(fā)展速度;美國(guó)人更注重選擇自由，因此誕生了谷歌等一大批互聯(lián)網(wǎng)巨頭，為此寧愿犧牲部分用戶的隱私權(quán)[2]。顯然，如何平衡開(kāi)放共享和隱私保護(hù)也是我國(guó)數(shù)據(jù)政策制定中要考慮的重要問(wèn)題。作為全球最大的發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)和高端服務(wù)業(yè)是我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵所在，像歐盟那樣苛刻的數(shù)據(jù)保護(hù)條例有可能削弱數(shù)字經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)地位，但是也不能放任政府和企事業(yè)單位大肆采集民眾信息。

第三，“利益牽引，法律規(guī)制”是促進(jìn)政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享的基本路徑。政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享改革不能一刀切地要求政府下屬的數(shù)據(jù)采集、整理和利用部門(mén)立即無(wú)條件免費(fèi)開(kāi)放共享數(shù)據(jù)，而是應(yīng)該鼓勵(lì)這些機(jī)構(gòu)在保本微利的原則下積極地在數(shù)據(jù)市場(chǎng)上流通自己掌握的數(shù)據(jù)，甚至可以出臺(tái)必要的法規(guī)確認(rèn)政府下屬數(shù)據(jù)類事業(yè)單位的數(shù)據(jù)流通變現(xiàn)權(quán)利?！兑庖?jiàn)》也提出要“制定出臺(tái)新一批數(shù)據(jù)共享責(zé)任清單。研究建立促進(jìn)企業(yè)登記、交通運(yùn)輸、氣象等公共數(shù)據(jù)開(kāi)放和數(shù)據(jù)資源有效流動(dòng)的制度規(guī)范。”但是，如果數(shù)據(jù)共享責(zé)任清單不能照顧當(dāng)下政府下屬數(shù)據(jù)類事業(yè)單位的權(quán)益，它的實(shí)施效果就值得懷疑。當(dāng)然，就長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)說(shuō)，政府?dāng)?shù)據(jù)的開(kāi)放共享要依靠法治建設(shè)和制度建設(shè)。2008年5月1日起施行的《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》有力地推動(dòng)了政府信息開(kāi)放，為政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放共享打下了很好的基礎(chǔ)，但為了《意見(jiàn)》精神的貫徹落實(shí)，也還需在《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》的多年實(shí)踐基礎(chǔ)上制定一部《政府?dāng)?shù)據(jù)開(kāi)放與共享法》。

總而言之，把數(shù)據(jù)作為重要的生產(chǎn)要素進(jìn)行市場(chǎng)化配置是深化改革開(kāi)放的一次重大突破。對(duì)能夠明確確權(quán)的社會(huì)數(shù)據(jù)進(jìn)行市場(chǎng)化配置沒(méi)有任何問(wèn)題，但是對(duì)于作為公共物品的政府?dāng)?shù)據(jù)而言，向社會(huì)平等開(kāi)放共享政府?dāng)?shù)據(jù)是政府職責(zé)所在，是保障公民知情權(quán)和監(jiān)督政府權(quán)力的前置條件。另外，政府?dāng)?shù)據(jù)也是“治理要素”，政府?dāng)?shù)據(jù)采集的初衷是服務(wù)于治理。如果按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的收益最大化原則進(jìn)行配置，那就違背了公共物品屬性，勢(shì)必造成資本在政府?dāng)?shù)據(jù)處置中形成壟斷地位，有違公平公正與平等的公共事務(wù)治理原則。因此，政府?dāng)?shù)據(jù)的市場(chǎng)化配置是有邊界的。但是在信息社會(huì)，政府?dāng)?shù)據(jù)又是數(shù)字經(jīng)濟(jì)最重要的生產(chǎn)要素，政府?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)生巨大的社會(huì)財(cái)富，事關(guān)全民福祉，因此也應(yīng)該鼓勵(lì)政府?dāng)?shù)據(jù)的市場(chǎng)化配置。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 陳占江.現(xiàn)代性的他者：“傳統(tǒng)”與“中國(guó)”——以馬克斯·韋伯和黃仁宇為討論對(duì)象[J].社會(huì)學(xué)評(píng)論，2017，5（4）：61-73.

[2]? 美國(guó)網(wǎng)站主動(dòng)屏蔽歐洲用戶，咋回事？[EB/OL].[2020-04-20].https：//www.guancha.cn/europe/2018_05_28_458121_2.shtml.