不同種植模式對棉花產量及品質的作用研究

朱玉群

（第二師三十四團農業發展服務中心，新疆 尉犁 841506）

0 引言

棉花在我國屬于重要的經濟作物之一。近年來，在機采棉不斷發展的背景下，常規棉花的種植與采摘模式暴露出很多弊端，并且其加工與清理工序也比較繁雜，容易破壞棉花纖維的長度與比強度，此外還造成了短纖維指數升高，最終對機采棉的品質與品級造成了比較大的影響。因此，我們有必要針對不同種植模式下對棉花產量與品質的作用進行研究。具體區別在于株間距、作物種植密度以及采收技術等方面。

1 材料與方法

1.1 材料

本文選擇某農場作為試驗地點，針對不同種植模式下棉花產量與品質進行研究。試驗過程中選擇常規模式來配置棉花種植間距與密度，分別為9.0cm與29.2w株·h㎡、5.7cm與23.1w株·h㎡，前者屬于寬窄行配置，后者則選擇等行配置密植模式。試驗中兩種模式的種植面積均為4.5 h㎡，并且都選擇一膜三管的毛管布置方式。棉花試驗種植品種為新陸早72號，播種時間定于4月中旬，于9月上旬噴灑脫葉劑，以高產田標準進行水肥管理。

1.2 種植方法

試驗中筆者對棉株苗期、現蕾期、開花期以及吐絮期等進行了記錄與分析。樣點選擇均一致，在盛花期對棉花農藝形狀進行定點調查，中間行與邊行分別各選擇10株作為調查對象。吐絮期對產量構成因子進行調查，每3個樣點的處理中，中行與邊行分別連續選擇5株對棉鈴進行采摘，送至實驗室對鈴重與衣分進行測定。完成機采后對機采籽棉與軋花廠分軋的皮棉進行采樣，通過相關檢驗機構對籽棉、皮棉的品質與雜質含量進行檢測，最終確定兩種種植模式下的棉花產量與品質特點。

2 結果與分析

2.1 生育期對比

根據種植模式的不同，首先觀察棉花的生育期特點，在同時滴出苗水時，等行密植模式下，棉花出苗期約為13d，相較于常規模式要早3d左右。究其原因，可能在于該模式下邊行地膜曝光面情況要比常規模式理想。就總體的生育期而言，等行密植模式下，相較于常規模式棉花的生育期更短，究其原因就在于前者的冠層通風與透光性更強。

2.2 不同處理盛花期農藝形狀分析

根據盛花期的農藝形狀，在等行密植模式下，棉花的株高、葉鈴、始果枝節位高度、單株果枝數以及單株開花果枝數都要比常規種植模式要搞。換言之，如果水肥管理措施相同，那么等行密植模式下棉花的生長勢頭相對而言更加理想。在該模式下出于對保護棉花生長的穩定性考慮，相較于常規模式需要在田間管理方面采取不同措施，這一點在縮節胺的使用方面尤為突出。

2.3 不同處理的產量及其構成因子分析

根據試驗結果，可知兩種種植模式下的收獲密度存在較大差異，保苗率約為54%與61%。換言之，常規模式下的棉花種植的保苗率相較于等行密植模式要低。后者創造了比較良好的通風與透光條件，單株結鈴與鈴重水平均要高于前者。并且籽棉產量與增幅也有所提升，但二者之間在產量上的差異并不大。

2.4 不同處理的纖維品質與雜質含量分析

根據纖維的品質表現，可以發現在試驗中選擇等行密植模式，其機采籽棉、加工皮棉的纖維長度、斷裂比強度均有所提升。兩種種植模式下作物的長度整齊度指數、馬克隆指數均沒有太大差別。在等行密植模式下，相較于常規模式，短纖維指數相對較低，究其原因，就在于等行密植模式創造了更好的通風與透光條件，中下部棉鈴纖維能夠得到更加充分的發育。根據雜質含量，可知等行密植模式下，機采棉籽棉與加工皮棉較低。整體來講，相較于常規模式，等行種植模式的優勢主要在于纖維長度、斷裂比強度、短纖維指數以及雜質含量等。

3 結論

我國機采棉種植已經發展了近30年之久，截至今日，不管是機采棉品種，還是配套種植技術都取得了重大突破。在棉花機械采收面積不斷增加的背景下，籽棉含雜率對后期加工產生的影響已經越來越突出。根據本文試驗與分析，發現等行密植模式對于籽棉含雜率的控制有著積極的影響，對于后期加工以及棉花品質的提升也具有正面的作用。根據棉花產量與纖維品質，不難發現等行密植模式下，棉花種植的產量相較之下并沒有太大的提升，但其纖維品質去得到了比較理想的優化。當然，這一結果可能與棉花的品種以及種植密度有一定的聯系。在未來機采棉種植與發展過程中，我們有必要圍繞此展開更加深入的探索與研究，不斷優化種植技術與方法，為進一步提高棉花產量與品質提供有力支持。