中國崛起背景下的美日關(guān)系變化及其影響

李 科

（江西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院 江西南昌 330022）

巴里·布贊從對國際關(guān)系史的分析和權(quán)力平衡的理論角度，認(rèn)為中國是當(dāng)今世界唯一的不安全因素。這種判斷建立在大國權(quán)力平衡的變動所導(dǎo)致的國家間、地區(qū)內(nèi)甚至世界性沖突的歷史和理論基礎(chǔ)上。按照現(xiàn)實主義的權(quán)力邏輯，中國崛起的過程和結(jié)果意味著其國家實力和基于實力的權(quán)力巨大提升，這導(dǎo)致國際權(quán)力格局發(fā)生重變化甚至結(jié)構(gòu)性變革，如何應(yīng)對中國的“權(quán)力沖擊”是當(dāng)前美國戰(zhàn)略決策中最核心考量。現(xiàn)實主義強(qiáng)調(diào)議題間相互聯(lián)系，作為美國霸權(quán)構(gòu)成部分的美日關(guān)系，基于地緣和國際政治的雙重原因，將成為中美博弈中美國維系霸權(quán)的重要戰(zhàn)略基礎(chǔ)。本文便從這一認(rèn)識和邏輯出發(fā)，試述中國崛起下美日關(guān)系的變化及其影響

美國霸權(quán)與中國崛起

美國霸權(quán)的建立邏輯。從歷史分析看，美國建立世界霸權(quán)主要依靠兩個方面：一是利用第二次工業(yè)革命，建立其完善的工業(yè)體系，國力迅速強(qiáng)大；二是通過二戰(zhàn)和對抗蘇聯(lián)，控制日本和歐洲，在戰(zhàn)后建立一種自由資本主義秩序，建立霸權(quán)。

從1894年美國成為世界第一經(jīng)濟(jì)體到二戰(zhàn)后最強(qiáng)大的國家，國際體系經(jīng)歷了巨變，但美國獨特的地理優(yōu)勢和穩(wěn)定的政治環(huán)境，讓其遠(yuǎn)離世界大戰(zhàn)的中心，專注經(jīng)濟(jì)建設(shè)，其國力遠(yuǎn)強(qiáng)于英法等國，而原先的世界中心歐洲經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)徹底摧毀。戰(zhàn)后，英法德無法與強(qiáng)大的美蘇相抗衡，而美國通過戰(zhàn)爭和締結(jié)的一系列條約，以及強(qiáng)大的國力前提下主導(dǎo)建立了自由資本主義秩序。在冷戰(zhàn)中，通過將蘇聯(lián)、中國等社會主義國家和爭取獨立的廣大殖民地國家樹立為資本主義陣營共同敵人，最終奠定其世界霸權(quán)的基礎(chǔ)。簡而言之，美國霸權(quán)的建立是通過抓住工業(yè)革命的機(jī)遇與樹立敵人以拉攏日本和歐洲兩者而實現(xiàn)的。

中國崛起的影響。閻學(xué)通教授在分析中國崛起時認(rèn)為，阻礙中國崛起最大的因素是破壞內(nèi)部政治穩(wěn)定，只要避免國家極端左傾錯誤，始終以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，積極構(gòu)建正常的內(nèi)外部環(huán)境，中國崛起便能不斷推進(jìn)。從這點看，穩(wěn)定的內(nèi)部政治以推動經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展，同時不斷提升國家創(chuàng)新能力，抓住第三次工業(yè)革命的機(jī)遇期，是實現(xiàn)崛起壯大自身實力的根本所在，這也是從美國崛起的經(jīng)歷和把握當(dāng)代世界根本問題而總結(jié)出的觀點。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，關(guān)于中國崛起威脅論的聲音便迅速出現(xiàn)在西方特別是美國的政商學(xué)界，從崛起過程和其影響分析，中國崛起威脅論的原因，具體而言在于，一是中國崛起直接體現(xiàn)為自身實力的強(qiáng)大，基于實力的國家權(quán)力會破壞原有地區(qū)權(quán)力格局甚至國際權(quán)力體系，這種權(quán)力沖擊對于作為秩序主導(dǎo)國而言是難以接受的。二是崛起的關(guān)鍵在于是否具有強(qiáng)大的創(chuàng)新能力，以謀求在世界產(chǎn)業(yè)鏈中高附加值的技術(shù)優(yōu)勢地位，在這一方面美國是領(lǐng)導(dǎo)者，具有絕對的領(lǐng)先。但歷史地看，技術(shù)具有內(nèi)在擴(kuò)散性，且在產(chǎn)業(yè)布局和技術(shù)應(yīng)用上往往有著后發(fā)優(yōu)勢。因此，當(dāng)前美國對中國采取了針對性的兩種手段，一是企圖以民族、制度等名義破壞中國內(nèi)外部穩(wěn)定環(huán)境，二是技術(shù)上不斷打壓限制。

中美博弈中的美日關(guān)系

在中美戰(zhàn)略博弈上，美日關(guān)系成為制約中國崛起的戰(zhàn)略工具。具體表現(xiàn)為，在軍事上，以加強(qiáng)美日同盟為核心的亞太同盟體系，限制中國軍事力量躍出第一島鏈，利用臺灣問題和中日釣魚島問題，妄圖激起民眾思想輿論激進(jìn)和中日民族情緒對立。在政治上，鼓勵日本國內(nèi)政治右傾，限制中日政治聯(lián)系。在經(jīng)濟(jì)上，極力阻止日本加入中日韓自貿(mào)區(qū)的建立，以日本牽頭成立類似亞投行等機(jī)構(gòu)，淡化中國經(jīng)濟(jì)的地區(qū)影響。

但客觀分析，日本難以成為美國有效制約中國工具。首先，自上世紀(jì)90年代，日本被剝奪新型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先技術(shù)優(yōu)勢后，經(jīng)濟(jì)長期停滯，面對快速崛起的中國，其實力不足以使美國充當(dāng)中日間離岸平衡手，重返亞太戰(zhàn)略甚至印太戰(zhàn)略都是證實利用日本牽制中國的不可行。其次，日本由于美國的政治打壓，錯失第三次工業(yè)革命關(guān)鍵期，隨著時間的推移，中美將逐漸拉大與日本之間的實力差距，而作為美國維護(hù)世界霸權(quán)的一組重同盟關(guān)系，美日關(guān)系對中美博弈的作用將減弱，但反過來卻會促進(jìn)美日關(guān)系，強(qiáng)化雙方脆弱性相互依賴。

美日關(guān)系變化的影響

日本喪失恢復(fù)政治大國地位機(jī)會。日本在美日關(guān)系中的不對稱和自身實力的相對衰退，意味著將失去作為一個政治大國的基礎(chǔ)。在無政府國際社會中，實力尤其是軍事實力是決定一國地位的根本。美國為應(yīng)對中國崛起將加強(qiáng)在亞太地區(qū)的軍事部署，美日關(guān)系中美國實力的加強(qiáng)與日本的衰落，都將加大美日關(guān)系的不對稱性，在這一前提下，日本無法憑自身恢復(fù)政治大國身份。

中日關(guān)系繼續(xù)維持政冷經(jīng)熱。隨著第三次工業(yè)革命的推進(jìn)，中國崛起意味著將快速革新自身的產(chǎn)業(yè)體系，升級換代，中日兩國技術(shù)差距將縮小，處于全球價值鏈上游的日本失去相對優(yōu)勢。美日關(guān)系在中美地區(qū)對抗背景下的加強(qiáng)和中日技術(shù)差距的縮小，中日政冷經(jīng)熱的國家關(guān)系將繼續(xù)下去。