張似青,王龍欽 ,王曉兵,陸 軍,付娟林,余文富,顧春寅,陳菊紅,鄭江平
(1.上海農林職業技術學院,上海 201600;2.上海松林畜禽養殖專業合作社,上海 201609)
在養豬生產領域中,豬肉生產的主流方式仍然是以品種(品系)間雜交為主,只是對不同的產品目的采用了不同的雜交體系,其目標無外乎是為得到更好的雜種優勢,以獲取經濟利益的最大化。在這樣的動力趨勢下,配套系繁育體系的出現極大程度地優化了養豬生產體系的結構,推進了養豬業的進一步發展。
目前,國內外的豬配套系繁育體系種類繁多,且各具優勢,選擇何種配套系也視產品目標定位而異[1]。但是,無論選用何種配套系品種(品系),在使用過程中均需要持續進行本品種選育,以避免種豬性能退化,導致雜交效果弱化。鑒于此,根據筆者的現有條件和工作基礎,選擇了Topigs配套系種豬的一個群體,系統分析選育過程中的性能變化及影響因素。該群體自2011年從法國引進,其配套結構為A、B、E三系,其中A系為母系母本,B系為母系父本,E系為終端父本[2],目前基本處于閉鎖繁育中,該配套系終端產品應用于家庭農場,其效益分析已有報道[3]。如前所述,配套系品種在使用過程中也需要進行選育,該群體自引進后即按照種豬育種標準進行種豬性能測定。其中,A系運用母豬指數選留后代,所有留種后代均必須進行后裔測定。眾所周知,種豬選育效果受到很多因素影響[4],在一個閉鎖繁育的群體中,雖然有可能遺傳差異會越來越小,但環境影響仍然會引起較大地差異。為此,文章將試圖分析該群體繁殖和生長性狀選育趨勢及環境影響,群體的遺傳參數將另文發表。
數據全部來自于上海松林畜禽養殖專業合作社文華種豬場的3個Topigs種豬群,時間跨度自2013年起至2018年止,繁殖性狀測定共計13339胎次(A、B、E系的胎次分別為10191、1628、1520),個體后裔測定共計7402頭(A、B、E系頭數分別為5280、847、1275)。測定的性狀為:繁殖性狀包括產仔數、產活數、斷奶數、出生窩重、斷奶窩重、21 d斷奶窩重;后裔測定性狀包括保育結束重、達100 kg重日齡、達100 kg重背膘厚、育肥期日增重、育肥期料重比。
1.2.1 數據處理
原始數據均須作分布檢查,糾正或剔除疑問數據,保證數據的準確性和完整性。此外,根據種豬生長過程中的記錄信息確定影響因子,以此矯正所得平均數。
1.2.2 模型確定
所有的性狀均應用多因子非平衡一般線性模型(GLM)進行方差分析[5,6],公式如下:
式中Yijk為校正值,μ為實測值,ɑi、 bj、ck在模型中代表固定因子,即繁殖性狀為胎次、年份和月份,生長性狀為年份、性別;εijk代表隨機因子,文中以每胎次與配公豬作為隨機因子。如果某因子在方差分析中差異不顯著,則去除該因子后重新進行計算。
結果中所用之平均數均為進行方差分析(GLM)后的最小二乘均數。所有的分析結果均以3個配套系作對比的形式,以曲線趨勢的方式圖示。所得結果如下。
圖1和圖2顯示,3個品系在產仔數上有明顯差異(P<0.01),尤其是E系,其產仔數比A系和B系低近2頭左右。雖然產仔數的差異在E系與A、B系之間非常明顯,但是三系之間的斷奶數卻非常接近,其某些年份E系的斷奶數還高于A、B系,由此說明E系豬雖然產仔數較低,屬父系特性,但E系母豬的母性可與母系母豬相媲美。
根據圖2顯示的歷年趨勢可看到,A系產仔數2017年前是逐漸呈下降趨勢,之后又反彈向上,此反應應該和群體的主選性狀目標有關,將在后文的討論中加以闡述。B系產仔數基本平穩。方差分析顯示年份間呈極顯著差異(P<0.01)。3個品系斷奶數的變化非常一致,2017年時全部處于最低狀態,隨后又回升,這樣的趨勢變化可能要考慮到飼養管理的問題。
由于斷奶天數為非固定,故斷奶窩重性狀則以斷奶日齡予以校正。
窩重的結果顯示,3個品系存在明顯的差異(P<0.01),主要是E系和其他兩系之間的差異,A系和B系之間差異較小。E系從初生窩重偏低轉而斷奶時日增重反超說明,E系的產仔數較少,但是其斷奶時不僅仔豬數與A、B系相當,而且生長速度顯示出了父系的特性。
初生窩重的歷年變化呈下降趨勢,而哺乳期日增重則呈逐年上升趨勢,不同年份之間差異呈極顯著(P<0.01)。
產仔數的胎次變化曲線如圖5所示,3個品系產仔高峰均在第3胎,雖然胎次的方差分析表明差異極顯著(P<0.01),但胎次逐漸下降至第6胎后趨于平穩,而且直至第9胎時3個品系的產仔數仍然高于初產仔數。斷奶仔數的胎次變化趨勢圖(圖6)則明顯顯示,隨著胎次的增加,斷奶仔數逐胎下降,且差異極顯著(P<0.01),但到第7胎時不再下降,而趨于穩定。而且,A、B系和E系在產仔數上的差異,在斷奶仔數上卻消失了,此現象與斷奶仔數歷年變化趨勢結果相一致。
初生窩重的變化趨勢情況基本與仔豬數的變化趨勢相一致,胎次間的差異均呈極顯著(P<0.01)。而在初生窩重的表現上(圖7),B系更接近E系。初生窩重的高峰在第3胎,低谷在第6胎,之后又呈上升趨勢。斷奶窩重(圖8)的前3胎平穩且為高點,隨后快速下降,3個品系之間差異較小。
產仔數的季節變化對不同的品系有所不同(P<0.01),A系和B系1—6月份基本平穩,7月份明顯下降,9月份則又一次明顯下降,但是B系于9月份下降后又回升且超過A系。而E系9月份之前基本呈平穩態勢,9月份之后呈明顯逐漸下行,12月份達到低點。3個品系之間的差距仍然存在于E系和A、B系之間,且差異極顯著(P<0.01)。
斷奶數的季節影響非常明顯,1—4月份逐漸上升,4—7月份逐漸下降,7月份到達最低點后逐漸回升,雖然其影響似乎是階進的,但季節的差異還是極其明顯(P<0.01)。
從季節變化曲線圖看出,窩重的季節影響非常大(P<0.01),初生窩重(圖11)的變化在3個品系上稍有不同,A系的最低點在8、9月份,B系在7月份,而E系在12月份,但其次低點也在8月份。3個品系之間的差距沒有似產仔數般明顯,說明E系的初生個體重比A、B系大的緣故。
斷奶窩重的季節差異呈極顯著(P<0.01),3個品系表現極其一致,最低點均在7月份,之后快速逐月回升,至12月份呈正常水平,三者之間基本沒有差異。
日增重測定結果顯示(圖13),2016年開始明顯呈上升趨勢,年度之間的差異明顯。3個品系中,E系的日增重明顯比A系和B系高,差異呈極顯著(P<0.01)。而B系則低于A系。
背膘厚性狀的趨勢也于2016年轉變,從上升轉為略向下且趨于平穩。其中E系為最薄,A系與B系接近,但方差分析顯示差異極顯著(P<0.01)。測定年度之間的差異也為極顯著(P<0.01)。
料重比測定時間僅為4年,變化趨勢明顯為有利方向,E系的性能超出預期2017年的測定結果接近2 kg,選擇效果明顯。同樣,A系和B系從3左右降到2.5左右,是一個比較意外的結果。
由以上結果可見,任何一個種豬群體的本品種選育永遠是在路上,否則退化在所難免。一般的情況下,選育效果顯現時間在實施選擇后的第5年,但此次總結的Topigs的選育效果明顯提前至第4年,這個結果也是育種方案所預期的,因為在選育過程中加大了選擇強度,加快了選擇反應。因此,年份對所有性狀的差異分析均顯示呈極顯著(P<0.01)也就不足為奇了。
母豬的胎次關系到母豬生產使用壽命。按一般的規律,胎次和產仔數成反比,而此次研究的Topigs種豬群似乎具有特殊性,直至第9胎仍然能維持穩定的產仔數。但不足之處是哺乳性能逐胎下降,降低了母豬使用價值。
季節對斷奶性狀的影響要大于對初生性狀的影響,影響最大的季節是夏天,即使產房的防暑降溫設施條件很到位,但是其影響的程度仍然不容小覷。
有選育必有效果,此次在穩定繁殖性狀的同時,加大了對生產性狀的選育。從日增重、背膘厚和料重比結果表明,本品種選育不僅能保證不退化,在育種方案科學化時,必定能得到明顯的遺傳進展。
根據試驗結果,對該企業的3個品系的使用策略提出如下建議。
1)種豬群來自于Topigs 3個配套系,其雜交模式已由原品系固定,3個品系能否在雜交繁育體系中表現優秀,主要還是由配合力來確定。眾所周知,兩品種(或品系)之間差異越大,所獲得雜種優勢也越大。A系和B系在所測性能上的表現均比較接近,雜交效果就會受到影響,作為父系的B系其產仔數接近A系,但是其生產性能遠不如E系,它的雜交位置則應該從新考慮,或者配套雜交中的第一父本品種需要調整。
2)鑒于現有群體的斷奶性狀顯示,3個品系的差異存在但不顯著,解決該問題時需要考慮兩方面的原因:一是Topigs母系品系哺乳性能的品系特點原因,需要通過育種途徑改善;二是低遺傳力的繁殖性狀受飼養管理影響原因,則應通過改善環境加以控制。在配套系純系測定的基礎上,增加雜交后代的測定,如此可更精確地度量雜交效果,及時調整育種方案,使生產效率更高。
3)需要說明的是:文章的研究結果僅為Topigs三系配套的一個局部表現,結果呈現的方式是以最小二乘均數曲線圖表示,可直觀地表現性能趨勢的變化,僅供同仁或相關的企業參考。不同的飼養方式和分析方法,結果也會不盡相同。表型分析畢竟存在一定的局限性,如要更精確的分析遺傳差異,則應該對表型作進一步的遺傳剖分[7],這部分的工作有待下一步進行。