臨床護理路徑在病毒性肝炎肝硬化中的應用分析

王熙惠 何曉琴

【摘要】目的：探討臨床護理路徑在病毒性肝炎肝硬化中的應用價值，為臨床實踐總結經驗。方法：我院于2019年1月至2020年1月收治的病毒性肝炎肝硬化患者中，從中選擇了90例作為本次研究的病例，按不同的護理方法進行分組，觀察組與對照組的病例數均為45例，前者應用臨床護理路徑，后者則應用常規護理路徑，對比兩組的護理效果。結果：與對照組相比，觀察組的護理滿意度評分與護理質量評分分別為（96.32±5.45）分、（98.66±3.58）分均相對較高，兩組數據比較差異明顯（P<0.05）;兩組的住院時間比較，觀察組明顯較短，兩組數據比較差異明顯（P<0.05）。結論：臨床護理路徑在病毒性肝炎肝硬化中的應用效果顯著，有利于縮短住院時間，有效提升護理滿意度，值得推廣。

【關鍵詞】病毒性肝炎肝硬化;住院時間;臨床護理路徑

【中圖分類號】R473.5 【文獻標識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）11-0220-01

病毒性肝炎主要的癥狀反應有惡心、嘔吐、黃疸、腹痛、肝區疼痛以及全身乏力等，患者需要接受及時有效的治療與護理，常規護理效果不佳，對于病情的改善情況不理想。本次研究對象為病毒性肝炎肝硬化患者，對我院90例實施不同的護理方法的患者進行研究，如下所述：

1 資料與方法

1.1基本資料

我院于2019年1月至2020年1月收治的病毒性肝炎肝硬化患者中，從中選擇了90例作為本次研究的病例，按不同的護理方法進行分組，觀察組與對照組的病例數均為45例。對照組45例患者中，男性與女性例數分別為22和23，年齡在26～76歲之間，年齡均值為（42.09±2.64）歲;觀察組45例患者中，男性與女性例數分別為23和22，年齡在25～78歲之間，年齡均值為（42.11±2.59）歲。兩組患者進行基本資料的比較，差異較小（P>0.05）。

1.2方法

對照組應用常規護理路徑，觀察組接受臨床護理路徑：組建臨床護理小組，針對患者的病情制定每天標準護理計劃，護理人員嚴格按照設定的護理服務程序執行工作，加強對患者的護理指導;制定科學的護理計劃，每天設定護理路徑，了解患者身體狀況，規范工作內容與流程，做好各項風險的防范工作;設置應急預案，做好風險事件、不良反應的應急工作[1]。

1.3統計學處理

研究數據錄入SPSS22.0軟件進行統計學處理，計量資料使用均數±標準差表示，所有數據均符合正態分布，用t檢驗進行組間比較，計數資料用卡方檢驗進行分析。P<0.05時，表明兩組病毒性肝炎肝硬化患者的相關研究數據對比，差異有統計學意義。

2 結果

2.1分析比較兩組的護理滿意度評分與護理質量評分

觀察組的護理滿意度評分與護理質量評分均遠遠高于對照組，兩組數據比較差異明顯（P<0.05），如表1。

2.2分析比較兩組的住院時間

觀察組患者的住院時間為（15.11±4.31）d，對照組患者的住院時間為（20.46±5.23）d，兩組數據比較差異明顯（P<0.05）。

3 討論

病毒性肝炎的發生與病毒感染有關，早期癥狀不明顯，隨著病情發展會出現黃疸、惡心、腹痛等情況，嚴重時會引發肝硬化等疾病。患者治療時間長，且對疾病的認知不足，治護的依從性降低，導致臨床護理效果不理想。常規護理效果的內容單一，整體護理效果不佳。臨床護理路徑是一種新的質量管理模式，能夠科學制定臨床護理計劃，規范護理人員工作內容，進而提高整體護理效果。臨床護理路徑中由護士長帶領責任護士開展護理工作，加強對護理小組內工作人員的培訓，提高其知識水平。護理人員對患者實施健康宣教，對患者開展全面的護理干預，提高對疾病的認識，有利于提高治療效果，縮短了臨床治療時間，整體護理效果較好。

本文研究結果顯示，觀察組與對照組的護理滿意度評分分別為（96.32±5.45）分、（87.75±4.88）分，護理質量評分分別為（98.66±3.58）分、（86.45±4.18）分，兩組數據比較差異明顯（P<0.05）;觀察組與對照組的住院時間分別為（15.11±4.31）d、（20.46±5.23）d，觀察組相對較短，兩組數據比較差異明顯（P<0.05）。說明常規護理路徑與臨床護理路徑的護理結果存在不同，后者的護理滿意度、護理質量以及住院時間均得到了明顯的改善， 可縮短患者的住院時間，提高了臨床護理質量[2]。

綜上所述，對病毒性肝炎肝硬化患者應用臨床護理路徑，患者的恢復效果良好，贏得了患者的好評，節省了住院的費用。

參考文獻

[1] 李秀芳. 臨床護理路徑在病毒性肝炎肝硬化中的應用[J]. 繼續醫學教育，2020，04：104-105.

[2] 邱春霞. 臨床護理路徑在病毒性肝炎肝硬化并消化道出血患者中的應用[J]. 數理醫藥學雜志，2017，01：110-112.