趙文麗 李躍兵
作者單位:310053 浙江中醫(yī)藥大學(xué)第二臨床醫(yī)學(xué)院(趙文麗)310005 浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第二醫(yī)院(李躍兵)
剖宮產(chǎn)是婦產(chǎn)科最常見的手術(shù)之一。剖宮產(chǎn)術(shù)后疼痛的管理仍是一個挑戰(zhàn)。阿片類藥物、非甾體類抗炎藥、傷口浸潤、氯胺酮、加巴噴丁、神經(jīng)阻滯等多種鎮(zhèn)痛方法已廣泛應(yīng)用于術(shù)后鎮(zhèn)痛[1]。目前術(shù)后疼痛的治療策略主要是使用阿片類藥物,但阿片類藥物的使用伴隨較多副作用,包括術(shù)后惡心嘔吐、瘙癢、呼吸抑制等。因此,人們對使用非阿片類鎮(zhèn)痛藥及鎮(zhèn)痛技術(shù)等產(chǎn)生了新的興趣。超聲引導(dǎo)下神經(jīng)阻滯技術(shù)在剖宮產(chǎn)術(shù)后鎮(zhèn)痛中起著重要的作用,包括椎旁、腹橫肌平面、腰方肌、髂腹下和髂腹股溝、豎脊肌阻滯等。其中腰方肌阻滯(QLB)是后腹壁肌肉之間的淺筋膜阻滯,由Blanco在2007年首次提出,適用于腹部、髖部及下肢手術(shù)的圍術(shù)期鎮(zhèn)痛,對于剖宮產(chǎn)的切口痛和內(nèi)臟痛均有良好的鎮(zhèn)痛效果[2]。本文對剖宮產(chǎn)術(shù)后QLB鎮(zhèn)痛的方法進展、臨床應(yīng)用與不良反應(yīng)等進行綜述。
腰方?。╭uadratus lumborum,QL)是位于脊柱兩側(cè)的不規(guī)則扁肌。起自髂嵴上緣的后內(nèi)側(cè),附著于第12肋和L1~L4橫突間,外側(cè)游離緣由骶外側(cè)斜向顱內(nèi)側(cè)[3]。腰方肌和腰大肌分別位于膈肌外側(cè)和內(nèi)側(cè)弓狀韌帶的后方。豎脊肌群位于腰方肌后方,由棘肌、最長肌和髂肋肌構(gòu)成。
通過了解腰方肌周圍的筋膜層次,可以更好地理解腰方肌的解剖結(jié)構(gòu),其中最重要的是胸腰筋膜(thoracolumbar fascia,TIF)。胸腰筋膜是環(huán)繞下半身肌筋膜帶的一部分,對于腰椎的姿勢、負荷轉(zhuǎn)移和穩(wěn)定非常重要。胸腰筋膜包裹著腰方肌和其他背部肌肉,分為前層、中層和后層。前層位于腰方肌的前緣,中層位于豎脊肌和腰方肌之間,而后層包圍著豎脊?。?]。
腹內(nèi)筋膜沿著腰方肌和腰大肌穿過膈肌的內(nèi)外側(cè)弓狀韌帶和主動脈裂孔形成胸內(nèi)筋膜。這為局部麻醉藥從腹腔到胸腔和椎旁間隙提供了一條潛在的路徑。大容量局部麻醉藥,如羅哌卡因或布比卡因0.125%~0.375%(每側(cè)15~30ml,0.2~0.4ml/kg),注射至這些筋膜平面中,會影響鄰近的神經(jīng)纖維,如髂腹下、髂腹股溝和肋下神經(jīng)的外側(cè)皮支,也有可能進入椎旁間隙,而從后路擴散至椎旁間隙可能會影響交感神經(jīng),給內(nèi)臟和軀體帶來鎮(zhèn)痛作用。QLB的方法不同,阻滯的皮區(qū)也有一定的差異。
目前有四種經(jīng)典的QLB入路。第一種入路,QLB1或通常被稱為外側(cè)路,曾被認為是注射至Petit三角的一種腹橫肌平面阻滯(transversus abdominis plane block,TAPB)[5]。首次于2007年在7例腹壁成形手術(shù)患者中成功實施。局部麻醉藥擴散較少,擴散方式與后路TAPB相似,可向胸段椎旁間隙擴散[2,6]。
操作方法:患者取仰臥位,使用高頻線性探頭,成像深度設(shè)置為1~9cm。清潔腹部后,將探頭放置在髂前上棘水平,分清三塊腹壁肌肉,向后追蹤可見腹壁三層肌肉逐漸匯聚,在匯聚點后方可見腎周脂肪旁邊的橢圓形或楔形肌肉即為腰方肌。辨認出腰方肌后,在Petit三角進針,針尖直達腰方肌前外側(cè)緣,即與腹橫筋膜交界處,注入局部麻醉藥。
第二種方法,QLB2,也被稱為后路QLB?;颊呷⊙雠P位,使用低頻凸陣探頭,將局部麻醉藥注射至豎脊肌的外側(cè)緣,腰方肌的后側(cè),即腰筋膜三角(LIFT)的區(qū)域。Blanco的研究利用對比增強MRI比較外側(cè)路和后路QLB對比劑在筋膜平面內(nèi)的擴散。核磁共振圖像顯示,在腰方肌后緣,即腰方肌和背闊肌之間注入,局部麻醉藥進入椎旁間隙的擴散更可靠。而且后路QLB注射點更淺,超聲分辨率更好。由于針尖由腰方肌與腹膜分離,降低了腹腔內(nèi)注射和腸損傷的風險,因此安全性更高,所以摒棄了外側(cè)路QLB[7]。
第三種方法,QLB3,即經(jīng)肌肉QLB或前路QLB?;颊呷?cè)臥位,使用低頻凸陣探頭,將局部麻醉藥注入至腰大肌和腰方肌之間的平面。前路QLB可阻滯腰叢神經(jīng),術(shù)后功能鍛煉時股四頭肌的肌力無減弱,與腰叢阻滯比較存在優(yōu)勢。這是由于前路QLB對股神經(jīng)的阻滯不全,對股四頭肌的肌力影響較小,因而更有利于患者術(shù)后的功能鍛煉。
Ahmed等[8]納入40例擇期行單側(cè)腹股溝疝的患者,比較前路和后路QLB的鎮(zhèn)痛效果,結(jié)果表明與后路相比,前路QLB的鎮(zhèn)痛時間明顯延長[(20.1±6.2)h vs (12.0±4.8)h],術(shù)后即刻及12h 患者VAS評分及嗎啡需要量也明顯降低。
最后,對于在兒童中應(yīng)用的肌內(nèi)QLB(QLB4),患者取仰臥位,使用線陣探頭,將局部麻醉藥直接注入至腰方肌肌肉中。在Tamura等[9]的一項研究中,納入6名志愿者行肌內(nèi)QLB,結(jié)果顯示局部麻醉藥并未擴散至椎旁間隙,但仍有同側(cè)鎮(zhèn)痛效果。因此,肌內(nèi)QLB并不適用于需要局部麻醉藥擴散至椎旁間隙的手術(shù)。
不同的QLB入路有不同的皮區(qū)阻滯范圍。據(jù)報道,外側(cè)路QLB和后路QLB可阻滯T7至L1,前路QLB阻滯的平面為T10至L4,肌內(nèi)QLB阻滯T7至T12[10]。對于前路QLB,由于注藥部位位于腰大肌和腰方肌之間,其間恰好有腰叢神經(jīng)通過,因此,此入路能同時阻滯腰叢神經(jīng),應(yīng)用于腹部及下肢手術(shù)。
Blanco等[11]通過一項隨機對照試驗發(fā)現(xiàn)剖宮產(chǎn)術(shù)后行后路QLB注射0.125%布比卡因(2ml/kg)與生理鹽水安慰劑相比,減少了6h和12h的嗎啡用量,減少了6h、12h、24h和48h的嗎啡需要量,降低了運動和休息時的疼痛評分(24h不顯著),因此QLB在剖宮產(chǎn)術(shù)后鎮(zhèn)痛中取得了滿意的效果。隨后QLB相較于TAPB在剖宮產(chǎn)術(shù)后鎮(zhèn)痛中的優(yōu)越性也得到了證實[7]。
Krohg等[12]的研究結(jié)果表明與安慰劑組相比,QLB組在休息和咳嗽時均表現(xiàn)出良好的鎮(zhèn)痛效果,但在這項研究中,多模式鎮(zhèn)痛方案并不包括鞘內(nèi)注入嗎啡。Tamura等[13]也發(fā)現(xiàn)復(fù)合后路QLB與鞘內(nèi)注入嗎啡,并未進一步提高鎮(zhèn)痛效果。因此,更多的臨床研究逐步開始實施,以進一步比較鞘內(nèi)注入嗎啡后QLB用于剖宮產(chǎn)術(shù)后鎮(zhèn)痛的臨床效果。
Roda等[14]的一項回顧性研究,比較了鞘內(nèi)注入嗎啡后側(cè)路QLB的鎮(zhèn)痛效果。發(fā)現(xiàn)與對照組相比,術(shù)后24h、48h羥考酮消耗量無明顯差異,而QLB組首次需要羥考酮鎮(zhèn)痛時間10.6h與對照組2.9h 相比明顯延長。其他結(jié)果如疼痛評分、惡心嘔吐發(fā)生率也相同。
另外一項隨機雙盲對照研究觀察90例剖宮產(chǎn)患者,鞘內(nèi)注入嗎啡后行后路QLB,與對照組相比,QLB組24h嗎啡用量未明顯降低,但術(shù)后6h運動和安靜時的疼痛評分明顯降低,而其他時間疼痛評分無明顯差異[15]。
通過以上臨床研究,發(fā)現(xiàn)QLB可以明顯改善剖宮產(chǎn)術(shù)后患者疼痛,但對于應(yīng)用包括鞘內(nèi)注入嗎啡的多模式鎮(zhèn)痛患者,QLB能否帶來額外的鎮(zhèn)痛效果,還需要更多、更高質(zhì)量的臨床研究加以證實。另外,QLB能否取代傳統(tǒng)的鎮(zhèn)痛方式,從而減少瘙癢、尿潴留、惡心嘔吐等不良反應(yīng),也有待進一步研究。
局部麻醉藥的種類、濃度和容積會影響神經(jīng)阻滯的起效時間、作用持續(xù)時間及鎮(zhèn)痛效果。臨床研究表明,0.2%~0.5%羅哌卡因或0.1%~0.25%布比卡因,劑量在0.2~0.4ml/kg行QLB均可有完善的術(shù)后鎮(zhèn)痛效果[3]。但目前尚無比較局部麻醉藥對于QLB療效影響的研究。
局部麻醉藥中加入佐劑等也會影響QLB的鎮(zhèn)痛效果。Tsuchiya等[16]納入18例開放腹部手術(shù)的研究表明,用大劑量低濃度(100ml 0.1%)羅哌卡因加上8%低分子右旋糖苷混合行后路QLB可以減少術(shù)中地氟烷和瑞芬太尼的用量,而且能提供良好的術(shù)后鎮(zhèn)痛。
另外QLB平面及注藥點的選擇同樣也可影響局部麻醉藥擴散范圍。一項在志愿者中實施的隨機對照試驗,將22名志愿者隨機分為兩組,分別在L2和L4水平行前路QLB(20ml 0.375%羅哌卡因),結(jié)果顯示在L2水平實施QLB后皮膚感覺阻滯范圍更廣[(748±171)cm2vs (501±186)cm2],阻滯時間更長[(18.5±2.0)h vs (14.1±4.7)h][17]。Elsharkawy等[18]的一項研究,在尸體上行后路QLB,通過比較兩組注藥點位置的不同,觀察局部麻醉藥擴散范圍。發(fā)現(xiàn)在L2水平的針尖位置偏內(nèi)側(cè)行后路QLB,局部麻醉藥向頭端擴散的更廣。這可能與腰肋韌帶限制了后外側(cè)入路局部麻醉藥向頭端擴散有關(guān)。其他可能影響QLB鎮(zhèn)痛效果的因素,如右美托咪定、地塞米松等佐劑,阻滯方法的改進等還需要進一步的研究證實。
與TAPB不同,腰方肌更靠近脊柱,椎旁擴散更廣泛,從而對于內(nèi)臟痛有良好的鎮(zhèn)痛效果,但同時對于血流動力學(xué)的影響也更大[10]。QLB相關(guān)的并發(fā)癥:下肢肌力減弱、交感神經(jīng)阻滯、血腫等逐漸被報道。
Sá等[19]在2018年報道兩例行全胃及右半結(jié)腸切除術(shù)的患者,在實施后路QLB后30~40min,出現(xiàn)嚴重的低血壓和心動過速,后經(jīng)麻黃素和補液治療后好轉(zhuǎn),這可能與局部麻醉藥向頭端擴散至胸段椎旁和硬膜外間隙產(chǎn)生的交感阻滯相關(guān)。QLB還可導(dǎo)致局部麻醉藥向腰叢擴散,從而延長運動阻滯時間,患者下床活動和出院時間延長。已有報道指出QLB所有入路均會出現(xiàn)下肢肌力減退。在一項回顧性研究中,分析發(fā)現(xiàn)4種入路的股四頭肌肌力減弱發(fā)生率分別為1%、19%、65%及0%,且后路和前路QLB后股四頭肌肌無力的發(fā)生率明顯高于外側(cè)路[20]。Visoiu等[21]報道兩例與單次QLB相關(guān)的血腫。一例是位于髂骨上方三英寸大小瘀斑,還有一例位于左側(cè)背部,均于術(shù)后幾天出現(xiàn),并伴隨著疼痛,可以與腰動脈損傷相關(guān)。
除了上述報道的并發(fā)癥,臨床操作中還應(yīng)注意避免穿刺部位感染及器官(腎臟、腸管等)損傷等。
QLB作為一種新興的神經(jīng)阻滯技術(shù),在臨床上得到了越來越廣泛的應(yīng)用。了解QLB相關(guān)的解剖、技術(shù)要點和可能發(fā)生的并發(fā)癥,對其安全有效的實施至關(guān)重要。不同的入路方法有不同的局部麻醉藥擴散機制,但目前每種入路方法的具體擴散機制尚不明確,而且QLB對內(nèi)臟痛的有效性還需要進一步研究證實。未來還需要更多高質(zhì)量的研究來摸索應(yīng)用經(jīng)驗,評估將QLB作為剖宮產(chǎn)術(shù)后多模式鎮(zhèn)痛的一部分常規(guī)實施的科學(xué)性、實用性等。