實用藝術作品在中國的認定與法律保護

摘要：實用藝術作品是集實用性與藝術性于一體的作品。由于其自身特有的屬性，它與美術作品、工業外觀設計存在千絲萬縷的關系。本文在明確實用藝術作品屬性的前提下，進一步分析實用藝術作品與美術作品以及工業外觀設計的區別、聯系。此外，本文還對中國在實用藝術作品方面的法律保護進行了簡單的分析，在結合我國《著作權法》《專利法》的基礎上，從我國實用藝術作品保護的法律淵源、特點、模式等多個角度出發，總結實用藝術作品保護過程中較為突出的問題，并對此提出相應的改善建議。

關鍵詞：實用藝術作品;美術作品;著作權;專利權;工業外觀設計

中圖分類號：D923.41 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2020）21-00-02

1 實用藝術作品的定義

實用藝術作品是指那些具有實際用途的藝術作品，這些藝術品往往是將審美價值、實用價值緊密結合于一體的藝術[1]。它們將實用的、有效的特征與美化的、裝飾的特征融合在一起，使其既具備物質上的實用功能，又具備精神上的藝術功能。只有同時具有實用性、藝術性兩方面特征的作品，才是實用藝術作品。

實用藝術作品的種類是各式各樣的，我們常見的手工藝品、工業產品，毫無疑問都屬于實用藝術作品的范疇。可是，實用藝術作品到底是什么，它的適用范圍是什么，不同國家有不同的觀點。就中國而言，我國現行法律中并沒有明確的法條對此予以確認和保護。

2 實用藝術作品與美術作品的界定

實用藝術作品是指擁有實際用途的藝術作品;而美術作品專指通過畫畫、剪紙、雕塑等方式形成的既具有審美價值、獨創價值，又可以多次復制的、具有藝術價值的作品。我國《著作權法》中有專門的條文指出，美術作品屬于著作權保護的作品形式。以美術作品有無實用性為依據，人們通常把其劃分為純粹的美術作品、實用的美術作品兩大類[2]。其中，純粹的美術作品是指那些不帶有任何實用性的美術作品，如繪畫、剪紙、雕塑等;而實用的美術作品則是指生產生活中那些不僅具有實用屬性還具有藝術屬性的美術作品，如陶瓷藝術品，這類型的美術品一般既有獨特的造型，又具實用的功能。

根據上述兩個概念的對比，我們可以看出，實用藝術作品與美術作品兩者的相交的范圍大概就是實用美術作品。除此之外，美術作品包含的范圍貌似是大于藝術作品所包含的內容的。既然這樣，那實用藝術作品在滿足什么條件的時候，才能作為美術作品受到我國《著作權法》的保護呢？根據我國《著作權法》的原理，原則上判斷某個實用藝術作品是否可作為美術作品從而接受《著作權法》保護的主要標準有三。

第一，實用藝術作品中的實用性與藝術性應該是相互獨立，能夠分離的[3]。而且這種分離不僅指可以在物理上進行區分，也包括觀念上的分離。《著作權法》最基本的功能是保護作品的藝術價值，因此只有把實用特征從實用藝術作品的屬性中提取出來，此項作品才能為著作權所保護。不然，預想通過《著作權法》達到的目的是一定不會實現的。

第二，該實用藝術作品需要具有獨創性。獨創性要求作者進行獨立的創作，構思出來的作品能夠體現作者獨特的個性與思想，而不僅僅是對現有作品的臨摹、模仿、再現。如果只是將作品的載體進行改變，則并不滿足獨創性的要求。所以，判斷一件實用藝術作品有沒有獨創價值的方法是，先把其實用價值放在一邊，然后在此基礎上進一步判斷此實用藝術作品是否具有美術作品的獨創性[4]。

第三，創作出的實用藝術作品的藝術價值應該達到一定的高度。此標準的設立是為了更好地保護實用藝術作品。一般來說，具有一定藝術美感的實用藝術作品往往還可以獲得外觀設計專利的保護。辦理外觀設計專利不僅需要經過申請、審批等復雜、煩瑣的程序，而且它對專利權的保護期限比較短。相反，著作權的保護從創作完成時自動產生，保護的時間也比外觀設計專利長得多。所以，假如實用藝術作品的藝術創作高度較低的話，創作者往往不會選擇申請外觀專利設計，這樣就會導致外觀設計專利制度發揮不了自身的實際價值。因此，實用藝術作品的藝術價值標準一定不能低于常規美術作品的藝術價值標準。

3 實用藝術作品著作權與工業外觀設計專利權的界定

實用藝術作品其實就是具有實用性的藝術作品。另外，只有此項作品蘊含的藝術性、實用性可以完全分離出來，才能被我國《著作權法》保護。其實，外觀設計專利與實用藝術作品有種種復雜而密切的聯系。外觀設計是指產品的形狀、圖案及兩者的結合，或色彩與形狀、圖案的結合所設計出來的擁有美感，同時可在工業上運用的新設計。外觀設計不僅與工業生產密不可分，而且還強調產品在外觀上的美學效果[5]。

這里談到的實用藝術作品屬于《著作權法》中的概念。假如某實用藝術作品被外觀設計專利所保護，該藝術作品就不能稱為實用藝術作品，而應該歸入工業品外觀設計的隊伍。因此，判斷一件物品到底是實用藝術作品還是工業品外觀設計的標準應該為，當實用藝術作品具備新穎性要求的同時，還可以在工業生產中成批大規模生產，才可將其稱為工業外觀設計，之后該作品才可以獲得外觀設計專利。換言之，我們可以將外觀設計看作是具備新穎性的實用藝術作品。

既然著作權保護的實用藝術作品與外觀設計專利之間有著剪不斷、理還亂的聯關系，那么該如何分辨一件物品究竟應該被哪種知識產權保護呢？著作權與工業外觀設計專利權存在哪些區別呢？第一，兩者權利的取得時間不同。著作權自創作完成之日起產生;而外觀設計專利權需要進行申請，在符合相關條件的前提下經過審批才能獲得。第二，兩者的保護時間不同。外觀設計專利權的保護期限一般比實用藝術作品著作權的保護期限短，我國法律規定前者的保護期限為10年，后者的保護期限是創作人生前加死后50年。著作權與專利權保護時間不一致的原因是兩者的目的功能不同。著作權的排他性較小，為了充分地保障作者的權利，《著作權法》往往會設定一個較長的保護期限，但是《專利法》為了激勵人民創新，其保護時間一般不長。第三，兩者權利的取得要件不同。著作權強調獨創性，而外觀設計專利要求新穎性[6]。

實用藝術作品的著作權與工業外觀設計專利權除了上述三個區別以外，還有很多不同點。通過此處的描述，筆者想讓各位了解到實用藝術作品與工業外觀設計雖然有不同，但并不是完全對立的。兩者其實是可以互相轉化的。所以，我們在研究這兩種作品的時候，一定要明確兩者的界限，抓住關鍵點，這樣就不容易將兩者混淆。

4 實用藝術作品在中國的法律保護

對于實用藝術作品的保護，各個國家有自己的模式。例如，法國明確規定實用藝術作品受版權法的保護;日本、美國等多國通過著作權保護實用藝術作品;匈牙利則將實用藝術作品作為美術作品予以保護……那么，我國對實用藝術作品是怎樣予以保護的呢？接下來將對此問題展開詳細的敘述。

4.1 法律淵源

我國的法律體系中其實并沒有實用藝術作品這一概念，同時，也沒有專門的法律條文對實用藝術作品作出保護的規定。其實，我國對實用藝術作品的保護經歷了一個變化的過程。

實用藝術作品這一概念，源于《伯爾尼公約》。該公約將實用藝術作品明確規定為一種文學藝術作品，并且通過《著作權法》加以保護。我國于1992年聲明加入此公約，但當時我國施行的《著作權法》是1990年版本的，該版本并未對“實用藝術作品”的保護作出相應的法律規定。1992年，我國國務院發布并實施了《實施國際著作權條約的規定》。本規定的制定出于保護外國作品創作人的合法權益，更好地實施國際著作權條約的目的，明確規定外國實用藝術作品的保護期限是25年。之后我國的《著作權法》于2001年修訂，2002年頒布，但并沒有對實用藝術作品給予法律保護。

縱觀歷史，我國并沒有通過立法手段將實用藝術作品列為著作權保護的對象。實用藝術作品在中國受到保護的法律依據其實只有《伯爾尼公約》和《實施國際著作權條約的規定》中的相關規定。

4.2 保護模式及特點

結合實用藝術作品在我國受法律保護的變化過程，可簡單總結出實用藝術作品在中國的保護特點主要有以下幾點。

4.2.1 在適用對象方面

其實，我國實用藝術作品保護的對象是外國人在中國的實用藝術作品。中華人民共和國本國公民的實用藝術作品其實是不被該法律保護的。這種規定違反了國民待遇原則，導致外國人在我國享受著超國民的待遇[7]。既然如此，那中國國民的實用藝術作品該如何保護呢？雖然我國并沒有法律對實用藝術作品作出明確規定，但是為了平衡國內與國外的利益，在司法理論與實踐中，國內公民的實用藝術作品大多視為《著作權法》中的美術作品予以保護。

4.2.2 在保護手段方面

在保護實用藝術作品時，我們可以采取多種手段進行維權。例如，通過著作權保護實用藝術作品，或通過外觀設計專利保護實用藝術作品，也可以同時采用兩種手段對權利進行保護。

4.2.3 在保護期限方面

《伯爾尼公約》規定的實用藝術作品的保護期限是25年，外國人在我國境內的實用藝術作品的保護時間也為25年。但是我國此項知識產權的保護期限，與我國法律中規定的其他作品的保護期限是完全不同的。

4.3 當前保護模式

目前，我國對實用藝術作品的保護采取的是著作權與專利權雙重保護模式，即針對實用藝術作品，權利人可以按照相關法律的要求以及權利特征，選擇《著作權法》或《專利法》對權利進行保護。該模式充分利用了著作權非常容易取得的特點，給予權利盡可能連續的保護，在避免實用藝術作品遭受第三人侵犯的同時，給權利人保護其權利提供了充足的保護時間，讓權利人的權利一直處于安全的狀態。此外，雙重保護模式利用著作權與專利權各自的優點，實現兩者的相互補充，進而使實用藝術作品創作者的權利自始至終都可以得到全方位的保護。

但事物總有兩個方面，我國實用藝術作品的混合保護模式，在司法實踐的運用中也出現了無窮的問題。眾多復雜的問題使實用藝術作品在法律保護方面呈現出較為混亂的局面。其中，較為突出的一個問題是，我國現行的法律并沒有對實用藝術作品作出明確的規定。

盡管目前我國對實用藝術作品的保護在理論、實踐方面都有著較為豐富的經驗，但是由于沒有法律對相關制度予以明確的規定，司法理論和司法實踐中常常出現對實用藝術作品相關知識的不同理解和做法。

針對此類問題，筆者建議從立法方面入手，確定實用藝術作品的保護范圍，以我國現有的法律為基礎，對實用藝術作品進行專門且恰當的立法保護。首先，要明確實用藝術作品的認定標準，注意從藝術性、實用性、獨創性多個方面進行認定。因為明確認定標準是權利保護的基礎。當對認定標準有爭議時，可以聽取有關專家的意見。其次，要對實用藝術作品的保護期限進行明確的規定，不能規定太長的期限，也不能將期限規定得過短。實用藝術作品著作權保護期限規定為作者生前及死后50年，在生活實踐中，這一期限其實是存在過度保護的嫌疑的。立法者應在考慮經濟效益的前提下，適當、適度地確定一個合理期限。此外，為增強權利人維護自身利益的意識，立法者有必要建立并且完善實用藝術作品的登記制度。登記制度的建立可明確權利的歸屬，給權利人維權提供重要的證據支持。

5 結語

我國采用的著作權與專利權雙重保護模式，實際上有利于從不同側重點實現對實用藝術作品的完整保護。鑒于目前我國對實用藝術作品保護存在問題的原因主要是法律未作明確規定，所以筆者建議我國在繼續堅持雙重保護模式的基礎上，努力在立法方面構建相應的制度規范，使司法活動做到有法可依，從根源上解決實用藝術作品保護的混亂局面。

參考文獻：

[1] 丁麗瑛.實用藝術品著作權的保護[J].政法論壇，2005（03）：135-141.

[2] 周長玲.淺析實用藝術品的法律保護[J].當代法學，2000（04）：24-25.

[3] 李軍.實用藝術品之著作權保護資格：藝術統一、可分離或高階層[J].電子知識產權，2017（09）：12-26.

[4] 周雲川.實用藝術品的著作權保護[J].中國專利與商標，2013（04）：64-78.

[5] 王雪.淺析實用藝術品著作權與外觀設計專利權的關系[J].法制博覽，2015（20）：259.

[6] 徐曉雁，張鵬.外觀設計專利權與實用藝術品著作權競合沖突問題與對策研究[J].中國發明與專利，2014（08）：84-89.

[7] 李雅琴.實用藝術作品的著作權適格性問題研究——兼

論我國《著作權法》的修改[J].湖北社會科學，2013

（08）：139-143.

作者簡介：郭宇（1996—），女，山西陽泉人，碩士在讀，研究方向：法學。