環境評估方法對礦山水工環地質環境恢復的影響研究

陳 彥

（山東省威海市地質礦產勘查開發局第六地質大隊，山東 威海 264200）

1 水工環地質環境災害評估現狀

水工環工作覆蓋的內容相對廣泛，應該針對工作地址的危害性和評估的工作特征進行調整。而評估方法應該從多個方面進行調控和拓展。從實際出發，結合環境地質災害評估的方法及流程[1]，可以實現水工環環境恢復的效果，在進行環境提高的同時也改變了專業的技術水平和要求。

2 環境評估方法在水工環地質災害評估中的運用

在實際環境評估過程中，其項目的位置以及大體特征都形成了一定的高低狀態和程度。在根據具體的跨度和質量標準進行操作[2]。根據具體的要求，進行穩定的數量參考。例如，某工程所處區域為巖溶石山地，其地勢特點屬于北高南低。長度跨度在1500m，寬度為400m，坡度平緩，南北方向陡峭，差異為50m。水文地質條件優。采礦因素影響，導致地質沉降、開裂，并且出現水土污染嚴重的現象。基于環境評估的重要性應該對環境地質恢復的主要問題進行總結。

3 環境評估法在水工環地質環境恢復中的問題

3.1 環境評估方法在地質環境恢復中不受重視

在水工環地質環境恢復中，很多地方機構沒有充分重視環境評估方法的應用以及技術提升。針對現有的業務勘察以及技術要求，工作人員在進行區域建設以及評估報告指定過程中，沒有有效的制定其研究方案和指定范圍[3]。而很多地質工作環境恢復中的評估報告沒有達到標準。其中的很多報告內容不符合實際勘察環境和要求，這樣就導致了評估與現實狀態的不符。

3.2 方法研究的范圍以及區域災害特征的不對位

當前的工作狀態，需要工作人員針對工作環境的特點以及地址災害的預防需求進行探索。將工作環境和地質的災害發生變化時，應該及時糾正應對方案和技術標準。在評估方法的使用中，應該充分發揮其地址方案的可塑性以及環境的有效要求[4]。

結合其工作的需求重點可以發現，很多情況下研究的區域范圍并沒有得到充分的定位和實際應用的準確性。研究范圍的不準確，以及換進因素的影響，會直接關系到地礦山水工環環境恢復的效果。

3.3 環境評估方法監管機制不夠完善

在水工環地質環境恢復中，很多機構和環境評估沒有達到機制的完善和調整。在地質災害評估過程中，工作內容以及改善的要點能夠進行管理的認知，但是在細節中工作并不合理。

其中涵蓋工作人員的檢查編制和材料的調控。結合統一的監管標準，出現了很多防治項目的缺失，并且導致了評估和恢復工作無法進行。

4 環境評估發在水工環地質環境恢復中的優化策略

4.1 提升環境評估施工的考察標準

環境評估方法在水工環地質環境恢復中，應該充分重視考察環節的標準和操作。環境評估方法針對現場施工的要求進行操作，考察中應該保持評估標準以及工作能力的應對，在繼續開展工作的同時，應該實現其工作的監督工作重點提升，以及監督應允。在實際工作過程中，能夠認真實行其環境評估的考察標準，結合數據信息以及規定的可操作內容，融合工作人員的調查環境以及條件限制，在結合評估技術進行綜合的探索。從科學的角度實現環境評估方法的運用以及管理。

4.2 針對地質環境進行深入的研究

地質環境的恢復，應該基于環境評估要求的方法應用的準確性。從工作環境中找到地址災害的工作要求，在地質災害評估工作中進行工程地理環境的改良。針對地質環境災害的程度以及類型進行準確定位。如果工程中出現不穩定因素，包含邊坡、采空塌陷坑等問題，應該進行工程監督，保持工作的升級需求[5]。工程中所涉及的水文環境，應該針對具體問題具體分析，從實際出發，解決真正意義上的區域環境恢復問題。根據具體的劃分災害危害內容，建設其中的工作重點。

4.3 有效的完善監管體制和政策

對于地質勘察單位而言，能夠認真的貫徹其中的管理需求，針對管理人員以及勘察的管理內容進行工作的重點規劃。在監察體系中找到管理體制的重要性，并且根據檢測制度進行調整。在根據地質勘察環境的特征進行必要的條件認知和技術提升。對于評估過程中不規范的問題進行處理，這樣在環境評估中，既能夠實現科學性的評估，也可以根據實際工作的特點進行及時維護和防范，達到管理的目的。

5 總結

通過全文的分析和總結，應該對水工環地質環境恢復問題進行梳理。獲得其環境評估方法的重點內容，根據其重點要素以及環境恢復的內容進行處理。在地質建設中實現其有效的發展和穩定運行。從科學角度分析。合理的運用環境評估方法以及技術要領能夠實現其有效的環境恢復和技術特征的發揮。在認清了環境指定方案和技術要求的同時，可以根據施工項目的重點內容和技術的可持續發展狀態進行總結，完成其工程需求以及經濟效益的穩定支配定位。在技術上和管理上都能夠實現有效的環境評估。