城市居住活動向公共空間的回歸—當代城市居住空間形態的可能性探索

□周瀚翔 清華大學美術學院

□金思昭 米蘭理工大學

一、居住空間中的私密與公共要素變遷簡析

“公共”與“私密”總是相對而言的，二者在居住空間的發展歷史上一直處于動態變化之中。

公元前8000 至公元前4000年的新石器時代，農業的形成促使人類開始定居生活，以血緣為紐帶的小型聚落出現在世界各地。同時期的住宅遺址中，發現了用于家族聚會的“大廳”和供小型家庭長期生活的“房間”結構，成了人類開始分室居住的證明。居住空間中的“公共”與“私密”可能在此時才初步出現了分野。不過，這里的“私密”是相對于家庭成員以外的其他居民而言的，與當代的“私人空間”概念依然有很大差距。

一般認為，人類的第二次勞動大分工孕育了早期的城市，后者逐漸成為商業與手工業活動的主要場所。在城市中，居住空間受到了更多來自社會人文因素的影響：在經濟方面，為便于經商和手工業生產，很多住宅開始自發地與工作場所進行組合，產生“前店后宅”“家庭作坊”等居住模式。另外，隨著貧富分化和社會等級的出現，城市居住需要特定的空間作為對政治、宗教、文化環境的回應：在“私密”方面，不僅有主人的私人空間，還有賓客、仆從居住的私密空間等，在“公共”方面，有用于家族、家庭內部的公共空間，也有面向社會開放的社交空間，以用于展示社會地位、顯示自身權力等。到這個階段為止，居住空間中的私密領域所包含的居住活動一直在不斷豐富，且“私密”與“公共”要素呈現出不同程度的混合。

18 世紀中葉，人類迎來了第一次工業革命。工業制造、鐵路交通、醫療衛生等方面的進步讓人口空前集中于城市，對生產效率的追求催生了體量龐大的工廠以及高度密集的住宅區。在居住成本升高的背景下，城市住宅出現了不同程度的規?？s減，因此不得不將一些居住活動排除到私密領域之外，轉移到公共領域中進行，因此出現了一批“小資產階級窮酸相的獨立式小住宅”甚至是貧民窟。

粗制濫造的住宅給城市帶來了極為嚴重的負面影響，很多致力于改善工人階級生活環境的社區應運而生。19 世紀初，空想社會主義者查爾斯·傅立葉（Charles Fourier）與羅伯特·歐文（Robert Owen）分別在歐洲和美國推動社會主義社區實驗，嘗試落實“平等社會”的理想，這些社區內部都建立起了集體食堂、公共圖書館、公共綠地、采光連廊等設施。在同時期的英國，工廠城鎮索爾泰爾（Saltaire）則更進一步，將一些原本分散在住宅內部的活動集中到公共空間中，比如公共浴室、公共廁所、公共廚房等。這些社區實驗的共同點在于：通過在公共空間中進行居住活動，來縮減個人私密空間，分攤單個居民的生活成本，從而提升生活質量。在這個時期，居住空間中的私密比重開始下降，公共空間承擔的居住活動更加豐富。

二、當代城市居住空間的可能性猜想

時至今日，由于我國家庭成員的數量正在逐步減小，中國即將迎來一種以核心家庭甚至個人為主的“個體時代”居住方式。數據顯示，改革開放之后，我國家庭規模下降趨勢明顯，戶均人數從1979年的4.65 人縮減到2000年的3.59 人。今天，一些空間如會客廳、廚房、娛樂室等，對于小家庭而言存在著“負擔不起”或者“需求不大”的問題。因此，在當代城市居住方式可能會更加倚重于公共空間，居住活動所需的私密領域有可能進一步縮小，而更多的居住活動會轉移到公共領域中進行。那么這種潛在趨勢會對城市居住空間的形態造成怎樣的影響呢？

關于這個問題，管理學領域的一些理論成果可以為城市居住空間設計提供寶貴借鑒?！敖Y構惰性”是產業鏈中存在的一種普遍現象：當眾多個體構成一個具有緊密關系的網絡，相互間存在比較穩定的分工協作機制時，“結構惰性”就可能被誘發——成員之間耦合性會日益增強，聯系變動開始減少，個體的專門化程度上升，結構相對簡化。最后，網絡整體架構固化，成為效率較高的結構。

筆者猜想，“結構惰性”的邏輯可能同樣適用于當代城市居住空間。由于交通的通達性、信息傳播效率得到提升，居住空間與城市公共空間的耦合性也會提高——許多原本需要依賴私密空間的居住活動可以便捷地在公共空間中完成，于是觸發“結構惰性”。在“結構惰性”的推動下，當代城市可能形成一個龐大的公共空間，具有十分完備的功能屬性，通達性良好，個人居住空間則會變得精簡，僅保留高度私密的活動（如睡眠、梳妝、如廁、洗浴等），并將非私密的活動放置到公共區域中進行，城市居民可以在公共區域中與他人共享條件適合的空間，從而完成大多數的居住活動。