買假賣假遭遇退貨 起訴索賠法院駁回

“廠家直銷、全網最低價。”2019年10月的一天，王某在朋友圈看到張某發布的一則廣告后動心了，向其詢問具體價格。

“這款洗衣液市場價48元一瓶，我們這里只需要8元一瓶。”張某向他介紹。

“那我買來轉賣給朋友的話，豈不是能賺不少差價。”王某欣喜地說。

“可以呀，我們還賣護發素、洗發水，都是廠家發貨。”張某告訴王某，“我可以幫你聯系廠家。”

兩人很快達成合作意向，王某通過張某購買了共計兩萬余元的洗衣液、洗發水、護發素等各類洗護用品，并將自己賣洗護用品的消息發到朋友圈，朋友紛紛購買。見銷售情況不錯，王某又追加了兩萬元貨。

沒想到不久后，朋友們給王某發來反饋信息：洗衣液像假貨，洗發水不起泡沫，護發素顏色不對，買家紛紛要求退貨。

王某找張某要求退款并賠償損失。兩人協商未果，王某將張某起訴至新疆烏魯木齊市米東區人民法院。

2019年12月，米東區法院判決駁回王某的訴訟請求。王某不服，上訴至烏魯木齊市中級人民法院。

2020年6月，烏市中級法院開庭審理此案，判決駁回上訴，維持原判。

審理此案的法官表示，違約損失的賠償包括實際損失和可得利益。若要求賠償損失，應當就雙方的合同約定、合同的履行及損失的構成提供證據。本案中，王某提供的證據僅有雙方的微信聊天記錄，無法證明張某提供的貨品違反了雙方之間的合同約定，也無法證明王某的損失是實際損失還是可得利益。據此，法院認定王某證據不足，故作出如上判決。

承辦法官提醒，雖然本案中法院基于現有證據材料，未追究張某的違約責任，但王某可以向質量監督管理部門舉報張某售賣假貨的行為，同時，也可以向公安部門舉報。如果達到立案數額，張某將依法受到行政或刑事處罰。

（摘自《法治日報》）