少年刑法中的年齡界限問題

呂翊愷

摘要：近幾年來犯罪主體逐漸出現(xiàn)了低齡化的顯著特點(diǎn)，尤其是部分犯罪主體處于刑法中，關(guān)于刑事責(zé)任年齡規(guī)定的最低界限以下，因此不會受到處罰，由此帶來了一系列負(fù)面影響。社會大眾對于刑法第二章中第十七條的適用性產(chǎn)生了質(zhì)疑，引起了人們的廣泛熱議。該文將從犯罪認(rèn)知和控制力的角度深入分析犯罪低齡化給社會帶來的不良影響，并討論在保護(hù)未成年人合法權(quán)益的條件之下，是否應(yīng)該對刑事犯罪最低年齡界限進(jìn)行調(diào)整。

關(guān)鍵詞：刑事責(zé)任;少年刑法;年齡界限

近幾年來，未成年犯罪比例的提升給社會帶來了很多負(fù)面影響，也嚴(yán)重阻礙了未成年人身心的正常發(fā)展，針對于此情況，社會上興起了關(guān)于刑法年齡界限是否應(yīng)該進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整的話題。

一、刑事責(zé)任年齡概述

未成年人受到身心發(fā)展的限制，在認(rèn)知能力以及自主控制力上還十分不足，因此為了保護(hù)他們的合法權(quán)益不受侵害，刑法對于犯罪年齡進(jìn)行了明確的規(guī)定，未成年犯罪人年滿十六周歲就需要負(fù)相應(yīng)刑事責(zé)任;對于那些造成社會嚴(yán)重危害的八類暴力犯罪者，將年齡范圍縮小了兩歲，也就是說這類犯罪人只要年滿十四周歲就必須負(fù)相應(yīng)刑事責(zé)任;當(dāng)犯罪者處于十四周歲到十八周歲之間時，可以依法對其懲罰進(jìn)行適當(dāng)減輕;那些因?yàn)椴粷M十六周歲而不受處罰的未成年犯罪人，需要其監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管教;條件必要時，也可以由政府收容教養(yǎng)。通過分析這條規(guī)定我們可以看出，對于普通罪責(zé)來說只有年滿十六周歲的未成年人才需要受到刑法處罰，若是發(fā)生對社會危害性極大的八類暴力犯罪，比如故意殺人、販毒、強(qiáng)奸等，則將年齡界限調(diào)整到十四周歲，而年齡低于十四周歲的一律不得實(shí)施任何刑罰。因此罪犯只有達(dá)到刑法規(guī)定的年齡界限才需要承當(dāng)相應(yīng)的刑事責(zé)任，接受刑罰，這時他們才能為其所做的惡劣行為付出相應(yīng)代價[1]。

二、從未成人犯罪案例中發(fā)現(xiàn)的刑事責(zé)任年齡問題

（一）后果嚴(yán)重而懲罰程度輕

刑法第十七條規(guī)定，未成年犯罪人年滿十六周歲就需要負(fù)相應(yīng)刑事責(zé)任;對于那些造成社會嚴(yán)重危害的八類暴力犯罪者，將年齡范圍縮小了兩歲，也就是說這類犯罪人只要年滿十四周歲就必須負(fù)相應(yīng)刑事責(zé)任;當(dāng)犯罪者處于十四周歲到十八周歲之間時，可以依法對其懲罰進(jìn)行適當(dāng)減輕;那些因?yàn)椴粷M十六周歲而不受處罰的未成年犯罪人，需要其監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管教;條件必要時，也可以由政府收容教養(yǎng)。這一法律條文的實(shí)施，讓很多罪行惡劣但年齡低于法定界限的未成年人成功逃脫了法律的制裁[2]。

（二）刑法中的相關(guān)規(guī)定與社會發(fā)展脫節(jié)

刑法第十七條的制定環(huán)境與現(xiàn)在的社會發(fā)展有所出入，那時充分考慮了未成年人在認(rèn)知和控制上的局限，未成年人無法正確辨別犯罪的性質(zhì)以及造成的嚴(yán)重后果，并且對于控制自己行為的能力也有所欠缺，因此存在違法阻卻事由。但是近幾年隨著社會的不斷進(jìn)步，政府部門加大了普法力度，人們的法律意識逐漸提高，即使是年齡較小的未成年人對于法律的認(rèn)識也有較大提升，所以刑法第十七條對于現(xiàn)代社會環(huán)境來說是不適合的。

（三）刑法成為未成年人罪犯的保護(hù)傘

隨著普法力度的加大以及普法方式的豐富，人們對于法律的認(rèn)識更加全面，甚至有些不法分子開始尋找法律漏洞來掩蓋自己的違法行為。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用提升了信息的傳播效率，很多青少年對于某些事物的了解甚至要超過很多普通的成年人，因此很多未成年人對于犯罪已經(jīng)具備了基本的認(rèn)知能力，所以他們極有可能在明確知道自己犯罪后果的情況下憑借刑法第十七條的保護(hù)成功逃脫罪責(zé)，避免受到相應(yīng)的懲罰，這種情況下法律就無法實(shí)現(xiàn)它保護(hù)人民合法權(quán)益的目的。

三、刑罰中的刑事責(zé)任年齡修改措施

應(yīng)依據(jù)刑法典關(guān)于正常罪犯的處罰規(guī)定對負(fù)完全刑事責(zé)任的罪犯進(jìn)行處罰。

根據(jù)刑法規(guī)定犯罪者年滿十六周歲時，就應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。但是對于這類罪犯只能對其進(jìn)行刑法處罰，堅決不能實(shí)施死刑。

對于有刑事責(zé)任的未成年人要重新綜合分析其認(rèn)知能力和自主控制力。對于那些有刑事責(zé)任的未成年罪犯應(yīng)對其犯罪認(rèn)知以及自控能力進(jìn)行綜合的分析然后再進(jìn)行定罪懲罰，一定不能忽略其已經(jīng)存在或者可能存在的社會危害性，因年齡因素進(jìn)行減刑時應(yīng)在其原有處罰上適當(dāng)而為不可過多，并且要根據(jù)其危害嚴(yán)重性給予被害人相應(yīng)的賠償，這樣才能杜絕犯罪免于懲罰，受害人卻飽受危害之苦的情況發(fā)生。

對完全無刑事責(zé)任的犯罪人應(yīng)根據(jù)情況實(shí)施懲罰。對于完全無刑事責(zé)任的未成年犯罪人，可以對其進(jìn)行管制、拘役或罰金處罰;對于完全無刑事責(zé)任卻對犯罪具備認(rèn)知能力和自我控制力且犯罪意圖明確的情況，可以對其實(shí)施可緩刑、假釋的有期徒刑。

對未成年人罪犯堅決不可處以死刑。對于死刑的判決是針對于那些犯罪后不知悔改并對社會大眾造成惡劣后果的犯罪人或者那些不處以死刑會引起社會恐慌，無法遏制此類犯罪行為的犯罪人。但是未成年人還處于身心發(fā)展的初級階段，還具備極大的可塑性，他們的人生才剛剛開始，所以于情于理都應(yīng)該給他們一個改邪歸正、改惡為善的機(jī)會，但這并不代表違反法律就可以不受懲罰。

要想實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興的偉大中國夢，就必須要在發(fā)展的過程中不斷發(fā)現(xiàn)不足和缺點(diǎn)及時完善和改正。在法律方面，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)起決定作用，相應(yīng)的法律也能遏制經(jīng)濟(jì)的向前發(fā)展。所以一定要加大對于法制建設(shè)的重視程度，不斷優(yōu)化完善法律法規(guī)，這樣才能建構(gòu)起一個真正符合我國國情的法律體系，以保障人民的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)

[1]劉薇薇.低齡涉罪未成年人處罰措施的完善[J].法制與社會，2020（30）：165-167.

[2]苑寧寧.低齡未成年人收容教養(yǎng)制度改革研究——應(yīng)對低齡未成年人嚴(yán)重暴力行為的視角[J].預(yù)防青少年犯罪研究，2020（05）：38-46+24.