后果取向法律解釋的運用及其方法探討

（遼寧省沈陽市行仁律師事務所，遼寧 沈陽 110000）

隨著國家的語境和視野不斷擴大，國內外法律出現了越來越多的論題和方法。后果取向的法律解釋是基于法學理論提出的，其在司法裁判中的運用頗為廣泛。后果取向的法律解釋多數體現在裁判員解釋法律的理由中。據調查研究發現，在我國后果取向法律還存在很多問題。對法律的研究多局限在基本觀念上，對于具體實踐應用關心甚少。由此，探析后果取向法律解釋的運用及其方法就顯得尤為重要。

一、后果取向法律解釋運用的肯定理由

（一）幫助司法者有效地篩選出較為合理的解釋結論

后果取向的法律解釋為司法裁判中法律含義的理解提供了新思路。然而，對這種解釋的評價和認識一直備受爭議。后果取向法律解釋運用在遭受質疑和批評的同時也出現了許多支持與肯定的聲音。首先這種解釋方法和運用可以作為完善后果取向法律理論的參照。同時后果取向的思維方法對于追求實踐理性的行為也同樣適合。其次，對司法裁判而言，經常會出現法律解釋有多種可能的解釋結論的現象，這時，裁判員必須尋找方法來找到合理解釋。后果取向法律解釋的運用可以有效解決這個問題。后果取向法律解釋可以幫助裁判員快速篩選出較為合理的解釋結論。

（二）保障法律解釋過程及其結論的妥當性

一直以來，實現法律的妥當性都是一個重要課題。實現法律的妥當性首先要保證法律的確定性和合理性。除此之外，還要做到保持法律的形式理性和實質理性的平衡。在法律解釋中運用后果取向的論證，不但為保證法律解釋過程和結論的妥當性提供了新思路，而且為實現司法裁判結果的妥當性提供了依據。裁判員的實質理性是后果的價值。法律妥當性與社會目的的落實息息相關。法律解釋能夠通過目的和后果對法律進行評判。

（三）增強司法適應和回應社會發展的能力

隨著現代社會的不斷發展，法律的不斷完善，社會對司法裁判也提出了更高的要求，其必須能夠克服機械地適用法律的弊端并適應不斷發展的社會需求，后果取向法律解釋的運用有增強司法適應社會發展的作用。合理的法律解釋要和社會生活保持同步。科學有效的司法裁判需要在合理地處理各種信息的同時預測和掌控后果，后果取向的法律解釋使司法活動與案件情境更貼近，這有利于使判決結果更合理。提升了判決效果在法官形成判決過程中的作用。

（四）開拓法院發揮塑造社會的功能

后果取向的法律解釋能夠有效促進法院發揮其塑造社會的功能。法律是社會治理的基本手段在維護社會秩序方面發揮了重要作用。成熟的法治體系需要法院影響力做支撐。國家的法制建設與政治經濟文化建設相互關聯相互影響。法院在承擔解決糾紛的裁判職能的同時要充分發揮塑造社會的職能，在案件審理裁判過程中，后果取向的法律解釋可以引導法官引入法律內外的可能因素，通過這種法律解釋的運用擴大了法院影響社會的積極空間。法院在裁判時要認真斟酌裁判帶來的后果，以便于更好的成為社會的塑造者，法官的后果思維是法院在塑造社會的過程中的有利武器，后果取向法律解釋的運用是聯結司法與社會關系的紐帶，是司法者解決社會問題發揮塑造社會功能的渠道。

二、后果取向法律解釋運用的方法論展開

（一）基于禁止性后果而為的解釋

后果取向法律解釋的基本應用就是在司法審判過程中，避免解釋結論出現明確的、壞的結果，由于禁止性結果是被看做某種解釋結論的后果，實際上，這種法律解釋的方法也是后果取向的。法律解釋后果取向的論述在審理案件中是可以體現的。例如，在處理連環殺人案的處理過程中，很容易由于對某個法律的解釋導致處死一個嫌疑犯的時候，雖然這個結果可能是有利于社會和平，但是它侵犯了無辜者的權利，將會造成無法想象的負面價值。

（二）基于積極后果而為的解釋

基于積極后果而為的解釋中存在對立的解釋結論，而且會導致兩種相反的后果，這兩種后果一種代表積極事態，一種代表消極事態。一般而言，對于正面的積極后果所支持的解釋結論是合理的并具有可接受性。同理，負面的消極后果的解釋結論是不可欲的?；诜e極后果而為的解釋通常被運用在解決由兩種對立的解釋結論所引發的沖突問題。在案件審理時，后果取向解釋方法是常用的發現和證立法律解釋結論的方法。

（三）基于優勢后果而為的解釋

基于優勢后果而為的解釋是通過訴諸后果取向的思維進行法律解釋，司法者在審判過程中需要考慮的不同解釋后果。大多數情況的后果之間具有不同的性質又相互聯系。對這些后果進行權衡是一項重要的工作，比較才能看出具有優勢的后果，法律解釋結論的選擇和證明都具有比較性，由此可見，解釋結論的確定過程可以看作是對不同品質的后果實施評價，得出結果并進行比較的過程。因此，后果取向的法律的主要任務是通過比較確定較有優勢的后果。

三、結束語

綜上所述，后果取向的法律解釋不但與法律解釋結果的評判過程息息相關而且與法治精神的建立也有很大關聯。由此可見，后果取向的法律解釋運用和方法必須遵循制定法的原則，后果取向法律解釋的合理運用可以幫助司法者有效地篩選出較為合理的解釋結論，.保障法律解釋過程及其結論的妥當性，進而增強司法適應和回應社會發展的能力并開拓法院發揮塑造社會的功能。