淺論王莽新朝的幣制改革

蘇莞琳

（湖北省武漢市中南民族大學民族學與社會學學院，湖北 武漢 430000）

王莽新朝自公元9年建國至公元23年國滅期間歷經了三次貨幣改革，分別采用了不同形制的貨幣以及規定了貨幣流通的新則，盡管是為了應對社會生產生活秩序嚴重破壞問題，但是由于統治者集團對于貨幣改革實施效果過于理想化以及貨幣變更過于頻繁造成了市場“莽幣”繁雜、商業交易混亂、官家奪利于民的局面，貨幣改革非但沒有解決問題反而不斷激化的社會矛盾，在此其中王莽朝廷所違背的客觀經濟規律需要從歷史的角度進行剖析。

一、王莽推行的幣制改革的背景與主要內容

新朝乃是王莽在西漢后期以外戚身份“再受命”而篡取，沒有經歷正常封建王朝由盛轉衰社會矛盾空前激化農民起義推翻舊王朝后建立新王朝的革新過程，但在西漢末期地主階級與農民階級的封建制度下的基礎社會矛盾已經臨近到達動搖西漢國家政府機器的局面，其中由于土地兼并問題嚴重與人口增長速度較快導致流民、奴婢人口大量增長等導致經濟基礎發生變化，王莽手握大權時正是接手此局面，由“經濟基礎決定上層建筑”①原理可知當時社會統治者需要去頒布新的法令法規來適應社會經濟的變化，在王莽執政時期的幣制改革也順應時代而到來。

第一次幣制改革于建國元年，內容主要是廢除在新朝建立前西漢末年王莽執政時期的幣制改革中除去“大泉錢”的所有錢幣，增發“小泉錢”，規定“大泉五十”“小泉值一”。第二次幣制改革于建國二年，開始施行“寶貨制”即“五物六名二十八品”，“五物”指的是金、銀、銅、龜、貝等幣材；“六名二十八品”指的是泉貨六品、貝貨五品、布貨十品、龜寶四品、銀貨二品以及黃金②。第三次貨幣改革于天鳳元年，廢“大小泉錢”，發行“貨布”與“貨泉”兩種錢幣，規定“貨布”重二十五銖，“貨泉”重五銖。

二、新朝幣制改革的社會影響

鑒于新朝第三次幣制改革有彌補性質，此處將新朝第一次幣制改革和第二次幣制改革分開述說其社會影響。

第一次幣制改革和第二次幣制改革都極大地損害了平民階層的利益、降低了社會生活水平、激化了社會矛盾，幣制變革成為了封建地主階級運轉的國家機器剝削農民階級的手段，官方所鑄造錢幣實際用料減少，原有貨幣與現有貨幣兌換中原有貨幣價值高于對應貨幣改革中官方規定的貨幣價值，政府侵損百姓利益。首次幣制改革造成“農商失業，食貨俱廢，民人至泣于市道。及坐買賣田宅、奴婢、鑄錢，自諸侯、卿、大夫至于庶民，抵罪者不可勝數”③的局面。而第二次幣制改革則以“一家鑄錢，五家坐之，沒入為奴婢。吏民出入，持布錢以副符傳，不持者廚傳勿舍，關津苛留。”③類似強制法令推行“寶貨制”，愈發加重民眾負擔，且紛繁復雜的貨幣體系導致市場交易的嚴重堵塞，商人利益也極大受損，工商業衰落，社會生產生活水平持續下跌，社會矛盾持續激化。

在對民眾財富掠奪過重之后，新朝政府面臨極大民眾壓力之下對貨幣進行了第三次新朝貨幣改革，“貨布”與“貨泉”鑄造能夠“還富于民”，其貨幣價值能夠與其兌換商品價值對等，百姓能夠較為接受，此次幣制改革一定程度上緩和了“瀕危”新朝的社會矛盾，社會生產生活也有所恢復。

結語

雖然王莽新朝的幣制改革以失敗告終，但是其中仍有可供思考借鑒之處。首先，鑒于王莽新朝時間短而幣制改革之頻繁而造成的市場混亂，便是政府對于幣制改革要保持謹慎態度，流通于市場的貨幣不能輕易更換改變，幣制穩定，維護用貨幣作為媒介的經濟市場交易秩序，貨幣統一避免冗雜。

而后是看重法律在經濟秩序中所起到的作用，雖然王莽新朝中第二次幣制改革是侵占了百姓的財富造成了貨幣市場更加混亂，但是當朝統治者仍然有可取之處——便是看到了法律法令的規范作用，幣制改革要以法律為保障由國家強制執行，方得使用，盡管倘若遇見政府幣制規劃錯誤會出現激化社會矛盾的效果，但是可得知法律仍是國家機器執行幣制改革的保障。

再者是關于幣制改革能否成的核心——民眾的受益程度，王莽新朝第一次與第二次幣制改革嚴重使得百姓財富縮水，第一次幣制改革沒有認識到貨幣本質，作為商品交換的媒介，當原有貨幣本身與改革后替換貨幣對應價值不對等時，民眾的商品交易就將受到阻礙導致商品市場的萎縮，人民生活水平下降，進而引發或者激化社會矛盾，最終幣制改革失敗。顧及此便要呼吁政府幣制改革要實現民眾的收益，這需要政府堅持一切以人民利益為重，顧全大局。

注釋：

①選自馬克思.《政治經濟學批判》.1859

②源自百度.紅豆居士.《個人圖書館》.

③選自班固.《漢書》.