互聯網與知識產權法律制度思考

陳靜

（中國政法大學，北京 100088）

互聯網是通信技術發展的產物，具有資源數字化、傳遞網絡化、知識共享化的特點，有利于更好地服務大眾、提供便捷的知識資源獲取方式。隨著信息技術和網絡技術的不斷改善，互聯網的應用方式方法也逐步走向完善，但暴露出的知識產權保護問題越來越明顯，因此要健全相關的法律制度，使之更好地服務大眾。

一、互聯網發展對知識產權法律特征的沖擊

知識產權的三大法律特征是具備專有性、地域性以及時間性，而互聯網的發展對以上三種特性產生了巨大沖擊。

首先，使專有性受到沖擊。專有性是指在未經產權人的許可下，不得擅自將文學作品以及科技成果轉為己用，是知識產權受法律保護的重要體現。不同于傳統方式的知識產權使用，互聯網使知識的傳播載體越來越多樣化，例如，光盤、存儲器等。這種無形的載體具有非物質化的特點，可以在短時間內進行知識的匯集，但在制作和傳播過程中，沒有經過原著作權所有人的許可，進而導致知識產權的專有性受到沖擊。

其次，使時間性受到挑戰。知識產權受法律保護有時間期限，逾期之后將屬于公共應用范圍。這樣做是為了保障產權人經濟收入的同時，避免長期壟斷對知識傳播、社會發展造成的不利影響。但在計算機技術普及之后，傳播的速度及范圍都大幅增加，縮短了收益過程，例如，一件新作品在網上發布之后，可以在幾分鐘之內達到上千人的瀏覽量，增加了無償使用的可能性，對知識產權受保護的期限產生了沖擊。

最后，使區域性變得模糊。所謂知識產權保護的區域性是指本國范圍內授予的知識產權在其他國家普遍不會予以承認。但由于互聯網具有國際化信息交流的特點，使智力成果的流通突破了界限，造成法律上的沖突，難以確定執法主體以及無法定義侵權行為。例如，作品首發地一般會作為受保護地域，但在網絡轉載之后，很難確認歸屬地。

二、互聯網模式下知識產權法律制度的強化

在互聯網技術發展過程中，知識資源的利用是一項重要環節，其過程中的知識產權問題若得不到良好的解決，將會產生產權歸屬的矛盾沖突。目前，數互聯網技術能夠為用戶提供高效的信息服務，但國內外還沒有完善的知識產權問題解決措施，只能立足于實際意義，加強法律制度的強化。為此，筆者認為應從以下幾個方面進行努力。

（一）完善知識產權法律保護制度

目前，我國的知識產權法律制度還不夠完善，沒有設置專項法律維護著作權，而適用于傳統知識產權保護的著作權相關法律又不完全適用于互聯網，這都制約著信息化知識的推廣應用。但隨著版權問題的日益凸顯，國家已經制定出數字出版業的相關法規，以加大保護力度。

完善知識產權法律保護制度，不要閉門造車，要進行多方的交流，注重融合國內外的相關法律規程，由被動的執行者變為版權法制定的參與者，以便于更具針對性的解決知識產權保護問題[1]。要做好個人權益與社會價值的平衡分配，發揮法律的主導作用，主動挖掘立法條件，促進產權保護法律與國際接軌。在完善數字產權法律保護制度的同時，提高執行力和約束力。

（二）完善網絡監管人員的管理規定

人才是實現技術突破和環節管理的必要條件，互聯網模式下的知識產權也需要專業管理人員進行維護，要突出人才隊伍建設的重要性，建立操作人員的管理細則，以適應經濟高速發展下的知識資源運行規律，為知識產權保護工作提供基礎保障。

在進行人才選拔或培訓過程中，要注重知識產權保護意識的提升，減少侵犯版權人利益現象的發生。不僅要進行版權法知識方面的學習，還要促成個人產權意識的養成，遵守法律條文和規章制度，合理使用職權，不違法，不越權。

（三）對網絡安全進行技術監管

對網絡安全進行技術監管主要運用的科技技術共包含五項：第一，訪問控制技術。利用訪問權限的設置，對操作人的拷貝、修改等行為進行控制，使系統管理員能隨時跟蹤用戶的網絡活動，抵御黑客入侵；第二，信息確認技術。通過信息共享范圍的限定，降低身份被偽造、篡改以及頂替的可能性，同時能保證信息的溯源性，受第三方監控，提供平等仲裁平臺；第三，數字水印技術。數字水印是一項加密技術，浮水印和隱藏式水印技術的應用，減少盜用現象的發生，必要時可作為產權侵犯的指控證據；第四，防火墻技術。利用服務器控制數據流，相當于安檢手段，可以有效過濾問題訪問，拒絕非授權入侵。在緊急時刻還可中斷內外網之間的聯系，實現分區管理，提高資源保護的可控性；第五，數據加密技術。數據加密的方式有網絡層加密、運輸層加密、應用層加密三種，在信息流動過程中，以密碼接力的形式進行接收和發出，是建立在程序完整性基礎上的信息保護技術。

（四）推進信息知識產權的立法保護

推進信息知識產權的立法保護要從以下三個面進行開展：第一，完善已有的知識產權立法。為順應時代發展，原有立法無法對網絡知識產權侵權行為進行準確判定，要在原基礎上適當拓寬法律監管范圍，進行針對性的補充。第二，增強網絡信息知識產權的執行力度。做到違法必究、執法必嚴，加強知識產權的宣傳教育，通過網絡、電視、廣播等宣傳媒介，加大知識產權法的普及力度。第三，推進知識產權的國際立法保護。強調被淡化的互聯網國界，減少跨國侵權的發生，爭取實現國際統一的立法標準，利用國際條約進行產權維護[2]。

結論：對互聯網發展下的知識產權保護進行分析，不但要進行理論層面的研究，還要結合實際，有針對性的解決產權維護問題。目前，我國的法律建設正在不斷改善，但還有很大的進步空間，要細化法律法規，促進知識資源分配的合理性、合法性。