賴嬌
(中國政法大學,北京 100088)
現階段,雖然民商法已經具備了完善的立法、司法和執法體系,但是在實際執法的過程中,仍舊存在部分警察,由于不具備對民商法加以運用的意識,導致工作效率難以得到提高,學習民商法的目的,主要是幫助警察明確刑事、民商事的法律界限,為經濟犯罪規律的推導提供幫助,促進法治社會的前進和完善。
學習民商法,可以轉變警察的思維方式,提高警察的法律素養,換句話說,警察既需要對法律知識具有準確了解,還需要具備良好的職業素養,只有這樣才能形成職業思維,提高判斷的準確性,另外,學習民商法還有利于警察和人民的溝通,警察能夠在執法過程中,對法律精神進行更深層次的理解與運用。
1.行政執法權。警察能夠行使法律所賦予的權利,同樣需要承擔一定的義務,行政不合理、執法不公正的情況時有發生,這不僅極大損害了警察的人民心中的形象,還降低了行政機關具有的公信度,只有對民事權利、行政權力的關系加以處理,才能避免行政權力侵入生活的問題發生。在實際執法的過程中,警察應對自己所處位置具有準確認知,從人民的角度出發,對執法權力加以運用。
2.刑事執法權。傳統觀念認為“對經濟犯罪進行刑事處罰,就是以經濟法為基礎,對刑法提出保護”,事實上,與經濟犯罪相關的內容,主要集中在行政法、民商法中,以法國為首的許多國家,從民法典頒布至今,始終將附帶民事訴訟擺在十分重要的位置,例如,既涉及刑事責任又涉及民事責任的行為,通常屬于民法的適用范圍,另外,刑法中存在大量與財產侵犯、侵權行為相關的內容,要想快速、準確的對上述行為進行區分,警察就需要對民商法知識加以運用[1]。
學習民商法,有助于警察建立起“為人民服務”的觀念,改變以命令、行政處罰為主要手段的傳統管理模式。現代社會,警察執法和人權具有十分緊密的關系,學習以民商法為代表的司法文化,可以修正警察思想和價值觀,促使警察端正姿態,主動投入到為人民服務的工作中,增加人民獲益。除此之外,學習民商法還可以使警察對自己所承擔的義務、責任具有正確認識,隨著執法工作的高效開展,社會所獲得治安保障的力度也會有所增加。
經濟的發展和法制建設的完善,無形中加強了人民的法制觀念,對警察執法能力所提出要求也變得更加嚴格,現階段,警察工作的重心,應放在為人民人身安全、財產安全提供保護的方面。警察的日常工作,主要是群眾工作,學習并運用民商法,可以使警察所開展行政工作的效率得到顯著提高,優化為經濟發展所提供服務的質量。例如,在對第二代居民身份證進行更換的過程中,警察需要加強人口管理力度,這樣做的目的有兩個,一個是為戶籍管理制度的改革提供動力,另一個是為人才流動提供保障,再例如,報警機制的建立,為事故糾紛的解決提供了方便,警察在解決糾紛案件時,同樣需要對民商法加以運用。
首先,搜查的刑事偵查的有效手段,即便是合理、合法的搜查,仍舊會涉及到人身、住所等思敏信息,雖然民商法為公民人格尊嚴、住宅隱秘等權利提供了保護,但是警察執法極易使上述信息遭受侵害,如何有效保護公民的合法權利,主要取決于立法/司法機關限制刑事偵查權的程度;其次,《民法通則》賦予了公民生命權和健康權,嫌疑人仍舊享有這兩種權利,如果警察在執法過程中,侵害了嫌疑人的生命健康權,則需要對法律責任進行承擔,由此可見,刑法的作用主要是維護社會秩序、保障公民利益;最后,在處理由權源所引發的糾紛時,警察應以占有的性質為依據,對財產歸屬權進行確定,在此過程中,民商法的價值體現在保證追繳涉案財務具備善意性的方面[2]。
研究可知,民商法的作用,主要體現在修正經濟主題、確定交易范圍、減小交易風險、減少經濟犯罪等方面,在執法過程中對民商法加以運用,有助于警察對犯罪性質進行區分。由于民商法的作用,還包括調節、約束市場經濟發展,因此,其內容自然包括經濟犯罪、民事交叉等,一般來說,經濟糾紛案件都有涉及經濟犯罪的嫌疑,警察只有在準確判斷案件性質的基礎上,才能對二者的交叉問題進行處理。現階段,詐騙罪和商業欺詐的聯系愈發緊密,二者的區別主要是嫌疑人詐騙的內容、是否能夠履行合同,部分詐騙罪的嫌疑人,不具備對合同加以履行的能力和行為,民事欺詐的嫌疑人,通常具備對合同加以履行的能力。另外,民警還應對欺詐的程度進行判斷,民事欺詐的合同,往往只存在部分欺詐內容,給合同履行帶來的影響有限,刑事欺詐的合同,則屬于完全虛擬,嫌疑人的目的是對真相進行隱瞞。由此可見,警察應重視民商法理論知識的學習,在實際執法中,以法律規定為基礎完成各項工作。
結論:通過上文的敘述能夠看出,民商法是與日常生活息息相關的法律,對經濟的發展具有重要作用,警察的工作不僅是保證市場經濟能夠得到持續發展,還包括為人民提供良好的生活環境,因此,警察只有對民商法知識進行全面掌握,才能切實履行自身職責,為經濟發展、人民生活提供良好的外部條件。