車內(nèi)財(cái)物被盜案DNA應(yīng)用探討

郭志強(qiáng) 馬新偉 石明俊

(滎陽(yáng)市公安局DNA實(shí)驗(yàn)室，河南 滎陽(yáng) 450100)

引言：

近年來(lái)，家用汽車逐漸普及，因防范欠缺、作案便捷等，盜竊車內(nèi)財(cái)物案件在全國(guó)高發(fā)。以江蘇省為例，2015—2017年，納入統(tǒng)勘的十三類案件數(shù)逐年下降，但盜竊車內(nèi)財(cái)物案件數(shù)卻逐年上升，2017年勘查該類案件達(dá)18325起，占十三類案件勘驗(yàn)數(shù)的13.26%，是刑事科學(xué)技術(shù)室勘驗(yàn)量?jī)H次于入室盜竊案的多發(fā)案別。

一、DNA檢驗(yàn)和數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)及立法的現(xiàn)狀

截至2018年12月，全國(guó)公安機(jī)關(guān)有DNA實(shí)驗(yàn)室755個(gè)，DNA測(cè)序儀1186臺(tái)；2018年利用DNA技術(shù)檢驗(yàn)案件80萬(wàn)起，檢材數(shù)達(dá)321萬(wàn)件，發(fā)揮作用并偵破包括命案在內(nèi)的各類案件21.6萬(wàn)余起。在訴訟階段對(duì)犯罪嫌疑人的認(rèn)定作用更是優(yōu)于技偵、網(wǎng)安及視頻等偵查手段。將儲(chǔ)存在各級(jí)公安機(jī)關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)中各類樣本或檢材的DNA分型通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸構(gòu)建的全國(guó)公安機(jī)關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，實(shí)現(xiàn)了由人到案、由案到人、由案到案的新型破案手段，同樣能直接認(rèn)定案犯或通過(guò)親緣關(guān)系認(rèn)定案犯。由前科人員庫(kù)、現(xiàn)場(chǎng)庫(kù)、基礎(chǔ)庫(kù)、失蹤人員庫(kù)、災(zāi)難事故庫(kù)、打拐庫(kù)等8個(gè)子庫(kù)構(gòu)成的我國(guó)公安機(jī)關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)，無(wú)論在數(shù)據(jù)容量和實(shí)際破案效能上更是穩(wěn)居世界首位（2018年末庫(kù)容達(dá)8210萬(wàn)條），僅2018年新增庫(kù)容達(dá)1039余萬(wàn)條，特別是子庫(kù)失蹤人員庫(kù)、災(zāi)難事故庫(kù)和打拐庫(kù)更是為尋找失蹤人員，打擊拐買婦女兒童發(fā)揮了重要作用。2018年打拐庫(kù)新增DNA信息9萬(wàn)余條，DNA信息總量達(dá)到91萬(wàn)條，比中被拐賣/失蹤兒童300余名，累計(jì)比中解救被拐賣/失蹤兒童5500余名。2018年通過(guò)DNA前科人員庫(kù)和現(xiàn)場(chǎng)庫(kù)查詢比中12萬(wàn)余起，抓獲犯罪嫌疑人達(dá)6萬(wàn)余人。盡管隨著DNA檢驗(yàn)技術(shù)的提高，個(gè)案和入庫(kù)檢驗(yàn)所需的樣本很微量，但無(wú)論采集血液、唾液還是毛發(fā)，均包含有涉及個(gè)人隱私生老病死的DNA遺傳信息，通常采集的血痕樣本，更與無(wú)損的指紋采集不同，對(duì)人體有一定損害。檢驗(yàn)的遺傳標(biāo)記也從非編碼區(qū)的STR多態(tài)向編碼區(qū)SNP和插入缺失多態(tài)拓展，而編碼區(qū)的遺傳標(biāo)記也可涉及族源、膚發(fā)色、臉形及是否有攻擊行為特征等個(gè)人隱私信息。

二、DNA作為證據(jù)的初步區(qū)分

DNA技術(shù)作為刑事科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域個(gè)體識(shí)別率最高、應(yīng)用效益最好、發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮募夹g(shù)手段，尤其是脫落細(xì)胞DNA檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展，彌補(bǔ)了此類案件指紋足跡等常規(guī)痕跡物證稀有、技術(shù)引領(lǐng)偵查乏力的不足。江蘇靖江立足盜竊車內(nèi)財(cái)物案件高發(fā)態(tài)勢(shì)，利用DNA實(shí)驗(yàn)室建成之契機(jī)，強(qiáng)化現(xiàn)場(chǎng)勘查和生物物證提取檢驗(yàn)，在“更快地破小案”實(shí)踐上取得的初步成效。本文以基礎(chǔ)數(shù)據(jù)為依托，從物證特別是生物物證發(fā)現(xiàn)、提取角度，探討盜竊汽車內(nèi)財(cái)物案件DNA生物物證的發(fā)現(xiàn)提取與實(shí)戰(zhàn)應(yīng)用。DNA技術(shù)屬于生物證據(jù)，也用于醫(yī)學(xué)。跨學(xué)科的出現(xiàn)使專業(yè)模糊，其他許多應(yīng)用領(lǐng)域增加了。因此，當(dāng)DNA討論證據(jù)的價(jià)值時(shí)，首先要區(qū)分一般的價(jià)值。例如，醫(yī)學(xué)疾病預(yù)測(cè)和鑒定可分為醫(yī)學(xué)證據(jù)，分為犯罪學(xué)的證據(jù)收集，后者可視為DNA犯罪證據(jù)。從理性認(rèn)識(shí)的角度看，應(yīng)以DNA識(shí)別技術(shù)為證據(jù)的科學(xué)依據(jù)和歷史經(jīng)驗(yàn)事實(shí)；另外，要分析社會(huì)化DNA識(shí)別技術(shù)的商業(yè)化，作為技術(shù)價(jià)值與倫理價(jià)值之間的相關(guān)性。

三、基于快速DNA檢驗(yàn)儀的新型辦案模式

早在2010年，F(xiàn)BI實(shí)驗(yàn)室就啟動(dòng)了快速DNA檢測(cè)項(xiàng)目（Rapid DNA testing），開始研究RDIS。與此同時(shí)，F(xiàn)BI還建立了快速DNA項(xiàng)目辦公室，通過(guò)與國(guó)防部、國(guó)土安全部、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)研究所（NIST）、國(guó)家司法研究所以及其他聯(lián)邦機(jī)構(gòu)合作，確保這項(xiàng)新技術(shù)協(xié)調(diào)發(fā)展。該項(xiàng)目辦公室還通過(guò)FBI下轄的刑事司法信息服務(wù)（CJIS）咨詢政策委員會(huì)，與各州和地方執(zhí)法機(jī)構(gòu)及其他國(guó)家機(jī)構(gòu)合作，共同促進(jìn)在警局登記處利用快速DNA技術(shù)得到的結(jié)果能夠上傳并通過(guò)CODIS系統(tǒng)檢索。需要注意的是，F(xiàn)BI目前只允許檢驗(yàn)已知來(lái)源個(gè)體的DNA樣本（如被拘留人員的口腔拭子），因?yàn)檫@些樣本DNA含量高且不存在混合問(wèn)題，無(wú)需檢驗(yàn)專家解釋結(jié)果，而場(chǎng)樣本DNA含量和質(zhì)量多樣，甚至是混合樣本，其結(jié)果需要專業(yè)人員進(jìn)行解釋和分析。如果快速DNA技術(shù)持續(xù)改進(jìn)，能夠確定樣本中DNA含量和質(zhì)量（最大限度提高DNA分型質(zhì)量，污染評(píng)估等），并改進(jìn)專家分析系統(tǒng)，則有望實(shí)現(xiàn)對(duì)未知來(lái)源現(xiàn)場(chǎng)樣本的檢測(cè)。除了FBI公布的快速DNA檢驗(yàn)辦案模式，其他州、地方參照該模式也建立起一套檢驗(yàn)?zāi)Ｊ剑容^典型的如OCDADNA室，在2015年10月聯(lián)合律師、調(diào)查員和法醫(yī)，建立了使用快速檢驗(yàn)儀的程序協(xié)議，包括現(xiàn)場(chǎng)樣本入選標(biāo)準(zhǔn)、樣本收集和保存方法、DNA分析流程、數(shù)據(jù)庫(kù)檢索方法、結(jié)果報(bào)告形式、數(shù)據(jù)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)以及人員培訓(xùn)。

結(jié)束語(yǔ)：

DNA來(lái)源人族群推斷技術(shù)不同于常規(guī)的微衛(wèi)星（short tandem repeat,STR）個(gè)體識(shí)別，其使用能夠反映個(gè)體類群信息的單核苷酸多態(tài)性（single nucleotide polymorphism,SNP）遺傳標(biāo)記，可以使法醫(yī)DNA不僅可“比對(duì)”而且能“查找”，是國(guó)際法醫(yī)遺傳學(xué)領(lǐng)域備受關(guān)注的研究熱點(diǎn)之一。27-plexSNP族群推斷體系經(jīng)基于94個(gè)SNP位點(diǎn)的第一代改進(jìn)，能更好地適應(yīng)法醫(yī)DNA實(shí)驗(yàn)室毛細(xì)管電泳檢測(cè)的需求，可對(duì)未知DNA供者是否來(lái)自東亞、歐洲、非洲及歐亞混合人群進(jìn)行族群來(lái)源推斷。