健康也有價

萬維鋼

工作重要還是健康重要？這個問題不是心靈雞湯問題，而是經濟學問題。據統計，我國大城市白領中因為經常加班而處于過勞狀態的接近六成，其亞健康的比例高達76%。每個人都知道加班可能損害健康，然而大多數人在工作和健康之間仍然選擇工作優先。某些心靈雞湯派人士對此顯然持鄙視態度：難道你們不知道沒有健康一切都是零嗎？這些人難道集體處于一種非理性狀態，都要錢不要命了嗎？

如果每加班一小時都一定能使壽命減少五分鐘，世界上恐怕不會有這么多人加班。但工作時間與健康并不是一個確定關系，而是一個概率關系。比如一項歷時11年，跟蹤考察了7000個英國人的最新研究顯示，每天工作11個小時的人患心臟病的可能性比8個小時就下班的人高67%。這個結果并不像聽起來那么可怕，因為一般人患心臟病的概率本來也不高。有很多人一生勞累奔波，最后仍然長命百歲。而統計表明那些工作很輕松，生活無壓力的人反而不如努力工作的人長壽。但不論如何，超時工作的確會帶來更高的健康風險。

即便如此，那些為了工作寧可冒風險的人也可能是相當理性的。所謂“健康無價”其實是不可能的。我們每一次出行都冒著出交通事故的風險，但我們還是決定冒這個險。所以對待健康和工作的正確態度，不是一味地強調某一段，而是根據自己的情況做出計算。

某些事業會使人完全忽略任何形式的計算，人們為了完成這項事業，可以什么都不顧。鄧稼先不是不知道核輻射，也不是不知道他的健康對國家的重要性，但他仍然親自去查看核彈碎片。橄欖球是一項高風險、高利潤的運動，美國橄欖球運動員蒂爾曼擁有260萬美元的合同，但他在紐約遭遇“9·11”恐怖襲擊后，選擇了一個更高風險卻利潤更低的職業——參軍，結果死在阿富汗。

經濟學大概解釋不了鄧稼先和蒂爾曼的行為。不是所有的東西都能用錢來衡量，但不管算什么，大多數人的大多數工作是做了計算的。有人參加美軍去伊拉克服役只不過是為了一家人的醫療保險。日本核泄漏事故發生后，前往清理福島核電站的全部志愿者年齡都超過了60歲。人們把這些志愿者視為英雄，他們的確是英雄，但他們是有理性的英雄。據一個志愿者跟記者說，他們的決定不是出于勇敢，而是出于邏輯：“我今年72歲，還有13～15年的壽命。而就算被輻射了，也需要二三十年才能形成癌癥。所以，我們這些年長的人得癌癥的可能性更小。”

因此，一個選擇了高風險、高回報的人，在健康出問題以后應該愿賭服輸——再給他們一次機會，他們很可能還是這樣選。真正后悔的，是因為酒后事故重傷殘疾的足球運動員曲樂恒和當時開車的張玉寧這樣的人。酒后駕車的回報遠遠抵不上其風險。作為球星、明星應該專門玩大的，卻在這種小事上冒險。所謂“君子不立于危墻之下”，說的是不冒不該冒的險。正確的態度不是不冒險，而是看值不值得。曹操說袁紹“干大事而惜身，見小利而忘命”，大約就是說他不會正確計算自己健康的價值。