2018俄羅斯世界杯足球賽決賽階段后衛隊員防守特征研究

孫 志

前言

2018俄羅斯世界杯上屆冠軍德國隊早早出局，傳統強隊巴西、阿根廷、西班牙也都沒有進入四強。四強隊伍全部來自歐洲，最終老牌勁旅法國隊捧得金杯，新貴克羅地亞獲得亞軍，亞洲只有日本隊進入16強，非洲大陸5支隊伍小組賽均出局。俄羅斯世界杯再次印證

了這條鐵律：要想奪冠，必須首先加強防守。在各支隊伍注重防守的前提下，后衛隊員的防守技術與能力顯得尤為重要。本文通過對后衛隊員的防守技戰術進行分析比較，希望找出差距，分析原因所在，提出解決辦法，為我國足球訓練和比賽提供一定的理論參考。

1 研究對象

參加國際足聯2018俄羅斯世界杯足球賽決賽階段打滿全場90min比賽的后衛隊員，共計112人。

2 研究方法

2.1 文獻資料法

通過瀏覽2018國際足聯俄羅斯世界杯官方網站，搜索與整理112名后衛隊員的所有比賽場次的防守數據，利用中國知網等搜索引擎，以“足球”、“防守”為主題進行文獻搜索，并查閱了足球運動員比賽跑動能力方面的相關資料。

2.2 觀察法

對2018年世界杯決賽階段64場比賽的電視轉播錄像進行觀看統計，預先確定有效統計尺度和操作方法，并對相關統計數據進行核對，獲得準確的數據。

2.3 數理統計法

運用統計學原理，數據采用EXCEL2010統計整理，采用SPSS17.0對統計結果進行處理與分析，確定顯著性水平為0.05。

3 分析與討論

3.1 后衛隊員防守特征總體情況

統計了后衛隊員的總體鏟球、搶斷、攔截、解圍、封堵、犯規、黃牌的均值、最小值與最大值(見表1)。在鏟球方面，我們可以發現，南美洲和中北美洲球隊的場均鏟球次數超過一次，其中南美洲達到1.46次，排在第一位，亞洲為場均0.85次，排在第四位；非洲為0.81次排在最后一位；在搶斷方面，南美洲場均搶斷次數為0.60次，排在各地區首位，亞洲為0.29次排在第二位，非洲場均為0.13次，排名最低。

攔截方面非洲場均為6.33次，排在第一位，亞洲為4.95次排在最后；解圍方面中北美洲與亞洲球隊排在前兩位，這說明了這兩個地區的球隊整體實力較弱，主要以防守反擊戰術為主，門前受到的威脅較大；在封堵射門方面，亞洲場均0.63次，排在第一位，這說明亞洲球隊受到對方射門的次數多，防守隊形后移，主要集中在本方門前布防；在犯規方面，亞洲場均犯規次數為場均0.77次，黃牌數場均0.12次，在這兩項統計中，均為各地區最少，這兩項存在一定的關聯，這也與亞洲地區的球隊在防守過程中較為保守的風格較為符合。

在統計數據中我們沒有看到歐洲球隊的任何一項數據排在最高或最低的位置，由此我們可以理解為歐洲球隊防守的整體性高于其他各地區，隊員戰術素養高，位置感強、職責明確，隊員之間相互協防能力強等特征。歐洲球隊在犯規方面的場均次數排在第二位，從比賽視頻我們可以看到，歐洲球隊的犯規地點一般距離球門較遠，丟失球權后前場隊員能就地反搶，干擾對方在進攻組織，對于本方的防守壓力相對較小。

表1 2018俄羅斯世界杯各大洲后衛隊員比賽防守指標表(次)

3.2 亞洲地區后衛隊員與其他地區后衛防守特征比較

本屆世界杯亞洲區共有5支隊伍進入決賽圈，分別為日本、韓國、伊朗、沙特、澳大利亞，其中只有日本隊進入16強，其他四支隊伍小組均沒有出現。中北美洲也只有墨西哥進入16強，非洲球隊無一支進入16強，這三個地區的球隊的整體實力較歐洲、南美洲仍有較大差距。八強隊伍中除了巴西、烏拉圭其余隊伍均來自歐洲，四強則均是歐洲球隊。

3.2.1 鏟球方面

亞洲球隊后衛在鏟球方面與歐洲、中北美洲、非洲無顯著性差異，與南美洲具有顯著性差異(p<0.05)；這說明亞洲地區后衛隊員在鏟球技戰術使用方面與南美洲后衛隊員存在一定的差距；在當今世界高水平足球比賽中，鏟球技戰術的使用較為廣泛，鏟球是破壞威脅進攻最有效的防守方式，是一項高難度的技術動作，特別是后衛隊員對于鏟球的使用是衡量一名優秀隊員的標準之一；南美洲球員身材普遍身材不高，球員動作靈活，在防守中經常使用鏟球技戰術，破壞對方的進攻，起到很好的防守效果。

亞洲球隊后衛在搶斷方面與歐洲、中北美洲、非洲無顯著性差異，與南美洲具有顯著性差異(p<0.05)；南美洲球員向來以腳下動作細膩而著稱，球員啟動迅速，腳下動作頻率快，在搶斷對方腳下球成功率高，亞洲后衛有轉身慢的特點，與之相比顯得較為笨拙。

亞洲球隊后衛在攔截方面與歐洲、中北美洲、南美洲無顯著性差異，與非洲具有顯著性差異(p<0.05)，這也體現了非洲球隊球員的個人身體素質較為全面，特別是在柔韌性好，爆發力強方面。

亞洲球隊后衛在解圍、封堵兩方面與歐洲、中北美洲、非洲、南美洲無顯著性差異，從這兩方面來看，世界強隊在比賽中主要以防守為主，通過比賽畫面可以觀察到，那些被視為實力較弱的球隊都加強了相應訓練，在防守中陣型穩固，不給對手留下任何空間。除了一兩場球之外，本屆世界杯大部分比賽的基調就是：決不丟球。

亞洲后衛在犯規方面與南美洲、中北美洲、非洲無顯著性差異，與歐洲具有顯著性差異(p<0.05)，亞洲球隊隊員個人防守能力弱，在防守中做動作顯得比較保守，多采用緊逼戰術，由于自身在身高力量上有歐洲球隊有差距，在對抗上顯得較為吃虧，采用緊逼跟隨戰術也可以也避免不必要的受傷。

亞洲后衛在黃牌方面與歐洲、南美洲、非洲無顯著性差異，與中北美洲具有顯著性差異(p<0.05)。黃牌判罰有多種情況，通過觀看比賽視頻我們可以看到中北美洲球員被判罰黃牌的原因主要是持續不斷的犯規或惡意犯規，亞洲隊隊員的這種犯規則相對較少，隊員的防守能力高于中北美洲隊員。

4 結論與建議

1．南美洲球員在鏟球場均數與搶斷場均數兩方面均排在五個地區之首；非洲地區球隊在攔截方面場均數排在第一位；中北美洲球員在犯規與黃牌場均數兩方面排在第一位；亞洲球員在封堵方面場均數排在第一位。

表2 2018俄羅斯世界杯各大洲后衛隊員比賽防守指標多重比較檢驗表(次)

2．亞洲球員與南美洲球員在鏟球與搶斷兩方面均存在顯著性差異(p<0.05)；亞洲球隊后衛在解圍、封堵兩方面與歐洲、中北美洲、非洲、南美洲無顯著性差異；亞洲后衛在黃牌方面與歐洲、南美洲、非洲無顯著性差異，與中北美洲具有顯著性差異(p<0.05)；亞洲球隊后衛在攔截方面與歐洲、中北美洲、南美洲無顯著性差異，與非洲具有顯著性差異(p<0.05)，亞洲后衛在犯規方面與南美洲、中北美洲、非洲無顯著性差異，與歐洲具有顯著性差異(p<0.05)。

3．球隊的整體實力建立在較強的防守能力基礎之上，亞洲球員與其他地區球員在防守指標上相比較仍存在一定的差距，需要通過科學的訓練，特別是提高鏟球與搶斷方面的技術能力，在比賽中合理使用犯規技戰術。