8種除草劑對大豆田間雜草的防除效果

張彥軍 王興榮 李玥 李永生 茍作旺 祁旭升

摘要：試驗觀察了8種除草劑不同劑量土壤封閉處理和莖葉處理對大豆田間雜草的防除效果和安全性。結果表明，高劑量處理下雜草防除效果最好，但使大豆出苗率嚴重降低，葉片出現藥害現象。土壤封閉處理中，播前土壤處理出苗率低于播后苗前土壤處理。綜合分析，莖葉類除草劑以10.8%精喹禾靈乳油除草效果最好，21 d株防效高達87.63%，鮮重防效為81.37%，推薦劑量為750 mL/hm2;播后苗前土壤處理時，960 g/L精異丙甲草胺乳油中劑量和330 g/L二甲戊靈乳油的低劑量效果好，出苗率分別為97.07%和97.33%，21 d株防效分別為90.47%和90.68%，鮮重防效分別為91.36%和90.90%，推薦劑量分別為1 950 mL/hm2和3 000 mL/hm2。

關鍵詞：大豆; 雜草; 除草劑; 防效

中圖分類號：S365? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? ?文章編號：1001-1463（2020）10-0045-06

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2020.10.010

Abstract：The effects and safety of eight herbicides with different doses of in soil sealing and stem-leaf treatments on weed control in soybean field were analyzed. The results showed that the high-dose weed control effect of the eight herbicides was the best， but the emergence rate of soybeans was severely reduced after use， and the leaves showed drug damage. In the soil sealing treatment， the emergence rate was lower of the soil spray treatment before sowing than that of the soil spray treatment after sowing and before emergence. Through comprehensive analysis， the weed control effect of 10.8% Quizalofop-P-ethyl emulsifiable concentrates in stem-leaf herbicides was the best. The plant control effect was 87.63% after using herbicides 21 days， the control effect of fresh weight was 81.37%， and the recommended dose was 750 mL/hm2. The medium dose of 960 g/L S-metolachlor emulsifiable oncentrates and low-dose of 330 g/L pendimethalin emulsifiable concentrates were well of weed control in the soil spray treatment after sowing and before emergence. The emergence rates were 97.07% and 97.33%， respectively. The plant control effects were 90.47% and 90.68%， the fresh weight control effects were 91.36% and 90.90% after using herbicides 21 days， and the recommended doses were 1 950 mL/hm2 and 3 000 mL/hm2， respectively.

Key words：Soybean;Weeds;Herbicide;Control effect

大豆是世界上重要的油料作物和植物蛋白及飼料原料[1 - 2 ]，在農業生產中占有極為重要的地位 [3 - 4 ]。大豆根系含有的根瘤菌能固定空氣中的氮素，1 hm2大豆可固氮約120 kg，相當于施尿素270 kg。大豆成熟后秸稈少、落葉多，養分歸還率高，能夠起到培肥地力的作用。雜草嚴重影響大豆的生長和產量，同時增加生產成本。在過去的幾個世紀中，雜草主要通過人工、機械加以控制。隨著工業化和城市化的快速發展，大量的年輕勞動力已經轉移到城市地區，同時人工和機械除草增加了土壤耕作次數，導致土壤侵蝕和表層土流失，因此化學除草劑得到廣泛應用[5 - 8 ]。在19世紀末至20世紀中葉，廣泛采用無機化合物控制田間雜草，最早甚至可以追溯到羅馬時代，而真正的化學除草劑始于19世紀40年代，第二次世界大戰期間發現了2，4-二氯苯氧乙酸（2，4-D）[9 ]。至此，不同化學類別并具有不同作用方式的除草劑在世界范圍內進入商業化生產。除草劑以其優越的功效，相對較低的成本，選擇性和針對性的雜草控制能力，迅速取代了其他雜草處理手段。但隨意使用除草劑可能會造成不利影響，尤其是在間套作耕作時某些除草劑非常適合玉米，但不適合大豆[10 ]。

不同大豆品種對除草劑的敏感性不同，使用方式和劑量也影響除草效果，過量使用會導致藥害及農藥殘留[11 - 16 ]。長期使用單一除草劑導致雜草產生抗藥性，讓雜草群落種群結果穩定性發生改變[17 ]。2019年，我們選用8種除草劑進行播前土壤處理、播后苗前土壤處理和莖葉期處理，以評價不同除草劑藥害及雜草防除效果，為大豆除草劑的選擇和使用提供參考。

1? ?材料與方法

1.1? ?試驗材料

1.1.1? ? 指示品種? ? 指示大豆品種隴中黃601為甘肅省農業科學院作物研究所選育[18 ]，由國家農作物種質資源共享服務平臺（甘肅）提供。

1.1.2? ? 試驗藥劑? ? 土壤封閉處理劑選用330 g/L 二甲戊靈乳油、960 g/L 精異丙甲草胺乳油、480 g/L 氟樂靈乳油、48% 仲丁靈乳油、50% 乙草胺乳油，莖葉處理劑選用10.8% 精喹禾靈乳油、48% 滅草松水劑、10% 乙羧氟草醚乳油。

1.2? ?試驗區概況

張掖市位于河西走廊中部，是我國西北干旱地帶典型的綠洲灌溉農業區，大陸性中溫干旱氣候，年平均氣溫7.1 ℃、≥ 0 ℃積溫3 391 ℃、≥10 ℃積溫2 870 ℃，年平均降水量129 mm，蒸發量2 047.9 mm，年平均無霜期153 d。試驗地0～20 cm 土層含有機質18.45 g/kg、堿解氮76.62 mg/kg、速效磷22.76 mg/kg、速效鉀244.53 mg/kg。

1.3? ? 試驗設計? ? 根據除草劑的噴施方法設3種處理方式，分別為莖葉噴霧（大豆V2期），播前土壤噴霧后立即覆膜，播后苗前土壤噴霧。各處理方式均設置人工除草對照，另設一空白對照。每種除草劑設3個不同使用劑量水平（低、中、高），共計43個處理，具體見表1。隨機區組排列，3次重復，小區面積為15 m2。大豆按照行長3.0 m、行寬0.5 m、株距0.12 m 5行區種植。試驗地前茬為玉米，播種前施磷酸二銨225 kg/hm2、尿素75 kg/hm2，其他按當地大田管理。

1.4? ?測定項目及方法

1.4.1? ? 防效調查? ? 每小區隨機選擇4個取樣點（1 m×1 m）調查取樣，所有處理均于施藥后14 d調查小區雜草株數，施藥后21 d調查小區雜草株數和雜草鮮重，按下列公式計算株防效和鮮重防效。

P =[（NCK-NT）/NCK]×100%

W=[（MCK-MT）/MCK]×100%

式中，P為株防效（%），NCK為空白對照區雜草株數，NT為處理區雜草株數，W為鮮重防效（%），MCK為空白對照區雜草鮮重（g），MT為處理區雜草鮮重（g）。

1.4.2? ? 安全性調查? ? ?在調查防效的同時，觀察出苗率及大豆植株整齊度及葉片、葉色是否正常，有無矮化、枯斑、黃化、畸形等藥害癥狀。在土壤封閉處理出苗后7 d和14 d后調查安全性，14 d后調查出苗率，莖葉處理于施藥7 d和14 d后調查安全性。

1.5? ?數據分析

采用Excel 2007進行數據整理，利用R軟件進行統計分析。

2? ?結果與分析

2.1? ?安全性評價

觀察可知，莖葉噴霧類除草劑處理T3、T6、T9施藥后7 d，大豆葉片出現嚴重的藥害現象，表現為葉片黃化和枯斑，施藥后14 d黃化現象和枯斑有所減輕但未消失，低劑量處理和中劑量處理未出現藥害現象。人工除草對照和空白對照出苗率分別為98.67%和97.33%，不影響大豆出苗。播前土壤噴霧處理14 d后的大豆出苗率不同劑量處理間差異顯著（圖1-A），高劑量嚴重影響大豆出苗，出苗率均低于80%，且出苗整齊度差，葉片出現了畸形，14 d后仍未消失。中劑量處理的出苗率以960 g/L精異丙甲草胺乳油最高，為90.13%。播后苗前土壤噴霧處理14 d后的大豆出苗率除960 g/L精異丙甲草胺乳油低劑量和中劑量間無差異外，其余處理間差異均達到顯著水平（圖1-B），出苗率均值在80%以上，480 g/L氟樂靈乳油、48%仲丁靈乳油和50%乙草胺乳油高劑量處理的出苗整齊度較差。960 g/L精異丙甲草胺乳油中劑量出苗率高達97.07%，與人工除草對照和空白對照間無顯著差異。

2.2? ?防除效果

通過調查分析，人工除草14 d的株防效高于98%。不同藥劑低劑量下14 d的株防效均高于77%。從圖2-A可看出，莖葉噴霧處理14 d的株防效不同劑量間差異顯著，10.8%精喹禾靈乳油14 d的株防效好于其他除草劑，中劑量的株防效為95.11%，顯著高于其他2種除草劑。播前土壤噴霧處理中，960 g/L精異丙甲草胺乳油中劑量的株防效在此類除草劑中最高，為97.09%，與高劑量間無顯著差異，說明處理后14 d的株防效較好。播后苗前土壤噴霧處理中，330 g/L二甲戊靈乳油和960 g/L精異丙甲草胺乳油處理后14 d的株防效好于其他3種除草劑，不同劑量株防效均高于90%。而480 g/L氟樂靈乳油處理后14 d的株防效最差。

從圖2-B可看出，人工除草21 d的株防效最好，達到94%以上。莖葉噴霧除草劑21 d的株防效3個不同劑量間差異顯著，10.8%精喹禾靈乳油和48%滅草松水劑21 d的株防效相當。播前土壤噴霧處理中，960 g/L精異丙甲草胺乳油和330 g/L二甲戊靈乳油的株防效接近，在此類除草劑中效果較好。播后苗前土壤噴霧處理中，330 g/L二甲戊靈乳油不同劑量間株防效無顯著差異，21 d的株防效為89.32%～90.68%。960 g/L精異丙甲草胺乳油高劑量21 d的株防效為94.50%，與人工除草效果相同，中劑量株防效為90.47%，防除效果比較好。

從圖3看出，人工除草鮮重防效為95%左右。莖葉噴霧類除草劑中，高劑量處理的鮮重防效在90%左右，10.8%精喹禾靈乳油不同劑量的平均鮮重防效好于其他2種除草劑。播前土壤噴霧處理中，960 g/L精異丙甲草胺乳油和330 g/L二甲戊靈乳油不同劑量的鮮重防效高于89%，且非常接近，雜草防除效果比較好;480 g/L氟樂靈乳油防除效果較差，高劑量下鮮重防效低于75%，低劑量鮮重防效僅為41.32%。播后苗前土壤噴霧處理中，330 g/L二甲戊靈乳油的鮮重防效最好，3個劑量的鮮重防效均高于90%，且無顯著差異;50%乙草胺乳油高劑量的鮮重防效高達96.32%，高于人工除草，在所有處理中防除效果最好。960 g/L精異丙甲草胺乳油高劑量和中劑量鮮重防效高于90%，防除效果較好，低劑量下防效稍差。

3? ?結論與討論

通過對不同使用方式的除草劑進行防除效果和安全性分析，發現人工除草的效果最好，并對大豆的生長發育不產生任何影響，這與前人的研究一致[13 ]。播前土壤噴霧處理對大豆出苗影響較大，中劑量下出苗率均低于90%，低劑量雖然不影響大豆出苗，但雜草防除效果較差。所有除草劑的高劑量使用均對大豆產生了嚴重的藥害，大大降低了出苗率，葉片發生黃化和枯斑，同時也會增加雜草的耐藥性和對環境造成污染。大豆出苗前采用土壤封閉的方式即播前土壤噴霧處理影響大豆出苗，不宜用作大豆田雜草防治。播后苗前土壤噴霧處理下，960 g/L精異丙甲草胺乳油中劑量和330 g/L二甲戊靈乳油的低劑量綜合防除效果好，出苗率分別為97.07%和97.33%，處理后14 d的株防效分別為94.69%和94.46%，21 d的株防效分別為90.47%和90.68%，鮮重防效分別為91.36%和90.90%。莖葉期雜草防治對大豆生長發育非常重要，人工除草會增加成本，使用除草劑會減少投入成本、增加收益。本研究所選擇的3種莖葉類除草劑中，10.8%精喹禾靈乳油除草效果最好，處理后14 d的株防效高達95.11%，21 d的株防效為87.63%，鮮重防效為81.37%，效果較好。

綜合分析，莖葉類除草劑中10.8%精喹禾靈乳油的除草效果最好，推薦劑量為750 mL/hm2。土壤封閉處理應采用播后苗前土壤噴霧處理方式，960 g/L精異丙甲草胺乳油中劑量和330 g/L二甲戊靈乳油低劑量綜合防除效果好，推薦劑量分別為1 950 mL/hm2和3 000 mL/hm2。

雜草對農作物的危害非常廣泛，影響作物的生長，降低作物產量和品質[19 ]，同時使得環境惡化，傳播病蟲害，阻礙機械化作業，增加投入成本，是影響農業生產的重要生物因子之一。自從除草劑問世以來，便得到種植戶的青睞。除草劑可快速殺死田間雜草，降低人工除草成本，但不科學、濫用除草劑，導致作物藥害時常發生、雜草抗藥性增加，污染環境加重[20 - 21 ]。

參考文獻：

[1] FENTA B A，BEEBE S E，KUNERT K J， et al.? Field phenotyping of soybean roots for drought stress tolerance[J].? Agronomy，2014，4（3）： 418-435.

[2] 李 玥，王興榮，張彥軍，等.? 13個大豆品種在甘肅不同生態區的適應性分析[J].? 甘肅農業科技，2018（5）：19-23.

[3] VIDAL R O，NASCIMENTO L C，MONDEGO J M C，et al.? Identification of SNPs in RNA-seq data of two cultivars of Glycine max （soybean） differing in drought resistance[J].? Genetics and Molecular Biology，2012，35（1）：331-334.

[4] COUTINHO F S，SANTOS D S，LIMA L L， et al.? Mechanism of the drought tolerance of a transgenic soybean overexpressing the molecular chaperone BiP[J].? Physiol. Mol. Biol. Plants，2019，25：457-472.

[5] GRIEPENTROG H W，DEDOUSIS A P.? Mechanical weed control[M]//DEDOUSIS A P， BARTZANAS T. Soil engineering：soil biology，2010：171-179.

[6] BERGIN D.? Weed control options for coastal sand dunes：a review[M].? New Zealand：New Zealand Forest Research Institute Limited，2011，pp：5-13.

[7] RUEDA-AYALA V P，RASMUSSEN J，GERHARDS R，et al.? The influence of post-emergence weed harrowing on selectivity，crop recovery and crop yield in different growth stages of winter wheat[J].? Weed Research，2011，51（5）：478-88.

[8] CHAUVEL B，GUILLEMIN J P，GASQUEZ J，et al. History of chemical weeding from 1944 to 2011 in France：changes and evolution of herbicide molecules[J].? Crop Protection.? 2012，42：320-326.

[9] ARNOLD P A.? A history of weed control in the United States and Canada[J].? Weed Science，2005，53（6）：748-761.

[10] JUDITH C S，LEMLEY A T，HOGAN S I， et al.? Health effects of drinking water contaminants.[EB/OL].（2017-04-14）[2020-03-26]. https//www.docin.com/p-1893901297.html.

[11] 陳宇飛，胡 新，高世杰，等.? 3種噴霧助劑對東北春大豆除草劑減量增效的影響[J].? 大豆科學，2019，38（3）：421-427.

[12] 張明波，何付麗，李 灼，等.? 乙草胺對大豆幼苗生理生化特性的影響[J].? 大豆科學，2014，33（2）：290-292.

[13] 王曉娟，王志華，宋 潔.? 連作大豆田苗前防除惡性雜草除草劑篩選[J].? 大豆科技，2015（1）：8-14.

[14] 謝志堅，李海藍，徐昌旭，等.? 兩種除草劑的土壤生態效應及其對后茬作物生長的影響[J].? 土壤學報，2014，51（4）：880-887.

[15] 張麗娟，王 昶，閔庚梅，等.? 5種莖葉除草劑對春播豌豆田間雜草的防效及安全性評價[J].? 甘肅農業科技， 2018（5）：6-9.

[16] 文 蕾，曹世勤.? 臨洮縣小麥農藥施用情況調查分析[J].? 甘肅農業科技，2019（10）：62-65.

[17] BAGAVATHIANNAN M V，DAVIS A S.? An ecological perspective on managing weeds during the great selection for herbicide resistance[J].? Pest Management Science，2018，74（10）：2277-2286.

[18] 張彥軍，王興榮，茍作旺，等.? 大豆新品種隴中黃601選育報告[J].? 甘肅農業科技，2015（7）：5-7.

[19] 劉 雪，孟繁錫.? 淺談有機農業生產中的雜草控制措施[J].? 現代化農業，2005（10）：7-9.

[20] 李香菊.? 近年我國農田雜草防控中的突出問題與治理對策[J].? 植物保護，2018，44（5）：77-84.

[21] XU H L，LI J，WU R H，et al.? Identification of reference genes for studying herbicide resistance mechanisms in Japanese foxtail （Alopecrus japonicus）[J].? Weed Science， 2017，65（5）：557-566.

（本文責編：楊? ? 杰）