“群體免疫論”不科學也不道德

全球新冠肺炎確診病例數已突破4000萬，疫情仍在多國肆虐蔓延。與此同時，鼓勵病毒在人群中自然傳播的所謂“群體免疫”論調卻在一些國家再次抬頭。但無論從科學依據、倫理道德還是從歷史經驗來看，“群體免疫”本質是罔顧生命，既不科學，更不道德。

群體免疫是用于疫苗接種的概念，即人群中通過接種疫苗、對某種傳染病產生免疫力的群體所占比例達到閾值，就可以使其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染。必須強調的是，群體免疫是通過保護人們不受病毒感染，而不是讓他們暴露于病毒中來實現。

世衛組織總干事譚德塞強調，在人類公共衛生史上，所謂“群體免疫”從未被用作應對疫情暴發的一種策略，更不要說大流行病了，通過所謂“群體免疫”抗擊疫情無論從科學和倫理上來講都有問題。

美國是全球疫情最嚴重的國家。據美媒報道，白宮正在考慮“群體免疫”，并支持鼓勵病毒在年輕人中自然傳播的《大巴靈頓宣言》。但這份宣言遭眾多權威專家嚴厲撻伐，被視為“十分危險”。美國國家衛生研究院院長弗朗西斯·科林斯指出，鼓吹群體免疫只是“順應了混亂的當權派中某些人的政治觀點”。美國耶魯大學流行病學家格雷格·貢薩爾韋斯更是指出，讓年輕人在這種蠱惑人心的政策引誘下投入病毒的懷抱，是“大屠殺”。

這份宣言10月初發表后不久，就被多家媒體指出聯合簽名人員中包含不少非公共衛生領域人員，還有一些人員沒有署名，甚至還有一些虛假人名。此外，該宣言是在美國經濟研究所撰寫并簽署的，而非公共衛生領域相關機構。多個美國公共衛生機構發表聯合聲明說，《大巴靈頓宣言》根本不是一份科學宣言，而是一項政治聲明，這會導致無謂的、不必要的死亡。

國際權威期刊《柳葉刀·傳染病》刊文指出，美國首例確認“二次感染”新冠病毒的病例表明，不能依靠自然感染所獲免疫實現群體免疫，實現群體免疫需要安全有效的疫苗和疫苗接種的有力推行。

目前，科學界對人體感染新冠病毒后的免疫情況還不夠了解，對諸如免疫反應到底多強、能持續多久，不同的人免疫反應如何等多個方面都存有疑問。有研究顯示，保護性抗體反應可能“迅速衰減”。此外，我們對病毒給患者造成的長期健康影響了解不多，有效的疫苗和治療工具仍需開發，大多數國家的絕大多數人目前仍然易感，在這種情況下，消極抗疫的“群體免疫”論調，必然導致更多生命受到威脅。

實際上，到目前為止，尚未有任何一種流行病通過群體免疫的方式得到有效應對。應對疫情沒有捷徑和靈丹妙藥，在有效疫苗推出之前，只能借助綜合解決方案。用譚德塞的話來說，讓一種人類尚未完全了解的危險病毒自由傳播，這完全不道德。抗擊新冠肺炎疫情，我們需要使用“工具箱里的每一個工具”，堅持那些已經被證明能有效控制病毒傳播和拯救生命的措施，而所謂的“群體免疫”并不是一個選項。

———————————————

◎ 來源|新華社