糖尿病足潰瘍創面特點及主要細菌分布檢測評價

亓鳴

[摘要] 目的 探討糖尿病足潰瘍創面表現出的系列特點以及檢測主要細菌分布后獲得的對應結果。方法 方便選擇該院2017年6月—2019年2月收治的136例糖尿病足患者作為實驗對象;針對其潰瘍創面表現進行觀察，并且就治療結果進行分析，于臨床對患者合理展開細菌培養操作，就病原菌分布情況加以充分明確。結果 對于該次研究收治的136例糖尿病足患者，其分級情況為：1級患者36例（26.47%）、2級患者40例（29.41%）、3級患者30例（22.06%）、4級患者20例（14.71%）、5級患者10例（7.35%）;并且伴隨著分級結果逐漸增加，對應的臨床療效呈現出明顯下降。針對患者潰瘍創面情況進行分析發現，40例患者表現出淺表潰瘍的現象，44例患者表現出肌腱壞死的現象，14例患者表現出干濕性混合創面的現象，10例患者表現出膿腔形成現象，10例患者表現出死腔形成現象，6例患者表現出假性愈合現象，4例患者表現出關節積液現象，6例患者表現出骨髓炎現象，6例患者表現出干性壞疽現象。對糖尿病足患者細菌分布情況進行分析，136例患者中，檢出菌群共包括168株，其中屬于混合感染患者16例，分別為4例 ≥2種G+感染患者，4例革蘭陰性菌同陽性菌混合感染患者以及8例 ≥2種G-感染患者。對于168株菌群，其中包括60株G+菌，以金黃色葡萄球菌占有最高比例，其次為腸球菌;包括90株G-菌，以銅綠假單胞菌占有最高比例，其次為大腸埃希菌以及奇異變形菌;包括18株真菌。結論 患者在患有糖尿病足疾病后，呈現出多樣的潰瘍創面類型，并且對病原菌構成情況進行分析，表現出復雜特點，對此臨床針對糖尿病足患者在治療期間，需要通過對其病情狀況加以掌握，選擇對應抗生素施治，以對于糖尿病足患者康復狀態提升，奠定基礎。

[關鍵詞] 糖尿病足;潰瘍創面;細菌分布;檢測效果

[中圖分類號] R446? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2020）09（c）-0181-03

[Abstract] Objective To explore the series of characteristics of diabetic foot ulcer wounds and the corresponding results obtained after detecting the distribution of main bacteria. Methods Select 136 diabetic foot patients conveniently admitted to the hospital from June 2017 to February 2019 as experimental subjects; observe the appearance of their ulcer wounds， analyze the treatment results， and conduct reasonable bacterial culture operations on the patients in the clinic， and fully clarify the distribution of pathogens. Results For the 136 diabetic foot patients admitted in this study， the classification status was： 36 cases （26.47%） of grade 1 patients， 40 （29.41%） of grade 2 patients， 30 （22.06%） of grade 3 patients， grade 4 of 20 cases （14.71%）; 10 cases（7.35%） of grade 5 patients; and with the gradual increase of grading results， the corresponding clinical efficacy showed a significant decrease. According to the analysis of patients ulcer wounds， 40 patients showed superficial ulcers， 44 patients showed tendon necrosis， 14 patients showed mixed wet and dry wounds， and 10 patients showed abscesses formation phenomenon， 10 patients showed dead space formation， 6 patients showed false healing， 4 patients showed joint effusion， 6 patients showed osteomyelitis， and 6 patients showed dry gangrene phenomenon. The distribution of bacteria in diabetic foot patients was analyzed. Among the 136 patients， 168 strains of bacteria were detected. Among them， 16 were patients with mixed infections， including 4 patients with ≥2 G+ infections， and 4 patients with gram-negative bacteria. Patients with mixed infection of positive bacteria and 8 patients with ≥2 kinds of G-infection. For the 168 column flora， including 60 strains of G+ bacteria， Staphylococcus aureus accounted for the highest proportion， followed by Enterococcus; including 90 strains of G-bacteria， Pseudomonas aeruginosa accounted for the highest proportion， followed by Escherichia coli And Proteus mirabilis; including 18 fungi. Conclusion After suffering from diabetic foot disease， patients present a variety of ulcer wound types， and the composition of pathogenic bacteria is analyzed， showing complex characteristics. For this clinical treatment， patients with diabetic foot need to check their condition during treatment. Mastering and choosing corresponding antibiotics improve the rehabilitation status of diabetic foot patients and lay the foundation.

[Key words] Diabetic foot; Ulcer wound; Bacterial distribution; Detection effect

對于糖尿病患者而言，因為其呈現出外周血管病變以及周圍神經病變的影響，往往會導致系列足部問題出現，從而使得患者呈現出程度不同的血管病變以及神經病變情況，此種狀態下，會使得患者呈現出感染、局部潰瘍以及深層組織結構破壞的現象[1-4]。該次研究方便選擇該院2017年6月—2019年2月收治的136例糖尿病足患者作為實驗對象，探討糖尿病足潰瘍創面表現出的系列特點以及檢測主要細菌分布后獲得的對應結果，為糖尿病足患者的順利治療奠定基礎，現報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選擇該院收治的136例糖尿病足患者作為實驗對象，男66例，女70例;年齡分布范圍為55～82歲，平均年齡為（62.29±5.29）歲;糖尿病病程分布范圍為6～18年，平均病程為（11.39±5.68）年;糖尿病足病程分布范圍為2～12年，平均病程為（5.39±3.79）年。此次研究獲得倫理委員會批準，患者及家屬完成知情同意書簽署。

1.2? 方法

針對患者臨床癥狀進行分析，所有糖尿病足患者在進入醫院后，就其足部潰瘍創面類型以及疾病特點進行分析記錄，就疾病治療轉歸情況進行分析[5]。

針對患者細菌分布情況進行分析，對于入院后的糖尿病足患者，在準備選擇抗生素進行治療前，需要做好系列準備工作。在對患者實施首次換藥期間，針對患處分泌物利用棉拭子進行采集，完成后于無菌試管內部進行放置，之后于實驗室內送入準備展開細菌檢測工作[6-9]。

1.3? 評價標準

1.3.1? 分級情況判定 針對糖尿病足患者的分級情況，合理選擇Wagner分級法展開，0級：患者未表現出潰瘍癥狀，但是呈現出系列危險因素現象;1級：患者皮膚表現出淺表潰瘍現象，未合并表現出感染現象;2級：患者皮膚表現出較深潰瘍現象，并且往往合并表現出軟組織感染的現象，未表現出膿腫以及骨組織感染的現象;3級：患者表現出深層潰瘍的現象，并且往往合并表現出膿腫或者骨組織感染的現象;4級：患者表現出局部壞疽現象;5級：患者表現出大面積壞疽現象[10]。

1.3.2? 臨床療效評定 顯效：對患者創面愈合面積進行觀察，程度>70%，觀察局部癥狀改善程度顯著;有效：對患者創面愈合面積進行觀察，程度>40%，觀察局部癥狀改善程度一般;無效：對患者創面愈合面積進行觀察，程度<40%，觀察局部癥狀未獲得改善[11]。

1.4? 統計方法

對于兩組糖尿病足患者的研究結果，采用SPSS 21.0統計學軟件展開數據分析，計數資料以[n（%）]表示，行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 分級情況以及治療情況分析

對于該次研究收治的136例糖尿病足患者，其分級情況為：1級患者36例（26.47%）、2級患者40例（29.41%）、3級患者30例（22.06%）。4級患者20例（14.71%）、5級患者10例（7.35%）;并且伴隨著分級結果逐漸增加，對應的臨床療效呈現出明顯下降，見表1。

2.2? 糖尿病足潰瘍創面情況分析

針對患者潰瘍創面情況進行分析發現，40例患者表現出淺表潰瘍的現象，44例患者表現出肌腱壞死的現象，14例患者表現出干濕性混合創面的現象，10例患者表現出膿腔形成現象，10例患者表現出死腔形成現象，6例患者表現出假性愈合現象，4例患者表現出關節積液現象，6例患者表現出骨髓炎現象，6例患者表現出干性壞疽現象。

2.3? 細菌分布情況分析

136例患者中，檢出菌群共包括168株，其中屬于混合感染患者16例，分別為4例 ≥2種G+感染患者，4例革蘭陰性菌同陽性菌混合感染患者以及8例≥2種G-感染患者。對于168株菌群，其中包括60株G+菌，以金黃色葡萄球菌占有最高比例，其次為腸球菌;包括90株G-菌，以銅綠假單胞菌占有最高比例，其次為大腸埃希菌以及奇異變形菌;包括18株真菌。

3? 討論

對于糖尿病患者而言，表現出諸多遠期并發癥類型，其中以糖尿病足所占比例高，并呈現出顯著性特點，就潰瘍癥狀的原因進行分析，患者主要表現出局部周圍神經病變，因此對于糖尿病足患者治療的及時性做出保證意義顯著。于中醫理論中，脫疽為糖尿病足的歸屬范疇，并且在治療期間，呈現出復雜多樣化的特點，尤其針對屬于潰瘍類型的患者，會使得治療難度呈現出尤為顯著增加。

臨床針對糖尿病足患者的治療，存在諸多方法，主要為了發揮抗感染以及改善局部微循環作用，從而促進愈合。但是針對潰瘍患者因為表現出復雜多樣的細菌感染情況以及疾病表現，對此通過對潰瘍創面特點加以了解，針對細菌分布情況進行檢測，對于針對性治療方案的研究表現出顯著價值。

觀察該次研究結果發現，對于該次研究收治的136例糖尿病足患者，其分級情況為：1級患者36例（26.47%）、2級患者40例（29.41%）、3級患者30例（22.06%）。4級患者20例（14.71%）、5級患者10例（7.35%）;并且伴隨著分級結果逐漸增加，對應的臨床療效呈現出明顯下降;針對患者潰瘍創面情況進行分析發現，40例患者表現出淺表潰瘍的現象，44例患者表現出肌腱壞死的現象，14例患者表現出干濕性混合創面的現象，10例患者表現出膿腔形成現象，10例患者表現出死腔形成現象，6例患者表現出假性愈合現象，4例患者表現出關節積液現象，6例患者表現出骨髓炎現象，6例患者表現出干性壞疽現象;136例患者中，檢出菌群共包括168株，其中屬于混合感染患者16例，分別為4例 ≥2種G+感染患者，4例革蘭陰性菌同陽性菌混合感染患者以及8例 ≥2種G-感染患者。對于168株菌群，其中包括60株G+菌，以金黃色葡萄球菌占有最高比例，其次為腸球菌;包括90株G-菌，以銅綠假單胞菌占有最高比例，其次為大腸埃希菌以及奇異變形菌;包括18株真菌，同趙躍斌等[12]在研究中表現出一致研究結論，此文中80例分泌物標本中，共培養病原菌77株，其中45株革蘭陽性（G+）菌，28株革蘭陰性（G-）菌，4株真菌。

綜上所述，患者在患有糖尿病足疾病后，呈現出多樣的潰瘍創面類型，并且對病原菌構成情況進行分析，表現出復雜特點，對此臨床針對糖尿病足患者在治療期間，需要通過對其病情狀況加以掌握，選擇對應抗生素施治，以對于糖尿病足患者康復狀態提升，顯著促進。

[參考文獻]

[1]? 劉佳蒞，姜偉華，夏成勇，等.生肌玉紅膏聯合封閉負壓引流術對糖尿病足患者潰瘍創面血管新生及氧化應激指標的影響[J].湖南中醫藥大學學報，2019，39（2）：257-261.

[2]? 馮波，王聰，馮志.皮膚原位再生醫療技術治療大鼠糖尿病足潰瘍創面的效果及作用機制[J].中國老年學雜志，2019， 39（1）：181-184.

[3]? 于紅.毫米波照射治療儀聯合紫草油對糖尿病足潰瘍創面的照護效果研究[J].中國醫療器械信息，2018，24（22）：72-73.

[4]? 李菲，徐強，朱朝軍，等.糖尿病足潰瘍微環境與神經—血管—免疫的研究思路以及中醫藥干預研究進展[J].世界中西醫結合雜志，2018，13（8）：1181-1184.

[5]? 甘美舍，黃艷.MMP-2、TIMP-2及TGF-β1在糖尿病足潰瘍愈合中的研究進展[J].右江民族醫學院學報，2018，40（3）：274-277，281.

[6]? 蒙玉嬌，林燕，王洪艷，等.回陽生肌拆方對糖尿病小鼠慢性皮膚潰瘍創面愈合及巨噬細胞表型轉化的影響[J].醫學研究雜志，2018，47（2）：53-57，68.

[7]? 葉飛輪.封閉負壓引流聯合胰島素間斷沖洗對糖尿病下肢潰瘍創面中炎性因子及凋亡因子表達的影響[J].海南醫學院學報，2018，24（4）：496-499.

[8]? 李韶明.磺胺嘧啶銀乳膏聯合重組人表皮生長因子治療糖尿病足潰瘍效果觀察[J].影像研究與醫學應用，2017，1（17）：178-179.

[9]? 柏力，李剛，李立，等.AICAR通過提高MSC移植存活率促進糖尿病潰瘍創面愈合的研究[J].局解手術學雜志，2017， 26（10）：719-723.

[10]? 吳文娜，陳庚，方億瓊.探究銀離子抗菌敷料在糖尿病足潰瘍創面護理中的應用療效[J].中國衛生標準管理，2017，8（24）：191-192.

[11]? 黃斌，鄭雪紅，王揚劍，等.多穿支血管蒂腓腸神經營養皮瓣修復糖尿病足潰瘍臨床效果觀察（附11例報告）[J].現代實用醫學，2017，29（10）：1256，1275-1276.

[12]? 趙躍斌，李瑋，任艷杰，等.糖尿病足創面感染患者80例創面特點及主要菌譜分析[J].中國藥物與臨床，2017，17（12）：1804-1807.

（收稿日期：2020-06-29）