象州縣軍田古城為劉宋桂林郡治陽平縣城考

許 晨

（柳工機械股份有限公司，廣西 柳州 545007）

軍田村古城位于象州縣東北部羅秀鎮(zhèn)東南約4.5千米。其城北有黃漢河，西為運江（即羅秀河），古城正處于兩河交匯的沖積平原上，是一座具有內(nèi)外兩重城垣的古代城址。關(guān)于這座古城址的性質(zhì)與沿革，早在20世紀90年代，陸士斌即撰文首次提出軍田古城應是秦桂林郡治的觀點，引發(fā)了廣西文史界對于古城址的陸續(xù)討論與關(guān)注。2016年7—8月間，為進一步明確該城址的年代與性質(zhì)，四川大學歷史文化學院考古學系與廣西文物考古研究所、象州縣博物館聯(lián)合，對軍田古城及周邊的大烏來、大普化兩座城址進行了考古調(diào)查。調(diào)查組認為，根據(jù)軍田城址的規(guī)模、形制及城內(nèi)采集的出土文物判斷，其年代可能早至秦至西漢早期，應為相關(guān)區(qū)域的某一時期的行政中心。然而目前并沒有諸如文字類的實證材料出土，故而軍田古城是否為秦代桂林郡的治所，尚需更加明確的地上與地下文獻相佐證。根據(jù)軍田古城的調(diào)查結(jié)果及其所處的地理位置，結(jié)合傳世文獻的記載，筆者認為古城址確曾為郡治，即應是劉宋前期桂林郡的治所陽平縣的城址。

北宋樂史《太平寰宇記》“桂州”篇末引有劉宋沈懷遠《南越志》佚文:“桂林郡，本治陽溪，今移在郁江口，有銅鼓灘是也。……又平陽縣有陽溪，在縣西，數(shù)百里伏流，通于岷山。”

沈氏佚文中所謂“平陽縣”，按兩晉南朝桂林郡所領(lǐng)，皆無此縣名。考《晉書·地理志》桂林郡領(lǐng)縣有“羊平”，《宋書·州郡志》桂林郡領(lǐng)縣有“陽平”，再結(jié)合所謂“陽溪”地名，知此縣名當從《宋書·州郡志》作“陽平”。故《南越志》文中之“平陽”，實為“陽平”之誤倒。劉宋桂林郡先治陽平縣事，文獻未載，此可補正史之闕。之后郡治又移于“郁江口”，則與《宋書·州郡志》桂林郡治中溜縣之記載相合。除此之外，“陽溪”之地名，則是尋求陽平縣地望的關(guān)鍵所在。

南朝宋桂林郡境，在今柳江—黔江流域，此殆無疑義。今由《南越志》可知，此區(qū)域內(nèi)歷史時期有一條被稱為“陽溪”的河流。今以同處柳江—黔江流域這一地理坐標為參照，我們發(fā)現(xiàn)，此區(qū)域內(nèi)唐宋時期亦有類似“陽溪”之水名載于文獻。按《元和郡縣志》象州“陽壽縣”條:“陽水，南去縣二十步”。古文獻記載中，某條河流可稱為某水，亦可稱為某溪，“水”與“溪”均指江河而言。如酈道元《水經(jīng)注》謂“辰水又右會沅水，名之為辰溪口”，可見“辰水”“辰溪”其實為一。職是之故，南朝宋桂林郡陽平縣之“陽溪”當即是唐代陽壽縣之“陽水”，邏輯、地望俱合。此處需要明確的是，陽溪或陽水并非今柳江。柳江古稱“潭水”“潯水”等，絕無“陽溪”或“陽水”之名。何況歷代陽壽縣治常有遷徙，今日之象州縣為宋代以后之陽壽，咸平六年（1003）始遷于今地。故唐代陽壽縣，并不在今象州縣城，那么離城不遠的“陽水”，自不可能為柳江。更遑論柳江總體為由北而南流向，“陽水”卻是在陽壽縣南，則至少一定距離內(nèi)的流向當是東西向。

“陽溪（陽水）”地名之所以關(guān)鍵，是因陽溪在劉宋桂林郡治陽平縣西側(cè)，一定范圍內(nèi)大致應為南北流向，故而找到“陽溪”便可定位“陽平”。那么，南朝之“陽溪”，唐代之“陽水”，后來的名稱又是如何？同樣是在柳江—黔江流域，史載宋代象州境內(nèi)曾有“陽口鎮(zhèn)”。以常理忖度，所謂“陽口”之意，一般是該鎮(zhèn)位于陽水或陽江之口，故因此得名。而王象之《輿地紀勝》象州“景物”條云:“陽口溪在□□縣北五十里，水源出潯州北山，入潯江。”將“陽口鎮(zhèn)”與“陽口溪”聯(lián)系起來分析，則所謂“陽口溪”無疑是流經(jīng)陽口鎮(zhèn)的一條河流，亦應是《南越志》中的“陽溪”及《元和郡縣志》中的“陽水”。其名稱流變，蓋因小鎮(zhèn)地處陽水之口，因名為“陽口鎮(zhèn)”，繼而河流又被稱為“陽口溪”。

若以上所論不誤，則沈懷遠《南越志》所謂“陽溪”，應即唐代象州之“陽水”，南宋之“陽口溪”。又以今地比附，此水無疑即是今象州縣東北之運江（羅秀河）。按前文所引《輿地紀勝》“陽口溪”條文中，“潯州”是今桂平市。“潯江”者，即柳江。宋代潯州在南，象州在北。此“陽口溪”既然發(fā)源于潯州北山，必北流過象州入潯江（今柳江）。而今運江是柳江一級支流，發(fā)源于廣西金秀瑤族自治縣和桂平市之白馬山，王象之所謂水出潯州（今桂平）北山，即此。今運江又大致由南向北流經(jīng)象州縣中平鎮(zhèn)，至羅秀鎮(zhèn)轉(zhuǎn)而西流，于運江鎮(zhèn)匯入柳江，即“入潯江”。此水道走勢，與《輿地紀勝》的描述無不吻合。故而“陽溪”即今象州之運江，蓋不容有它。

“陽溪”已確定，是今運江。按《南越志》云“平陽縣有陽溪，在縣西，數(shù)百里伏流，通于岷山”，則陽平縣治必然在陽溪之東岸。根據(jù)2016年考古部門對象州縣運江流域的軍田、大烏來、大普化三座古城遺址的調(diào)查結(jié)果顯示，大烏來古城遺址年代應在唐宋時期，而大普化古城遺址年代應在隋唐時期。惟軍田古城年代最早，足以對應南朝時期，其城西即為“陽溪”（運江）。故而將《南越志》所載與考古調(diào)查軍田城為“某一時期的行政中心”這一結(jié)論相結(jié)合。據(jù)此，筆者認為象州縣軍田古城應是南朝宋桂林郡治所在地的陽平縣城。