淺析補強證據(jù)規(guī)則與在刑事訴訟法中的運用

金秀麗

貴州民族大學人文科技學院，貴州 貴陽 550025

一、補強證據(jù)的法律意思解釋分析

補強證據(jù)，是指在訴訟過程中的某一證據(jù)是案件的主要證據(jù)是用來判定案件真實情況的，但可信度還沒有達到定案的標準，不能看作為認定案件真實情況的依據(jù)，要在其他能夠證明的補強證明下，增強主要證據(jù)的證明力，才能作為定案的根據(jù)，是補強證據(jù)，某一定案主要證據(jù)不足以到看清案件真實情況的地步，補強證據(jù)能用來證明主要證據(jù)的真實性，幫助辨別案件事實，這樣才能判斷案件的真實事實情況，提高司法審判的正確率，減少失誤率。

補強證據(jù)規(guī)則，是為了降低法官在審判上的錯誤率，在訴訟過程中運用某些證據(jù)不能或者達不到證明案件事實的程度，這時就要有其他的證據(jù)來補充證明該證據(jù)的真?zhèn)?，才能作為補強證據(jù)被法官在庭審被采納，在刑事訴訟中補強證據(jù)包括被追訴人的供述、陳述口供等這種證據(jù)，這些證據(jù)必須是獨立的。因為口供類的言詞證據(jù)在庭審中很難作為主要證據(jù)被認可，可信程度不高，如果沒有其他補強證據(jù)加以證明，就不會被當作是證據(jù)在庭審中被使用。

二、法律規(guī)定補強證據(jù)可以運用的前提條件

前提條件：（1）補強證據(jù)要真實的證明能力證明主要證據(jù)是真實可信的。（2）補強證據(jù)要保證被補強的主要證據(jù)是真實可靠的。設立補強證據(jù)的重要目的就在于確保特定證據(jù)的真實性，從而審判發(fā)生錯誤概率降低，減少冤假錯案發(fā)生的可能性，提高審判法官辨別是非的能力。（3）同時補強證據(jù)只能是單獨獨立的，補強證據(jù)與需要補充的案件主要證據(jù)不可以是同一種證據(jù)，是獨立于需要補充的證據(jù)之外的，不然就不能保證需要補強的證據(jù)的真實性。

在我國，其實補強證據(jù)和補強證據(jù)的規(guī)則運用，絕大多數(shù)都是運用于言辭類的證據(jù)，因為言詞類的證據(jù)往往說服力是比較弱的，可信度也不高，為了防止言辭證據(jù)存在虛假，出現(xiàn)虛假作證的情況，我國刑事訴訟法有對口供類的言辭證據(jù)作出特別規(guī)定，在第五十三條中有說到，在法庭審判中，僅是被告人自己的供訴，沒有其他證據(jù)能證明其有罪的，不能對被告人定罪量刑，但是被告人不做供訴，又有證據(jù)能證明該被告人有罪的，則法官就可以對其被告人定罪量刑。這一條就說明了口供類的言詞證據(jù)是不能被作為定案依據(jù)的，還需要其他證據(jù)來證明其有無真實性，是否真實可靠，能否成為案件的真實情況的反應。

關(guān)于證人證言的補強，根據(jù)司法解釋規(guī)定，要謹慎使用下列列出的證據(jù)，有其他證據(jù)可以證明有證明能力的，是可以采用的，如被害人或者證人是心智不健全的人，但是沒有喪失認知能力的證人證言和供述。證人是與被告或者犯罪嫌疑人的近親屬和來往密切經(jīng)常聯(lián)系的人所作的有利被告人或者犯罪嫌疑人的證言。有利害關(guān)系的人做的證人證言都不能作證人證言被采用，作為庭審的審判依據(jù)之一。

三、法律對補強證據(jù)規(guī)則適用的規(guī)定

適用范圍有以下幾點：第一，損害是犯罪人造成的；第二，損害造成的原因是犯罪人犯罪所導致的；第三，被告人就是犯罪人，補強證據(jù)應當符合法律的規(guī)定，證據(jù)是否有證明的能力。在我國現(xiàn)有法律中對補強證據(jù)不會做特殊的限制規(guī)定。在法律條文的規(guī)定中，作為補強證據(jù)，直接證據(jù)、間接證據(jù)、言辭證據(jù)、實物證據(jù)這四類都可以是。另有四個情況是必需要特別注意的。

第一，補強證據(jù)是符合法律規(guī)定，且要真的能證明證據(jù)是真實的。就算補強證據(jù)能證明待補強證據(jù)的真實性，但是該補強證據(jù)不符合法律的規(guī)定，就不能當作補強證據(jù)被使用。

第二，提供的證據(jù)和口供是一樣的證據(jù)，不可以作為補強證據(jù)被采納。

第三，犯罪嫌疑人或被告在公檢法以外的地方做的口供，沒有證據(jù)能證明的，不是補強證據(jù)。

第四，共同犯罪的案件中，被告和其他共犯可做彼此的證言證人，但是他們的口供不能是補強證據(jù)。

在我國補強證據(jù)均可適用于刑事訴訟和民事訴訟，能用補強證據(jù)要是某一證據(jù)的證明力不足有弱點，不具有足夠的證明力，這是前提。因此刑事訴訟中這證明證據(jù)的弱點因為補強證據(jù)的出現(xiàn)，慢慢轉(zhuǎn)變?yōu)橛凶C明力的主要證據(jù)。但是如該補強證據(jù)有以下情形就不能成為補強證，不能成為法官審判定案的依據(jù)，如證人是無完全的民事行為能力的未成年人，所做的證言與通常未成年人的年齡不符合。書證、物證、視聽資料不足或有問題的，以及出示的證據(jù)不符合法律的規(guī)定。

我國證據(jù)補強規(guī)則在刑事訴訟中的適合運用范圍：

1.共同犯罪的其他被告的口供；2.視聽資料有破綻漏洞；3.復印物于原物不同；4.證人沒有正當理由且不出庭，也不參加庭審，其所做的證言證詞；5.所做證言證詞的是沒有成年的證人，其的言詞證據(jù)與其現(xiàn)有的年齡智力有差距。

補強規(guī)則的功能是為法官辨別是非，證據(jù)判斷案情提供更多的參考意見，該法則也在刑事訴訟司法實踐中看到了我們國家司法制度的完善與實際運用，但是也有很多問題的存在，主要表現(xiàn)在：補強證據(jù)的規(guī)定處于還沒有出臺更為具體的法律法規(guī)，所以司法實踐中常將只要能起到證明作用的證據(jù)，都可以看做是作補強證據(jù)。在訴訟過程中有些審判法官可能會不太在意區(qū)分直接證據(jù)和間接證據(jù)，也會有把補強證據(jù)和間接證據(jù)弄混淆的情況，補強證據(jù)與前兩者是不一樣的證據(jù)，補強證據(jù)不像間接證據(jù)還需要推理才出得，補強證據(jù)就是對其他證明能力弱的證據(jù)的補充。補強證據(jù)能不能在司法訴訟活動中運用主要還是看該補強證據(jù)能不能證明案件真實的具體情況。

四、補強證據(jù)規(guī)則在司法實踐中帶來的司法價值

我國法律制度建立的補強證據(jù)規(guī)則，豐富了我國博大精深的法律內(nèi)涵，極有現(xiàn)實價值和法律價值。補強證據(jù)規(guī)則的實施和調(diào)整，對實體法律有很好的完善和促進作用。而在法律程序上，如果沒有補強證據(jù)這一規(guī)則，可能會使因證據(jù)不足而導致正義得不到伸張，審判出現(xiàn)錯誤，更多依靠審判法官的主觀意識來判斷。補強證據(jù)規(guī)則重要的司法價值意義就在于發(fā)現(xiàn)案件事實真相和防止錯判誤判，維護社會秩序穩(wěn)定。

實體法和訴訟程序相輔相成。訴訟程序通過法律實體法來滿足司法的價值需要。實體法也需要訴訟程序來實現(xiàn)法律價值。在訴訟程序上也有其的內(nèi)在目的性價值，更使訴訟程序能更加表現(xiàn)出法律的公平與正義，而且在一些刑事司法活動中，偵查人員會對犯罪嫌疑人使用毆打等手段威脅犯罪嫌疑人說出案情，或者用其他辦法誘惑犯罪嫌疑人供訴案情。使其作出偵查人員想要的口供，不論犯罪嫌疑人的口供真實與否。這樣不僅侵犯了犯罪嫌疑人的人權(quán)，還會使案件的真實性不能得到真的反應，導致審判不公正合法。所以補強證據(jù)規(guī)則的出現(xiàn)會抑制這種不合法事件的發(fā)生，保障人權(quán)，在一定程度上維護了犯罪嫌疑人的權(quán)益。保證審判合法公正，減少錯案的發(fā)生。所以，補強證據(jù)規(guī)則無論是在法律體制上還是訴訟程序上都有很現(xiàn)實的司法價值。

五、補強證據(jù)規(guī)則的司法意義

法律設有補強證據(jù)規(guī)則是對法律公平正義的重要體現(xiàn)，有利于法官更好的判斷案情，避免更多冤假錯案的發(fā)生，樹立司法審判的權(quán)威性，使司法審判合理合法。

在平時刑事訴訟中，對于證據(jù)的選擇、聽取，更多的是由法官的主觀意識來判斷案情的真實情況。因此，在刑事訴訟過程中當事人提供的證據(jù)，能不能具有證明案件事實的能力，是否是對案件的真實情況的反映，都主要是看法官的個人職業(yè)素養(yǎng)、道德等因素，也為法官濫用權(quán)力提供了條件。而補強證據(jù)規(guī)則法規(guī)的建立，使得法官減少自由審判的權(quán)利，減少主觀意識判斷，也減少了用口供作為定罪量刑的依據(jù)之一，用更加強有力的事實證據(jù)來鑒定案件真?zhèn)危檬聦崄矶ㄗ锪啃?。所以在庭審中，對當事人提供證據(jù)不能充分有證明力，需要提供其他證據(jù)來補充作證，才能作為認定案件判斷時的依據(jù)。這不僅表現(xiàn)了訴訟程序上是公正的，且我國是一個法治社會，更是依法治國，嚴格執(zhí)法的本質(zhì)體現(xiàn)。同時，也為法官在審判過程中必須綜合判斷提供了更加嚴格的法律依據(jù)，限制了法官的權(quán)利，以求更加公平公正、合法合理的審判。