婚內人身損害賠償問題研究

梁曉丹

摘 要：受我國傳統文化的影響，對于婚內侵權行為的容忍度很高，給受害方造成了巨大痛苦，因此建立婚內人身損害賠償制度非常由必要。介紹了我國目前婚內人身損害賠償面對的立法問題、司法解釋問題和司法實踐問題。提出了解決婚內人身損害賠償的解決措施：設立特別財產制度;引入債券憑證制度。

關鍵詞：人身損害;賠償;婚姻存續期內

近些年，我國關于家庭暴力的新聞屢見不鮮。家庭暴力侵犯了公民的基本權力，使其身心遭受巨大的痛苦，尤其是再家庭中處于弱勢地位的婦女。家庭暴力還可能給目睹暴力的兒童心靈造成終身的傷害。但是由于受中國傳統文化和中國國情的影響，很多人認為婚內家暴是家務事，“床頭吵架床尾和”，再加上為了維護社會的穩定，人們常常對婚內家暴持容忍態度，導致“結婚證”成了婚內家暴的保護傘，因此，必須對婚內人身損害進行賠償，才能撫慰受害者，懲罰施暴者，但是目前，我國婚內人身損害賠償面臨著立法、司法解釋和司法實踐方面的問題，讓婚內人身損害賠償的執行困難重重。

一、婚內人身損害賠償的必要性

人們常說的，家暴只有零次和無數次，因此，如果不通過法律嚴厲的懲罰，讓施暴者感到痛徹心底的痛，才能徹底改變其家暴的惡習。但是現行法律、司法實踐中往往考慮到婚內暴力是局限于家庭的，對社會危害性不大，另外還考慮到家庭和社會的穩定，以及孩子的撫養問題、孩子及周圍親戚的感受等等，因此，一旦出現婚內人身損害，往往對施暴者的處罰力度不大，再加上婚內暴力取證的困難，家庭成員的息事寧人，社會長期以來形成的“清官難斷家務事”的觀念等，都導致犯罪成本極低，這也是婚內暴力屢禁不止的重要原因，結果一紙“結婚證”就成了暴力的保護法。

我們應該改變這一觀點，要充分認識到家庭暴力的社會危害性比社會上偶然暴力事件的危害性更大，因為夫妻長期生活在一起，正如人們長說的，“家暴只有一次和無數次”，一旦有了第一次的家暴，家庭成員將長期處于家暴的陰影下，而目睹家暴的孩子心理將會受到一輩子的影響，有可能成長為具有暴力傾向的人，將來會成為社會潛在的危害者，這對社會的危害更大，因此應該對家暴，對婚內人身損害處以更加嚴厲的懲罰措施。

二、關于婚內人身損害賠償的相關問題

（一）立法問題

婚內人身損害屬于人身損害的特殊形式。我國關于人身損害賠償的主要法律依據是《民法通則》第106條的規定， “公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產， 侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任”。也就是說，婚內配偶如果采取暴力手段造成對方人身受到的損害的，應該承當過錯責任進行賠償，從法理上看是沒有問題的，也有法律基礎。婚內人身損害賠償的執行基礎是夫妻雙方各有可執行的財產，但由于中國家庭普遍實行的是夫妻財產共有制，而且法律上也規定，除了夫妻雙方約定外，婚姻存續期間夫妻的工資、獎金等收入屬于夫妻雙方共有財產。導致在司法實踐中，婚內人身損害賠償難以執行。新《婚姻法》雖然規定了夫妻分別財產制度，這是一種并沒有進一步細化夫妻分別財產制度，也沒有對婚內暴力侵權問題進行規定，從而增加了婚內人身損害賠償的難度。

（二）司法解釋問題

最高人民法院先后頒布了兩個關于《婚姻法》的司法解釋，其中第29條有兩條規定，一是法院判決不準離婚的案件，無過錯當事人的損害賠償不予支持;二是當事人不請求離婚而單獨依據《婚姻法》第46條提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。由于我國新《婚姻法》規定，家庭暴力是判定離婚的要件，因此，如果法院判決離婚請求缺乏法律或事實的依據，這也說明人身損害的事實沒有得到法院的支持，自然不會予以賠償，從法理上看沒有問題。但是在現實中，家庭暴力往往出現取證難的問題，因為很少有人在家里最私密的位置安上監控，再加上一些婦女認為家丑不可外揚，不會主動尋求法律的支持，人身損害自然得不到賠償給。

對于第二個規則，《新婚姻法》第四十六條規定，“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的;（二）有配偶者與他人同居的;（三）實施家庭暴力的;（四）虐待、遺棄家庭成員的。”，這條雖然對婚內人身損害賠償進行了規定，但這條規定的限制是一方提出離婚的，如果受害方人身受到損害但卻不同意離婚是無法根據這一條款要求侵害方進行賠償的，法院不予受理是符合法律規定的。但是受害方不起訴離婚但是卻可以根據《民法通則》第106條要求婚內人身損害賠償，這是合法的，法院理應支持。但是新《婚姻法》的司法解釋卻沒有進行明確的說明。

（三）司法實踐

針對婚內不提出離婚要求進行人身損害賠償的，在司法實踐中，法院通常會根據《婚姻法》司法解釋的第26條第2款和婚內財產公有無法執行為理由不予受理。法院的不受理是一種被動消極的行為，法院不能因為起訴人沒有說清楚法律依據而在沒有違反民事訴訟法的情形下，而把受害者拒之門外，因為絕大部分人是不懂得法律的，尤其是弱勢群體，他們也沒有足夠的錢去請律師，如果彰顯公平正義，為民做主的法院再把他們推出去，那么他們的合法權力由誰來保障呢？法國巴黎法院在1986年4月就明確規定，當事人沒有具體說明其訴訟請求的法律依據但并沒有違反其民事訴訟法的情形下，法官不得以當事人未能說明此種法律依據而駁回其訴訟請求，否則，即屬于拒絕審判。從無法對婚內共同財產進行執行來看，現行的婚姻制度的確對婚內人身損害賠償制度造成了一定的障礙。但是應該認識到，人身損害賠償體現的是對人身權的保護，而對婚內人身損害賠償是對于財產的處置，如果因為財產共有而無法讓施暴者進行賠償，無異于本末倒置。其實，婚內人身損害賠償形式上的震懾意義，對受害者精神上的慰藉意義、對侵權者的譴責、懲罰意義更大。

三、婚內人身損害賠償的解決方案

（一）設立特別財產制度

我國新《婚姻法》中規定現行的夫妻財產制包括三種情況：共同財產制、約定財產制和個人特定財產制。其實后兩種財產制已經滿足了婚內人身損害賠償的要求，但是由于受中國傳統文化的影響，后兩種制度在中國社會中所占比例非常少。為了解決共有財產制度，新《婚姻法》可以規定特別財產制度，以和現在的婚內共有財產制度相區別。特別財產制度是指在不解除婚姻關系的前提下，根據當事人的要求，暫時或者永久把夫妻共有財產強制變更為特別財產制度。特別財產制度其實就是在婚姻存續期內，夫妻各自的財產由各自所有。特別財產制度符合目前中國的國情。這是因為：中國現在很多夫妻是兩地分居，而且很多都是白領，其實已經造成了事實上的夫妻財產歸各自擁有和支配。另外現在的女性都非常獨立，有自己的經濟來源，夫妻雙方平時都很忙，在現實生活中，已經實行了AA制，這也造成了事實上的特別財產制度。

為了保護夫妻雙方的合法權利，確保婚內人身損害賠償制度能夠真正執行下去，筆者認同王金唐先生的建議，支持新《婚姻法》的相關條文進行修改，做如下規定：

有下列情形之一的，法院可以根據夫妻一方的請求宣告采用特別財產制度：

（1）夫妻因感情不和，分居滿一年以上的;

（2）夫妻一方應給付家庭生活費或者子女撫養費而不給付的;

（3）夫妻一方嚴重侵害另一方權力的;

（4）夫妻一方無能力管理共同財產或濫用管理共同財產權力的;

（5）夫妻一方拒絕向另一方報告其收入、財產及債務或共同財產狀況;

（6）夫妻一方無正當理由拒絕對共同財產的通常管理予以應有的協作或擅自處分共有財產的;

（7）其他繼續維持共同財產制可能會損害一方或雙方重大利益的事項出現時。

特別財產制度可以使夫妻一方提出婚內損害賠償時能夠讓法院得以執行，也使得在離婚案中，夫妻一方因法定過錯導致離婚的，無過錯方可以要求過錯方以個人財產給與經濟補償的要求能夠執行，保護了當事人的合法權益，也符合當前中國的國情。

（二）引入債券憑證制度

債券憑證，是指在執行期限屆滿后，被執行人暫時沒有可供執行的財產，申請人也舉不出被執行人存在可供執行財產的證據，那么執行法院可以向被執行人發放債券憑證，那么債權人隨時可以向被執行人要求債權。另一方面，在生活中，即使被執行人有可供執行的財產，但是當事人常常會考慮到家庭的穩定、夫妻收入和住房等多種問題，不太愿意接受特別財產制度，出于對當事人的尊重，采用債券憑證制度，這樣婚內家庭暴力的受害者（通常是女性）可以隨時主張自己的權力，將來如果侵害方不悔改離婚后，也可以獲得離婚財產分配的優勢地位。一方面可以保護當事人的合法權益，保護受害者和弱勢群體，另一方面這種債券憑證就像一把高懸在施暴者頭上的一把“達摩克利斯之劍”，能夠對其產生一定的震懾作用，有利于遏制家庭暴力。

（三）修正新《婚姻法》司法解釋的第29條第2款和第3款

對于新《婚姻法》第29條第2款和第3款，雖然不涉及婚內損害賠償，但是表意模糊，容易成為法院不予立法的借口，因此應該在此條后補充一條，如果當事人不符合離婚條件，不能提出離婚損害賠償，法院有責任和義務告知當事人將離婚損害賠償改為婚內損害賠償請求，以保護受害方。

四、結論

婚內人身損害制度的建立和實施有助于保護當事人的合法權益，遏制家庭暴力。具體的做法是：設立特別財產制度;引入債券憑證制度，修改新《婚姻法》司法解釋的第29條第2款和第3款。總之，要從法律上保護婚姻存續期間夫妻雙方的人身權益，維護家庭的和諧，拒絕家暴。

參考文獻

[1] 王金堂.婚內人身損害賠償問題研究[J].法學雜志.2010（8）：109-110.

[2] 馬俊駒.中國民法的現代化與中西法律文化的整合[J].中國法學.2020（1）：30-31.

[3] 裴樺.夫妻財產制與財產法規則的沖突與協調[J].法學研究.2017（4）：44-45.

[4] 劉嘉.家庭暴力構成犯罪下離婚過錯賠償責任法律適用問題研究[J].法律適用.2013（8）：22-24.