舒茶早在莒南的適應性研究

盧麗竹

（莒南縣文疃鎮農業綜合服務中心，山東莒南 276614）

舒茶早是舒城縣農業農村局、舒茶九一六茶場從當地群體種中采用單株系統選育法育成，2002年通過了農作物品種審定委員會審定，編號2002008[1]。筆者報告了舒茶早在莒南縣的區域性實驗結果。

1 材料與方法

1.1 參試品種 參試品種為舒茶早和福鼎大白茶。其中，舒茶早由安徽省農業農村局農業技術推廣中心選育并提供1足齡扦插苗，福鼎大白茶是中國農業科學院茶葉研究所提供的1足齡扦插苗。

1.2 試驗地點 試驗地點設在莒南縣玉芽茶園（北緯34°22′、東經118°11′），試驗土壤為棕壤，pH值為5.6～5.8，肥力中等，土層深度95 cm。

1.3 試驗設計 試驗設3次重復，隨機排列，每個小區的面積為13.5 m2（9 m×1.5 m），2017年3月18日試驗茶苗全部定植到位，12月23補苗一次。定制規格：采用雙行條栽方式，大行距1.5 m，小行距0.33 m，穴距0.33 m，每穴定植3株，每個小區定植160株，種植密度為105 900株/hm2，四周設置保護行[2]。試驗內容及鑒定標準、方法，嚴格按照《國家茶樹品種區域試驗實施細則》及《品種區域試驗茶樹栽培管理與鑒定內容》進行。

2 結果與分析

2.1 茶樹移栽成活率 2017年3月18日定植，12月23日補苗一次。定植后，每月調查存活率，調查結果如表1所示。長途運輸等原因，也會影響茶苗的存活率。

2.2 茶樹生長勢

2.2.1 高幅度 2017-2019年屬于茶樹定型修剪后留養階段，茶樹高幅度逐年增加，2019年12月定點取樣并調查各品種的高度、幅度，結果如表2所示。從表2可以看出，舒茶早樹高樹幅均高與對照種，生長勢較對照種強。

表1 舒茶早與對照種的成活率

表2 舒茶早與對照種的生長勢

2.2.2 定型修剪與生物產量 定型修剪生物產量對茶樹產量的早期鑒定具有重要意義，2017-2019年在試驗區進行了4次修剪，各次修剪重量存在明顯差異，統計結果見表2。

2.3 生物學特性

2.3.1 春梢萌展值 春季茶芽萌發早晚是茶樹品種的重要生物學性狀，2019年測定了2個品種的春梢萌展值，測定結果見表3。從表3可以看出，舒茶早比對照種萌芽早。

表3 舒茶早與對照種的春茶芽萌展值（單位：cm）

2.3.2 發芽期和休眠期 2017-2019年調查參試品種的發芽期和休眠期，結果如表4所示。從表4可以看出，舒茶早的發芽期比福鼎大白早3～5 d，為早生種。休眠期與對照種一致，生長期長。

表4 2019年舒茶早與對照種的發芽期和休眠期

2.4 抗逆性

2.4.1 抗寒性 莒南縣屬于高緯度茶區，完全具備茶樹抗寒性鑒定的有利條件，2個參試品抗寒結果如表5所示。對比結果表明：舒茶早抗寒性較強，與對照種的抗寒性基本一致。

表5 舒茶早與對照種芽葉凍害受害率比較

2.4.2 抗高溫、抗旱性 莒南縣在2019年8月上旬連續高溫，芽葉受高溫傷害調查結果如表6所示。對比結果表明：舒茶早的抗高溫性較強，與對照種相當。

表6 舒茶早與對照種芽葉受高溫傷害

2.4.3 抗病蟲性 小綠葉蟬是危害葉片的主要害蟲，調查結果如表7所示。對比結果表明：舒茶早對小綠葉蟬的抗性較強，與對照種相當。

表7 葉片受小綠葉蟬危害率

2.5 鮮葉產量 2017-2019年測定鮮葉產量，春茶留一葉，夏茶一芽兩葉，分小區計算，鮮葉統計結果見表8。試驗表明：舒茶早8的鮮葉產量明顯高于對照種。

2.6 制茶品質 玉芽茶園只進行綠茶品質鑒定。在2018-2019年對春茶采一芽一葉，制作烘青綠茶，評審結果如表9所示。結果表明：舒茶早適制綠茶，制茶品質優良，與對照種相當。評審結果如表10所示。

3 結語

經過3 a的試驗結果表明，舒茶早發芽期比福鼎大白早，為早生種，生長勢強，鮮葉產量明顯高于福鼎大白，抗性良好，制茶品質優異，適制綠茶。

表8 鮮葉產量

表9 舒茶早與對照種的得分

表10 舒茶早與對照種烘青綠茶品質的評審結果