被送上審判席的法國首腦們

劉金新 洪有建

法國前總統薩科齊涉嫌貪腐案將于26日恢復審理，他也以法蘭西第五共和國第一名出庭受審的前國家元首而名留史冊。不過在法國歷史上，國家首腦被送上審判席的情況并非孤例。

路易十六：審判一波三折

1774年5月，路易十六登上法國國王寶座。此時的法國經過“太陽王”路易十四的專橫統治和“我死后何懼洪水滔天”的路易十五的荒淫無道，已是千瘡百孔、風雨飄搖。路易十六多次試圖進行改革，他連續更換4任財政大臣，但最終未能緩解法國當時的財政危機，也無法平復貴族保留特權、民眾要求平等的尖銳矛盾。

1789年7月14日，法國大革命爆發，路易十六被迫離開凡爾賽宮，被關押到巴黎。新掌權的巴黎國民公會宣布法蘭西第一共和國成立，在如何處置被廢黜的路易十六問題上，代表工商資產階級利益的吉倫特派反對審訊國王，而代表革命左派的雅各賓派堅決要求公審，因為“鎖匠加曼曾經被帶進王宮，在宮內設立一個秘密鐵柜……應該通過公審原國王，搞清這件事。”

在雅各賓派代表堅持下，國民公會在路易十六居住的房間里果然搜查到這個秘密鐵柜，柜中的文件證明路易十六一直通過保王貴族，與國外反動勢力保持密切聯系。面對這些鐵證如山的文件，吉倫特派不敢再反對審訊國王了。

1792年12月11日，國民公會大廳成了公審法庭，路易十六被帶入法庭，要求他對秘密鐵柜中保存的文件作出解釋。起初，他還百般抵賴，試圖把責任全部推到了大臣身上，然而文件上他本人的簽名讓他難以自圓其說。

審判進行到第15天，國王的辯護者塞茲試圖喚起民眾對路易十六的同情心：“國民公會無權讓它的代表審判國王。路易十六在位期間，是法國歷代君王中最公平的一位，是他召開了三級會議，也聽取三級會議代表的意見……”

對此，國民公會的代表一一予以駁斥，強調“國王與外國勢力密切聯絡，要求他們派兵干涉法國，就是叛國行為。即便當了國王，犯叛國罪也不能例外，同樣要受懲罰。”

1793年1月14日，國民公會根據審判記錄，由代表投票決定路易十六的命運。結果絕大多數代表認為他有罪，由國民公會判決是合適的，最終以叛國罪的名義判處路易十六死刑。

1月20日，路易十六被送上斷頭臺。頗具諷刺意味的是，路易十六當年曾親自參與斷頭臺的設計，他命人將鍘刀改成三角形，大大提高了斷頭臺的效率。沒想到自己最終卻成了這部殺人利器的刀下鬼。

貝當：與戴高樂“互判死刑”

在法國歷史上，亨利·菲利浦·貝當元帥是相當特殊的角色，他在一戰中因與德軍血戰凡爾登而揚名天下，被譽為“法蘭西救星”。但在二戰中，他于法國戰敗后推行投降主義路線，出任維希傀儡政權首腦。而貝當一手提拔起來的學生戴高樂，同一時期卻在英國倫敦組織“自由法國運動”。1940年6月，貝當政府曾勒令戴高樂到圖盧茲的圣米歇爾監獄自首，接受軍事法庭的審判——這顯然是不可能的。后來，法國傀儡政權的法庭還對戴高樂進行缺席審判，判處他死刑。

德國投降前夕，貝當眼見大勢已去，向法國臨時政府自首，還寫信給戴高樂，希望“所有善良的法國人”重歸于好。1945年7月23日，法國最高法院開庭審判貝當，并列出貝當的5條罪狀。

89歲高齡的貝當在長達20多天的審判中一言不發，但他的辯護律師十分活躍，宣稱貝當的行為是無奈之舉，沒有完全與德國合作等。辯護律師還威脅法庭說，如果貝當被處死，“法國將會面臨分裂的危險，人民也會感到痛心”。旁聽民眾一度受到蠱惑，不停地為律師辯護詞喝彩，以至于法官氣憤地大叫:“這個廳里怎么全是德國人!”

法國臨時政府最高法院于8月15日宣布以叛國罪判處貝當死刑。此時戴高樂出于緩和國內矛盾的需要，簽署了特赦令，改判貝當終身監禁。有意思的是，5年前在維希政府對戴高樂進行缺席審判時，貝當也是在死刑判決書上簽署“不執行”。貝當事后曾說:“我判處戴高樂死刑，他也判處了我死刑。我們兩個誰也不欠誰的。”

但戴高樂在回憶錄中不無鄙夷地寫道：“貝當在受審時一直保持緘默。他這樣一言不發，似乎表示他仍然珍惜自己當年贏得的軍人尊嚴。律師擺出的證據、提出的起訴書和辯護狀，都使人感覺到貝當的悲劇在于他已年邁體衰，無力控制事態。但他這不過是自欺欺人，以公眾利益和策略需要為借口，表面上果斷強硬，實際上是受了賣國求榮和威脅恫嚇等陰謀的左右。”

希拉克：被判有罪但未執行

薩科齊并非首名被法庭審判的法蘭西第五共和國前總統。2011年，法國司法部門對前總統希拉克在1977年至1995年擔任巴黎市市長期間，利用職權虛設公職，為自己及同黨、親信牟利，涉嫌貪污和違反誠信發動調查。他和數名法國政府高層人士還被指收受非洲政要政治獻金，但他們均對此事予以否認。

希拉克最終沒有逃過法庭的審判。2011年12月15日，法國一家法院宣布對前總統希拉克的貪污指控成立，他被判處2年有期徒刑、緩刑2年。但鑒于當時希拉克的年齡、健康狀況及社會地位和影響力，他并沒有入獄服刑。▲