基于遠景規劃的基站配套方案

羅新軍，彭文祥

（中通服咨詢設計研究院有限公司，江蘇 南京 210019）

1 概 述

移動通信技術的高速發展，對移動通信網絡建設提出了更高要求。網絡制式多樣，多制式網絡共存，站點載波擴容，新增制式呈常態化趨勢。隨著移動通信網絡工程建設的持續推進，在2G、3G、4G以及5G等多制式多運營商網絡共建共享的網絡建設背景下，現有可利用站址資源挖掘潛力越來越小，基站建設面臨諸多問題及挑戰，通信技術更新快，通信建設頻次高，存在多次反復進場、重復建設、建設效率低、物業協調難以及基站機房入場困難等問題[1]。特別是基站的無線配套需求重復但不同時，難以一步到位，基站配套入場難，需要協調資源，建設難度大，而基站建站特別是擴容效率要求高和建設周期要求短。傳統的按需配套建設模式已越老越難以滿足當前及未來無線通信技術發展建設的要求。為了解決當前及可預見的將來基站建設面臨的問題與挑戰，特別是在多制式多運營商背景下面臨的共享配套及配套資源獲取困難等突出問題，實現快速建站，同時節約建設成本與投資。因此，采用靈活多變的配套建設及其整體解決方案顯得尤為迫切。

2 基站配套建設方案

基站的無線配套建設內容主要包括電源、尾纖以及桿塔等[2-3]。在國家推行基站配套共建共享的大背景下，電源、尾纖等建設方案是傳統運營商配套建設的重點。基站配套建設方案主要包括按需配套建設和基于遠景規劃的預留配套建設方案。其中，按需配套建設方案主要是根據當前建站需求對無線配套進行建設，以滿足當前基站配套需求，按需投資；基于遠景規劃的預留配套建設方案則是根據當前建站需求、可預見的將來網絡系統發展及演進的基站建設需求，建設預留一定冗余的基站配套資源，為后續新增頻段、網絡制式建設或基站擴容做準備，實現后期快速建站。

基站建設主要基于BBU+RRU（AAU）分布式建設，針對運營商機房及天面側的典型配套主要包括電源及光纖的配套建設。基于按需配套建設方案，典型的機房及天面側配套主要包括按需配電和按需纖芯布放兩種。基于遠景規劃的預留配套建設方案中，電源配套方案方面的按需配電方式主要是根據當前需求對每個RRU獨立布放電源線。后續共址新建或載波擴容新增的RRU則需要重新布放電纜，需要的電纜數量較多。預留電源方案則可分兩種情況[4]：一是針對RRU安裝集中的基站，在RRU端附近通過新增規劃好的大容量規格電源線并安裝相應空開盒；二是針對RRU安裝不集中的基站，在各RRU端附近通過新增較大容量規格電源線并安裝相應空開盒。通過預留電源空開方案，后期共址新建或擴容其他頻段。它的RRU可以直接由預留的空開盒通過簡單的電源線直接引接，無需重新由機房拉線布放，避免了反復進出機房拉線施工的重復工作，提升了效率。按需配電和預留電源方案的建設如圖1所示。

圖1 按需配電及預留電源方式架構圖

光纖配套方案方面，按需纖芯布放方式主要是根據當前需求對每個RRU獨立布放光纖，后續共址新建或載波擴容新增的RRU則需要重新布放光纖和重復新增光纖路由。預留纖芯方案分兩種情況[5]：針對RRU安裝集中的基站，在RRU端附近可安裝芯數較大的（如48芯）ODF盒；針對RRU安裝不集中的基站，在RRU端附近各RRU安裝一定芯數的（如12芯）的熔纖盒。后期共址新建其他頻段或站點載波擴容可以直接由ODF盒/熔纖盒采用LC-FC尾纖就近直接引接，無需重新從機房BBU布放光纖，提升了效率。常規按需纖芯布放方式和預留纖芯布放方式的建設如圖2所示。

圖2 按需光纖布放及預留光纖布放方式架構圖

按需配套建設和基于遠景規劃的預留配套建設方案各有優勢和劣勢[7-8]。電源按需配套建設單次施工速度快、投資少，但新建或擴容需重新布放電纜、多次進場，易引起業主反感、產生糾紛，影響建設進度。預留電源配套方式則是前期通過新增空開盒，采用大容量電源線，滿足后續基站建設及擴容需求，相對施工周期較長，先期投資較大，存在資源浪費風險。但是，后期共址新建或擴容則無需由機房重新布放電纜，直接由空開箱引接，施工速度快，同時避免了機房反復入場，減少了擾民。光纖按需配套建設無需安裝ODF/熔纖盒、無需熔纖，施工速度快，按需投資，但需重新布放光纖，需多次進場，易引起業主抵觸、產生糾紛，影響建設進度。預留纖芯配套方式則是前期需熔纖，新增ODF/熔纖盒，采用多芯光纜，施工周期相對較長，且先期投資較大，存在資源浪費風險。但是，后期共址新建或擴容無需由機房重新布放光纖，直接由ODF/熔纖盒引接，施工速度快。

3 基站配套方案投資分析

對基站配套的兩種方案的投資進行預算分析，以典型的新建三小區雙頻段基站配套為例，其中雙頻段基站分期建設。基于遠景規劃的預留配套建設方案的纖芯布放方案需要新增ODF/熔纖盒2個、多芯（48芯）光纜（60 m）1條，而BBU-ODF/ODF-RRU尾纖按10 m條估算。

首次施工時，電源及纖芯按需配套建設和基于遠景規劃的預留配套建設方案的施工材料費投資如表1和表2所示。

表1 需配套建設施工費投資估算（首次施工）

表2 需配套建設材料費投資估算（首次施工）

由表3和表4對比可知，在首次施工時，電源及纖芯基于遠景規劃的預留配套建設方案比按需配套建設方案的施工材料費投資多993元。

當該站需要新建或擴容基站時進行二次施工，電源及纖芯基于遠景規劃的預留配套建設和預留配套建設方案的施工材料費投資估算如表5和表6所示。

由表7和表8對比可知，在二次施工時，電源及纖芯基于遠景規劃的預留配套建設方案比按需配套建設方案的施工材料費投資少2 135.4元。

綜上，對于建設雙頻段基站，電源與纖芯按需配套建設方案的施工材料費合計為6 029.28元；基于遠景規劃的預留配套建設方案的施工材料費合計4 887.11元。對比可得出，基于遠景規劃的預留配套建設方案比按需配套建設方案的配套建設可節省投資約1 142.17元。

表3 基于遠景規劃的預留配套建設施工費投資估算（首次施工）

表4 基于遠景規劃的預留配套建設材料費投資估算（首次施工）

表5 需配套建設施工費投資估算（二次施工）

表6 需配套建設施工費施工費投資估算（二次施工）

表7 基于遠景規劃的預留配套建設施工費投資估算（二次施工）

表8 基于遠景規劃的預留配套建設施工費投資估算（二次施工）

4 結 論

根據上述方案綜合對比分析可知，對于存在新增制式和擴容潛在需求的站點，采用基于遠景規劃的預留纖芯電源等配套建設方案在建站效率和節約投資方面具有較大優勢。現階段針對中國移動多頻段建設的現網站點較多（GSM900、DCS1800、LTE（F）、LTE（D）和5G合計5個頻段），基本都存在新增頻段、制式等需求，因此選擇遠景規劃的配套建設方案更具有優勢。但是，在開展遠景規劃的預留配套建設方案設計時，需要將外電、電池以及電源模塊等相關配套一并考慮。基于遠景規劃的預留纖芯電源等配套建設方案，可以提升建站效率，縮短建設周期，避免了重復施工，減少了擾民的情況，利于社會和諧；促進了后續基站的快速建設，提升了網絡覆蓋水平和質量，減少了投訴，利于運營商提高競爭力。