趙 昊
(安徽省交通規劃設計研究總院股份有限公司,安徽 合肥 230000)
1)概述。通過對防洪評價與洪水影響報告進行比對可知,二者涉及概述的內容,存在較為明顯的一致性,均分為評價內容、依據、項目背景等。但是,防洪評價報告對概述所提出要求更傾向于 “科研報告”,需要有關人員引起重視。
2)基本情況。基本情況的內容以河道防洪、項目建設為主,防洪評價報告明確指出,基本情況應由四部分內容組成,分別是項目介紹、河道概況、水利規劃和實施情況。另外,防洪評價報告著重強調自然地理和工程規劃等。
3)分析計算。以河道項目建設為切入點的防洪評價報告,將河道演變視作專項內容之一,所提出要求為“對河道演變規律及特點加以明確,對演變趨勢進行預估,供后續工作參考”[1]。另外,防洪評價報告涉及分析計算的內容,分為河道演變、評價計算,其中,河道演變旨在對河道演變情況加以明確,為定量、定性分析奠定基礎。
4)影響評價。此報告用防洪綜合評價對影響評價進行了替代,將內容分為以下方面:第一,項目建設影響;第二,項目建設能否達到防洪所提出要求;第三,項目與河道泄洪的關系;第四,項目與河勢穩定性的關系;第五,項目給水利工程所帶來影響;第六,項目給防汛搶險帶來的影響;第七,項目是否符合設防標準。
5)補救措施。補救措施與影響評價的關聯十分緊密,主要涉及項目給防洪帶來的影響、洪水給項目帶來的影響,具體來說,就是以實際情況為依據,對切實可行的防治、補救策略加以明確。這一部分被列為防洪評價報告的第六章,其內容以補救措施為主,另外,還對影響范圍及內容進行了規定。
6)結論建議。作為對報告進行編制的落腳點,結論建議的內容,通常由結論和建議構成。對防洪評價制度加以落實的出發點,主要是為防洪安全提供保障。因此,結論和建議所強調的內容,均應集中在以下方面:其一,項目中與防洪、河道相關的方案;其二,設防標準和具體措施;其三,以堤防安全與河勢變化為切入點,結合項目情況所擬定的措施。
7)附圖附表。現階段,防洪評價報告尚未制定“必須添加附表”的規定,因此,有關人員可選擇在正文中加入表格及相關內容。
1)概述。洪水影響報告對概述所涉及范圍的規定更為明確,要求有關人員對建議與結論進行簡單概述。通過對現行導則所涉及內容加以分析能夠得出以下結論:一般來說,洪水影響報告內容,應以綜述、綜合評價及河道演變為主。
2)基本情況。洪水影響報告指出,基本情況應由兩部分內容組成,分別是項目情況、防洪情況,其中,項目情況又分為地質情況、建設情況與施工方案。對比二者的異同可知,涉及洪水調度的內容,通常只存在于洪水影響報告中,這點應當尤為注意。
3)分析計算。作為報告核心的分析計算,往往擁有不同的適用范圍,具體來說,不同評價報告所規定分析計算的內容,存在一定差異,洪水影響報告更傾向于蓄滯洪區、洪泛區項目建設,僅對可能使河勢穩定性受到影響的項目提出了分析、計算河勢的要求,二者所存在差異較為明顯。另外,洪水影響報告,創造性地將分析計算分為兩部分,第一部分是項目給防洪帶來的影響,在評價計算的基礎上,新增了涉及蓄滯洪的內容,第二部分是洪水給項目帶來的影響,這部分著重強調了對淹沒影響進行分析與計算的重要性[2]。
4)影響評價。此報告明確指出,影響評價應由兩部分構成,分別是項目給防洪帶來的影響、洪水給項目帶來的影響。其中,前者又分為以下幾節:防洪評價、蓄滯洪區評價、防汛搶險評價、綜合結論。后者由洪澇標準、淤積影響、淹沒影響與綜合評價構成,一般來說,僅有洪水影響報告涉及以上內容。
5)補救措施。在洪水影響報告中,補救措施被深化為“對洪水影響進行減輕及消除的措施”,主要包括以下內容:其一,對項目給防洪帶來影響進行減輕的措施;其二,對洪水給項目帶來影響進行減輕的措施;其三,未被涵蓋在工程范圍內的措施;其四,針對投資與工程量的大致估算。
6)結論建議。在結論部分,有關人員應對報告內容進行總結,對其影響加以明確,在此基礎上,對所制定補救措施進行提煉,以洪水所帶來影響為切入點,判斷所建設項目的價值與可行性;在建議部分,有關人員應將重心放在分析導致問題出現的機理上,視情況對切實可行的策略進行提出。
7)附表附圖。在對評價報告進行編制時,有關人員應避免附表附圖被忽略的情況出現。洪水影響報告,對附表編制所提出要求較為具體,主要包括項目情況、分析計算表,有關人員應以實際情況為依據,對附圖進行編制。
通過對上文所討論內容進行分析可以看出,在涉河項目建設過程中,需要對防洪及洪水影響報告的基本結構框架進行明確,突出報告應用價值。