三維動畫中期流程管理主流軟件的橫向對比分析
——以Ftrack，Shotgun和Wormhole為例

古方家

（廣東省輕工職業技術學校，廣東 廣州 510310）

1 工程數據與資產創建對比

在所有的中期流程管理軟件中，起始的操作就是對于數據規范的創建，但各個軟件功能具有偏向性，創建過程都不同。以下將對創建當中的鏡頭模塊和資產模塊進行軟件之間的橫向對比[1]。

1.1 鏡頭模塊創建對比

對于從場次到鏡頭的建立操作，都支持規定格式的Excel表格批量導入。在手動建立的操作流程中，Ftrack體現了極為友好流暢的操作體驗，可以運用快捷鍵先把場次到鏡頭建好，再填入相關信息；其次是Wormhole，在熟悉操作原理后可以點擊進入場次到鏡頭的層級進行創建，創建流暢性較好，只是在創建時要填入大量的數據信息。體驗較差的是Shotgun，手動操作復雜，畫面字體小、信息多。

TD人員使用這3款軟件進行鏡頭創建項目與模塊的心得是，管理員里的操作不是最為關心的事情，管理員操作的復雜能換回制作用戶操作的簡單與舒適就是值得的。對于TD來說更加關心操作后臺數據庫結構化查詢語言（Structured Query Language，SQL）的運行原理，Toolkits和數據庫之間的關系極為重要，如果錯綜復雜會造成數據恢復困難的問題。比如，任務被刪除，后又需要了，在重建任務時，Toolkits會產生排斥不認的情況，只能通過垃圾桶恢復，斷鏈的內容用Toolkits指令恢復。原因是項目的原ID是深度耦合的，所以需要注銷原項目的文件夾。這3款軟件都沒有很好的解決方案，對于架構復雜的Shotgun處理這個問題尤為麻煩[2-3]。

1.2 資產模塊創建對比

資產的創建模流程都是在管理員權限下進行的。就視覺的引導性與舒適性來說Ftrack做的最好，其次是Shotgun和Wormhole。在創建后的顯示界面中，Shotgun的大縮略圖界面清晰明了，制作的狀態用不同的符號來顯示。Ftrack依然保持干凈清晰的界面，點擊相應的資產右側欄會出現詳細的內容界面及交流批注區。Wormhole顯示效果較差，信息量大，沒有做很好的視覺歸類。

創建的過程差距不大，Wormhole在創建的時候需要填入大量的信息和標簽，但是對于后面的資產搜索與管理擁有一定的方便性。

TD人員在使用這3款軟件鏡頭創建資產模塊的心得是，Shotgun的數據庫SQL管理是最為成熟的，管理資產也非常好。好的數據庫架構會大大減輕服務器的備份負荷，一般數據的備份會在非高峰時間段進行，以用戶數據作為首要備份目標。而SQL另一個優勢是快速的查詢，好的數據庫對于資產的管理與查閱非常有用處，而對于數據庫的管理Ftrack較弱[4]。

2 任務的指派與跟蹤對比

任務制作的指派過程是考驗流程管理軟件操作人性化設計的一個重要指標。指派任務分為指派給制作人員與指定制作的周期，指派任務是個繁瑣的操作，Shotgun與Wormhole的操作都比較傳統，通過下拉欄選擇制作人員或手動輸入，Wormhole還可以通過人員組作為篩選。唯有Ftrack是通過Team board欄里進行拖拽操作完成指定任務的，時間的指派也是在計劃時間表里拖拽完成，操作體驗感非常舒適，打破一般操作的沉悶感。

在制作狀態的顯示方面，Shotgun通過符號顯示，Ftrack通過不同顏色的字樣顯示，Wormhole也是通過不同顏色的字樣顯示，但是狀態分類太多，不利于查看。

TD人員在使用這3款軟件指派任務的心得和評價也比較統一，Ftrack的操作舒適感和顯示效果都是最好的。對于拖拽的操作方式可以用Java腳本實現，效果穩定，這也要看流程管理軟件底層架構的對接。還可以通過HTML5跨iframe來實現，但是會出現閃動的可能性。

3 軟件與平臺數據對接功能的對比

在軟件對接方面，基本功能是動態讀取流程管理軟件的資產，并將文件的數據庫保存于生成制作的版本號。插件的核心是使制作的文件規范化，符合項目的制作要求。Shotgun對于三維軟件的支持度非常友好，功能齊全，交互速度快，對于一般的項目制作免去了開發插件的工作量，并且支持Almbic緩存的輸出。Ftrack的三維軟件接口擁有基本的功能，可以輸出Almbic緩存，并且可以選擇模型需要輸出的幾何體信息。Wormhole的插件只有Maya的開發比較齊全，但是操作復雜，其他三維軟件支持度不高[5]。

3 款流程管理軟件都支持應用程序編程接口（Application Programming Interface，API）Pyhon的接口開發，給公司的TD技術人員非常大的發揮空間，可以根據不同項目的要求對接口插件進行修改和拓展。Pyhon的語言編寫簡單，有膠水語言的美稱，能比較好地連接其他語言的模塊（尤其是C++），擁有豐富的庫。現在流行的制作軟件都支持Pyhon語言的拓展，非常方便。

4 信息審查功能的對比

在審查與反饋的模塊上，Shotgun收購了RV后，在Review的環節上流程直觀，反應速度快，可以連接所有鏡頭一起查看，并且支持手機的審查與修改；Ftrack也能支持手機端的審查；而Wormhole的視頻審查功能還在開發當中。

對于網絡端視頻審查的開發，基本是通過HTML5來實現的，但是HTML5對于上傳的視頻編碼有非常嚴格的要求，建議使用MPEG4的H.264編碼，對于其他的格式不能支持。因此上傳視頻要先壓制成所規定的格式。

5 中期流程管理軟件之間優缺點分析

5.1 Shotgun優勢

（1）Shotgun的功能齊全和成熟，對于三維的中期到后期的流程管理功能完善。

（2）對于大量的資產管理非常有效。

（3）擁有跨越54個國家的工作室及62 000個項目的經驗迭代，對于長篇動畫到電影特效都能完美的支持。

（4）2014年被Aotodesk收購，擁有強大的開發資金，2015年底收購RV，使預覽與審查更加直觀與快捷。

（5）對于多鏡頭多文件的處理支持好。

（6）能手機審查鏡頭。

5.2 Shotgun缺點

（1）Shotgun是瀏覽器/服務器（Browser/Server，B/S）架構，必須上傳到美國的服務器，在中國由于網絡的限制，無法順暢使用。（2）不能本地部署。（3）由于時差，網絡協助不能及時解答與協助。（4）沒有中文版本。（5）由于有完備的功能，項目設置環節難度大，參數多，需要項目流程非常了解。

5.3 Ftrack優勢

（1）在程序的設計初期，已把軟件的用戶界面（User Interface，UI）給了專業的設計公司設計，因此在流程管理軟件中的操作體驗最佳。（2）在Planning一欄可以隨時通過拖拽的形式修改時間的安排。（3）可精確地通過結束時間來為任務排序，可設置倒計時系統。（4）可輸出PDF鏡頭序列圖片。（5）能手機審查鏡頭。

5.4 Ftrack缺點

（1）須上傳到歐洲的服務器，在中國由于網絡的限制，無法順暢使用。（2）不能本地部署。（3）由于時差，網絡協助不能及時解答與協助。（4）沒有中文版本，不易學習。

5.5 Wormhole優勢

（1）擁有中文版本。（2）功能比較齊全。（3）可在本地進行部署。（4）院校可以免費使用。（5）對于多鏡頭多文件的處理支持好。（6）擁有節點查看鏡頭資源的功能，通過節點流把鏡頭串聯起來審查或查看場次下鏡頭相關信息，方便快捷。

5.6 WormholE缺點

（1）沒有蘋果版本，對于后期制作的蘋果用戶不能支持。（2）不友善的UI設計。（3）沒有多權限管理員設置，導致管理員工作量巨大。（4）任務完成狀態需要制作者修改，操作重復。（5）不能直觀地預覽動態視頻。