相對低鈉透析治療維持性血液透析患者頑固性高血壓效果觀察

馬于舒

（汕頭市潮南民生醫院 廣東 汕頭 515100）

維持性血液透析患者中高血壓的發病率約為80%，部分患者經充分透析治療后達到干體質量，并給予足量的三年或三年以上的降壓藥治療后血壓仍未能控制在正常水平，則稱為頑固性高血壓[1]。頑固性高血壓可導致透析患者心血管事件發生率明顯升高，并降低患者預后的生活質量[2]。現階段學界公認的維持性血液透析患者高血壓的發病機制為水鈉潴留導致血容量增加，常規透析治療對于緩解維持性血液透析水鈉潴留的意義不大，但采用低于正常血鈉濃度的低鈉透析液則可能增加患者在透析中低血壓等不良反應的發生風險。因此，選取2017 年10 月—2018 年5月我院尿毒癥過去半年血壓不達標的患者25 例，給予相對低鈉血液透析治療，取得了較好的臨床治療效果。現報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2017 年10 月—2018 年5 月我院尿毒癥過去半年血壓不達標的患者50 例，予按頑固性高血壓診斷標準診斷頑固性高血壓病例入組，按照血液透析方式分為對照組和觀察組各25 例。對照組患者中男性15 例，女性10 例；年齡為27 ～64 歲，平均年齡為（40.52±10.63）歲；觀察組患者中男性14 例，女性11 例；年齡為27 ～66 歲，平均年齡為（40.42±12.70）歲。兩組患者干預前年齡、性別等一般臨床資料對比無統計學意義（P＞0.05），可進行對比。

1.2 方法

兩組患者透析液成分中除鈉離子濃度外其他成分濃度均一致。對照組患者給予常規濃度血液透析治療，鈉離子濃度為138mmol/L；觀察組患者給予低鈉血液透析治療，鈉離子濃度為135mmol/L。每周透析3 次，每次透析4h，患者透析過程中應禁止進食水。每次實施透析治療前應靜息15min 后取平臥位，測量患者的基礎血壓，透析開始后每隔30min 測量1 次血壓、呼吸、脈搏等生命體征。透析開始至結束過程中對患者不良反應進行觀察并給予及時的有效的干預，當患者血壓降低至140/90mmHg（1mmHg=0.133kPa）時，應逐步減少降壓藥的使用量。

1.3 觀察指標

記錄并對比兩組患者血壓、體重、血電解質等指標，血壓不高于140/90mmHg 則表明患者血壓達標；記錄干預后各項臨床指標的變化以及血壓達標情況；對比兩組患者在透析期間不良反應的發生情況。

1.4 統計學方法

采用SPSS20.0 統計學軟件進行統計分析，計數資料以頻數百分比（%）表示，采用χ2檢驗分析，計量資料以均數±標準差（±s）表示，采用t檢驗分析。P＜0.05 差異具有統計學意義。

2.結果

2.1 兩種患者干預后血壓、體重、血鈉對比

干預后，觀察組患者舒張壓低于對照組，對比差異具有統計學意義（P＜0.05）。兩組患者收縮壓、體重及血鈉水平對比差異無統計學意義（P＞0.05）。結果見表1。

表1 兩種患者干預后血壓、體重、血鈉對比（±s）

表1 兩種患者干預后血壓、體重、血鈉對比（±s）

分組 例數 收縮壓（mmHg） 舒張壓（mmHg） 體重（kg） 血鈉（mmol/L）觀察組 25 152.0±10.3 82.1±7.3 60.3±8.7 138.3±3.6對照組 25 157.5±11.4 87.5±9.4 63.1±7.3 137.5±5.4 t 值 - 1.790 2.269 1.632 0.616 P 值 - ＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＞0.05

2.2 兩組患者透析期間不良反應發生情況對比

觀察組患者透析期間不良反應發生率為16.00%，對照組患者透析期間不良反應發生率為28.00%，對比差異尚無統計學意義（P＞0.05）。結果見表2。

表2 兩組患者透析期間不良反應發生情況對比[n（%）]

3.討論

血液透析患者高血壓的發生與水鈉潴留、交感神經活性亢進及尿毒癥毒素等多種原因有關，現階段學界認為水納潴留是導致血液透析患者血容量負荷增加從而導致維持性血液透析合并頑固性高血壓發生的主要機制[3]。因此降低患者水納潴留，可有效控制患者的血壓[4]。相對低鈉透析只是把透析液中鈉離子的濃度調整為低于血鈉水平，從而可有效的強化對機體水鈉的清除，又避免導致患者發生電解質紊亂及血漿滲透壓急劇降低的問題[5]。因此，相對低鈉透析，對維持性血液透析患者水鈉潴留以及血壓控制具有一定的效果。本研究結果表明：干預后，觀察組患者舒張壓低于對照組，對比差異具有統計學意義（P＜0.05）；觀察組患者透析期間不良反應發生率為16.00%，對照組患者透析期間不良反應發生率為28.00%，對比差異尚無統計學意義（P＞0.05）。

綜上所述，相對低鈉透析治療維持性血液透析合并頑固性高血壓患者具有一定的治療效果。