2020年1月7日,媒體報道,北京知識產(chǎn)權(quán)法院就小米公司起訴“雷軍電動”侵犯商標(biāo)權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭一案,做出終審判決,認定該商標(biāo)的使用構(gòu)成侵權(quán),并判決使用單位賠償小米公司40萬元。
小米訴稱,公司創(chuàng)始人雷軍已將其本人姓名在商業(yè)中使用的權(quán)利授予小米公司。2012年,該公司申請注冊了商標(biāo),對該商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)。被告濰坊瑞馳公司生產(chǎn)銷售“雷軍電動”系列電動車,被告高浪海公司經(jīng)營的新品快播網(wǎng)刊登了涉案電動車的銷售廣告,構(gòu)成共同侵權(quán),遂提起訴訟。
點評:
在企業(yè)經(jīng)營過程中,很多企業(yè)注重保護企業(yè)的商標(biāo)而往往會忽略創(chuàng)始人、高管等姓名權(quán)的保護。本案中,盡管小米公司提前已將“雷軍”注冊為了商標(biāo)并享有商標(biāo)專用權(quán),仍然被他人侵權(quán),可見傍名牌的行為已不僅僅是傍企業(yè)商標(biāo),連企業(yè)家姓名也成為被傍的對象,此案也給所有企業(yè)提了個醒。(網(wǎng)易網(wǎng)友)