基于CiteSpace我國非物質文化遺產檔案的研究

非物質文化遺產檔案是指國家機構、社會組織以及個人為保護和傳承非物質文化遺產而運用錄音、錄像、照片、文字、數字化多媒體等對非物質文化遺產進行真實、全面的記錄、整理而形成的對社會有保存價值的各種形式、各種載體的歷史紀錄[1]。近年來，為了管理和保護非物質文化遺產檔案，社會各界各級檔案部門為之做出了巨大努力，我國的非物質文化遺產檔案也得到了很好的保護。利用CiteSpace軟件對該領域文獻進行梳理及可視化分析，不僅能讓研究者更詳細地得知我國非物質文化遺產檔案的研究熱點和研究狀況，而且也可以更好的把握以后的研究方向，推動非物質文化遺產檔案的發展，為后續研究奠定堅實的基礎。

1 研究方法與數據來源

CiteSpace又稱為“引文空間”，是由陳超美博士開發的一款可視化分析工具，利用該軟件對文獻信息進行分析與研究，能夠對文獻的機構、作者、熱點詞等方面進行可視化分析，其數據節點之間的網絡關系，可以清晰地展現該研究領域在一定時期的發展趨勢與動向，并且能夠把該領域的研究熱點以知識圖譜的形式展示出來。

由于CNKI中收錄的文獻類型眾多，為了更加精確地把握非物質文化遺產檔案的發展動態，提高文獻分析質量，通過高級檢索、跨庫選擇為“期刊”“碩士”“博士”“學術輯刊”，以主題“非物質文化遺產”并含“檔案”，從CNKI數據庫中得知第一篇文獻發表于2003年，所以時間選擇2003年到2019年，選擇中文文獻，基于以上條件可以得到629篇文獻，對檢索結果反復排查、整理、去重，剔除不相關的數據樣本，最后得到有效樣本文獻共623篇。利用該軟件對文獻信息進行分析與研究。

2 文獻分析與結果

2.1 年發文量分析

通過對檢索到的文獻數量進行繪圖，能夠直觀且全面地了解該研究領域每年發文的情況，也有利于分析該領域的研究熱點。因此，本文根據檢索到的文獻數量進行繪圖，統計出了該主題的年發文量，如圖1所示。從圖中可以看到我國關于非物質文化遺產檔案的文獻最早發表于2003年，但僅有一篇；2004年到2006年，每年非遺檔案的文獻發布數量依舊波動不大處于緩慢增長的階段；2007年到2016年文獻發布數量明顯上升，這說明該研究領域受到人們的關注，處于快速增長的階段；在2017年出現了峰值達到熱度，2018年—2019年后雖然有所回落，但是一直保持著相對穩定的研究趨勢，這說明我國有關非物質文化遺產檔案研究工作正在有序的全面展開。

經過梳理后發現，國務院決定從2006年起舉辦“文化遺產日”，這充分體現了我國對文化遺產的高度重視，有助于提高群眾對文化遺產保護的參與，增強全社會的文化遺產保護意識，隨之研究非物質文化遺產的成果也大量涌現出來，由此2006年之后的非物質文化遺產檔案的研究文獻同樣大量增長起來；2016年，國家檔案局發布《全國檔案事業發展“十三五”規劃綱要》，其中指出“為有效推進檔案資源體系建設，鼓勵開展非物質文化遺產建檔和口述歷史檔案等工作”，由此導致2017年的文獻數量呈現爆發式增長。

2.2 作者及機構分析

如圖2所示，利用CiteSpace對關于非物質文化遺產檔案的文獻作者關系進行分析，獲得作者合作知識圖譜，作者合作圖譜反映了該領域作者研究的力量分布與活躍程度。圖中的圓環形節點代表作者的發文數量，節點的大小和作者的發文量成正比；作者之間的合作關系則是由連接節點之間的連線來表示。可以清晰的看到王云慶教授是該領域的核心學者，以他為中心呈放射狀發散出10條連線，他們合作發表了27篇文獻，通過查看文獻得知王云慶教授的研究方向主要是非物質文化遺產檔案保護與傳承；其次，以戴旸教授為中心的作者合作一共發表了14篇相關文獻，他的主要研究方向是非物質文化遺產檔案傳播；除此之外其他學者之間的相互合作甚少，幾乎都以單獨的作者出現，作者合作關系線存在于王云慶、戴旸等作者之間，合作范圍較小，合作網絡極其簡單、疏松，這說明我國非物質文化遺產檔案的研究尚未形成一定規模的研究團隊，作者合作之間處于“大分散，小匯聚”的狀態，相關學者處于初步的探索研究階段。

圖2 作者合作圖譜

借助CiteSpace中institution功能對研究機構的合作關系進行統計分析，不僅可以發現該機構在該領域的科研實力，也可以發現不同類型的科研機構對某一領域的關注度。圖中節點的大小代表機構發文數量，節點與節點之間的連線粗細程度代表各機構之間的合作密度。從圖3中可以發現中國人民大學信息資源管理學院、中國人民大學人文北京研究中心以及世界記憶項目北京研究中心的合作關系比較緊密；武漢大學信息資源管理學院、湖北大學資源環境學院、中國檔案學會、中國檔案保護技術委員會之間形成一個高集中的合作關系；除此之外，大部分研究機構之間的合作都不緊密或者絕大部分機構都是獨立研究。總體而言，我國非物質文化遺產檔案的主要研究機構為高校，研究主體單一；雖然研究機構間有一定合作，但合作規模不大、聯系不深，尚未形成高產并具有高影響力的引領機構來帶動整個非物質文化遺產檔案的發展和研究，這說明各研究機構有關此領域的探索和合作交流還有待深入。

圖3 機構合作圖譜

2.3 關鍵詞分析

CiteSpace中的關鍵詞分析功能可以分析某學科在某一時期的研究熱點及發展趨勢。在初期檢索時發現最早的一篇文獻發表于2003年且檢索的文獻時間范圍過大，所以在CiteSpace時間切片欄中時間選擇為From 2003 to 2019，Years Per Slice選擇2，Node Types選擇Keyword關鍵詞，Selection Criteria中g-index選擇15，Pruning修剪方式選擇Pathfinder、Pruning sliced networks、Pruning the merged network,這種修剪方式可以使圖中的關鍵詞之間的脈絡更加清晰。圖4所示，左上角的信息顯示出本圖是由270個節點以及285條連線構成，Density=0.0078。圖中大小不一的圓環代表以高頻次關鍵詞為結點的知識圖譜，每個圓環形節點代表一個熱點關鍵詞，關鍵詞的字體和圓環的大小體現了該關鍵詞的相對熱度，圓環形節點越大則代表該關鍵詞的熱度越高。經過合并同類詞之后，圖中顯示了近年來非物質文化遺產檔案的文獻研究中產生了大量重復和無效關鍵詞，如“非物質文化遺產”“非物質文化遺產檔案”“檔案”“保護”等高頻關鍵詞，這是因為通過“非物質文化遺產”并含“檔案”作為主題詞來檢索的，所以成為高頻詞，但這些詞在內涵范疇上交叉重疊，導致研究對象含糊，含義宏觀且易遮蓋研究熱點，不容易發現研究熱點[2]。剔除上述相關關鍵詞后，總體數量偏少，研究主題主要集中于“檔案式保護”“檔案管理”“傳承人檔案”等方面。

圖4 關鍵詞共現圖譜

2.3.1 檔案式保護

2012年舉辦的全國檔案工作者年會明確了：“檔案工作者要主動記錄即將消失的各種文化現象。用文字、照片、錄音、錄像等各種形式為‘瀕危文化’建立檔案,使它們能夠傳之后世”[3]。因為檔案的原始記錄性能夠真實、完整、可靠地記錄非物質文化遺產以及它的長遠價值能在相當長的時間內滿足社會各方面的利用者的需求，所以建立非物質文化遺產檔案即檔案式保護是我國加強非物質文化遺產保護工作的需要，保證了非物質文化遺產的后續研究。隨著現代信息技術的發展，大數據、云端存儲等技術應運而生，檔案數字化保護技術正在替代過往的保護方式成為非物質文化遺產保護的新方法、新途徑，即通過數字化采集、數字化存儲、數字化開發等技術來保護非物質文化遺產檔案。目前，我國已初步建立起一批非遺檔案資源數據庫。

2.3.2 檔案管理

近年來，為了管理和保護非物質文化遺產檔案，社會各界做出了巨大努力，我國的非物質文化遺產也得到了很好的保護，并且進一步為其研究工作提供了堅實的基礎[4]。但是，非物質文化遺產檔案工作是在非物質文化遺產的基礎上進行的，非物質文化遺產主要是由文化主管部門負責，其他相關機構協同參與的，分工不明確，檔案部門又缺乏相關方面的長效管理機制，制約了檔案管理規范工作的有序開展。檔案部門要充分發揮主導作用，在《非物質文化遺產法》的基礎上建立協調有效的相關工作機制，健全非物質文化遺產建檔、檔案管理、數據庫建設方面的法規制度，明確主體職責權限。

2.3.3 傳承人檔案

非物質文化遺產傳承人檔案是針對遺產項目代表性傳承人或傳承群體建立起來的、記錄和反映其社會文化活動、標識其民族(族群)文化特征的檔案集合[5]。非物質文化遺產作為一種依托于人來活態化傳承的傳統文化，傳承人是非物質文化遺產的承載者，沒有了傳承人，就沒有了非物質文化遺產，隨著我國非物質文化遺產傳承人的年齡逐漸老化，青少年對作為非物質文化遺產傳承人的興趣不高，傳承人問題亟待解決，因此需要建立非物質文化遺產傳承人檔案。在非物質文化遺產傳承人檔案建設中，首先要秉承“保護為主，搶救第一”的原則優先對老齡的非遺傳承人建檔，開展搶救性檔案記錄工作；再次要鼓勵中青年傳承非物質文化遺產，使其能源源不斷的流傳下去。

3 結語

通過利用CiteSpace可視化知識圖譜的分析，可以得出：作者合作之間處于“大分散，小匯聚”的狀態，相關學者處于初步的探索研究階段，標志性成果還應提升；機構合作規模不大、聯系不深，跨學科、交叉學科研究成果甚少，大多數成果來自于高校，其研究內容也大多是從非物質文化遺產檔案保護、開發利用等傳統角度來研究的，與其他學科交叉的研究不多，各學科及研究機構之間的合作還有待加強；研究熱點集中在檔案式保護、檔案管理、傳承人檔案等這種宏觀層面；研究方法大多以定性分析為主，不利于研究思路的開拓,可以以社會熱點為角度切入，融合跨學科專業知識，拓展有研究價值的主題。可以預見，在未來互聯網、新媒體、區塊鏈等信息技術的驅動下，我國非物質文化遺產檔案的研究維度及深度會進一步深化和完善，作者合作的范圍將不斷擴大，合作會更加緊密，機構合作將加入更多的研究主體，將為非物質文化遺產檔案的研究提供更多的理論指導、技術支持和研究空間。