某基地導彈武器裝備保障系統評估研究

曹萌 郭璞 許雷

摘要：設計保障能力是裝備保障能力的重要組成部分。建立了某地空導彈武器系統的設計保障能力指標模型，為新裝備的設計研制提供了保障性參數。提出了一種新的權值計算方法，通過實例建立該地空導彈武器系統的設計保障能力指標評價體系，應用灰色系統評估理論對其進行評估。實驗結果表明該評估方法可行、實用。

關鍵詞：地空導彈;灰色系統;設計保障;評估

引言

裝備的保障性是系統的設計特性和計劃的保障資源能滿足平時和戰時使用要求的能力，可分為使用保障能力、設計保障能力和資源保障能力。本文對地空導彈武器系統的設計進行了評價，支持利用灰色系統對基地武器維修保障系統進行理論評價。

1.地空導彈武器系統設計保障能力指標模型

本文從4個方面進行分類，共分為14個指標。第1方面是描述與設計保障能力指標可靠性相關的各種參數，簡稱為可靠性;第2方面是描述與設計保障能力指標維修性相關的各種參數，簡稱為維修性;第3方面是描述與設計保障能力指標測試性相關的各種參數，簡稱為測試性;第4方面是描述與設計保障能力指標運輸性相關的各種參數，簡稱為運輸性。

2.灰色系統聚類評估理論

灰色系統聚類評估理論作為灰色系統理論在實踐中的一種重要應用。該評估方法關鍵是對評估函數及相關指標權值的確定。

2.1三角白化權函數理論

2.2三角白化權函數權值的確定

論文采用改進的二項系數法和專家經驗結合的方法來確定各個指標的權值。

3實例分析

u1—u14為第一次大修周期、可靠性、保留、作業可靠性、平均誤差間隔、使用壽命、平均維修時間、平均保護維修時間、工期維修、故障檢測率、故障分離率、故障預警率、故障組尺寸、運輸模式調整、運輸環境調整。

每個指標的重量測量：每個指標的重量由專家根據經驗確定，每個指標的重量測量：每個指標的重量基于經驗：

由式（3）得到改進的二項系數法算出的權值（專家估計的權值相等項按照一類權值計算）;根據式（4）計算出各個指標的權值，結果如表3-1所示;建立地空導彈武器系統設計保障指標評價體系，論文根據實際情況將14個指標劃分為3個灰類，分別為強類，較強類，一般類，采用專家咨詢的方式確定各個指標的數據區間。不失一般性，可假定地空導彈武器系統設計保障指標測量值如表3-2所示，根據式（4）將表中的數據進行無量綱化處理，將各個數據取為1—100之間（各個指標理論最大值為100）;因此，將各個指標的延拓值均設為，。

結論

論文通過可靠性、維修性、測試性和運輸性4個方面建立某地空導彈武器系統設計保障能力指標模型，運用灰色系統聚類評估理論對地空導彈武器系統的設計保障能力進行評估，可以找到各個指標對整個武器系統設計保障能力的影響，找出薄弱環節，以便于采取針對性的措施，從而更好的提高武器系統的設計保障能力，從而提高整個武器系統的綜合保障能力。

參考文獻

[1]閆永玲，張慶波，馮友松，盛偉. 地空導彈保障分隊人員維修保障能力評估[J]. 火力與指揮控制，2019，44（02）：1-5+10.

[2]史憲銘，朱敦祥，李震，朱開峰. 基于集對論的裝備維修保障核心能力評估[J]. 指揮控制與仿真，2019，41（01）：64-67.

[3]王永響，王昱之. 我軍高新雷達裝備保障工作的思考[J]. 科技風，2019（07）：226.

[4]楊明. 構建電子信息裝備保障工作量化指標體系[J]. 電子技術與軟件工程，2019（11）：88-89.

[5]邵世綱，楊澤萱，張欣. 國外武器裝備綜合保障發展態勢及啟示[J]. 航空標準化與質量，2019（03）：52-56.

[6]高健，劉鐵林，馮兵，張亮. 基于AHP的輕武器裝備維修保障能力評估[J]. 兵器裝備工程學報，2018，39（03）：92-94+142.