“網(wǎng)上點擊量和圖書銷量共同攀升”的同步效應(yīng)已越來越少等

“網(wǎng)上點擊量和圖書銷量共同攀升”的同步效應(yīng)已越來越少

有那么一段時期，圖書市場上的腰封無一例外地在宣揚點擊率，一直到最后連出版者都對數(shù)字后面跟幾個零麻木了。《南方都市報》發(fā)表李湃的評論文章說，事實上，人們熱盼的“網(wǎng)上點擊量屢創(chuàng)新高，圖書銷量節(jié)節(jié)攀升”的同步效應(yīng)，已經(jīng)越來越少。網(wǎng)絡(luò)侵入出版領(lǐng)域用的是溫水煮青蛙的方式，以某門戶網(wǎng)站的讀書頻道為例，剛開辟頻道的時候，最顯眼的位置用于重大出版事件或者文化事件的新聞轉(zhuǎn)載，這時頻道的整體點擊率還不夠高。于是以推廣的名義用新聞鏈接去出版商那里交換內(nèi)容，免費提供給讀者吸引人氣。然后，開辟作者和讀者的互動交流平臺，建立自己的話語權(quán)，并以此要挾出版商提供內(nèi)容。等讀者已養(yǎng)成、強勢話語權(quán)已確立，網(wǎng)絡(luò)向傳統(tǒng)出版商攤派，開始收費閱讀業(yè)務(wù)。在與網(wǎng)絡(luò)的這場博弈中，傳統(tǒng)出版從業(yè)人員的素質(zhì)因為不能跟上時代要求而全面落敗。在這個知識產(chǎn)權(quán)還未受到足夠尊重的國度里，這種慷慨的獻血方式最終的結(jié)果只會是自掘墳墓。

翻譯出版要有準入制

據(jù)《中國新聞出版報》發(fā)表中國辭書學會副會長周明鑒的文章說，前些年選擇譯者都是非常嚴格的，新譯者必須先交試譯稿，審查合格后才能正式簽訂合同。而現(xiàn)在采用“發(fā)包”形式組織翻譯書的出版，編輯根本見不到譯者，其結(jié)果，不僅會出現(xiàn)大量拙劣的譯文，還可能出現(xiàn)大量抄襲剽竊，產(chǎn)生嚴重的不良后果。但有些出版社之所以愿意用“發(fā)包”的方式，除主持者缺乏經(jīng)驗外，重要原因恐怕在于這種形式省事，而且來錢快。我們當然希望出版社能進行自律，但解決這一問題更有效的手段，就是對翻譯書的出版建立“準入制”。要出翻譯書的出版社，應(yīng)有一定數(shù)量的合格的外文編輯，在出版翻譯書方面有良好的聲譽，沒有買賣書號及用“發(fā)包”方式出版翻譯書的“前科”等等。

對圖書不能只管奢不管賄

新聞出版總署曾發(fā)布通知，禁止出版、銷售以黃金、白銀、珠寶、名貴木材等高檔材質(zhì)為載體或進行豪華包裝的奢華類圖書。時隔一年，另外一種圖書——動輒幾千幾萬元的絲綢書又悄然登場。《中華讀書報》為此發(fā)表陳斌的文章說，不管黃金書還是絲綢書，都是巧借書之雅的一種暗賄，也被一些人稱為所謂的“雅賄”。當初只是禁掉黃金書，并不能從根子上治好“雅賄”之本。退一步想想，如果送禮者少了，僅憑個人收藏，恐難以支撐如此大的市場。所以說，對于這種名不副實的絲綢書，我們沒必要一味地在禁或堵上做什么新的文章，倒是值得提醒有關(guān)反腐和監(jiān)察部門，不妨揮起反腐利劍，順著這一條條鮮活的線索，深挖嚴懲，徹底堵住賄書的源頭。

中國動漫正在大躍進？

據(jù)“浙江在線”網(wǎng)站報道，中國對動漫產(chǎn)業(yè)的熱情從未像現(xiàn)在這樣膨脹過。據(jù)統(tǒng)計，中國目前有50多個城市宣稱要建設(shè)中國的“動漫之都”或“國家動漫產(chǎn)業(yè)基地”，其中已經(jīng)掛牌的接近30個。這些林林總總的“國家級基地”，分別由文化部、教育部、信息產(chǎn)業(yè)部、廣電總局、新聞出版總署等六大部委發(fā)牌，各有神通、互不相讓。與之形成鮮明對比的，則是全國5400多家動漫制作機構(gòu)，自主制作能力超過10部、10000分鐘的，目前只有兩家。絕大部分制作機構(gòu)的生產(chǎn)數(shù)量只能以個位計算，時長只有一兩千，甚至幾百、幾十分鐘。有盈利能力的，更是不超過1%。廣州《漫友》雜志社社長金城稱，中國的動漫產(chǎn)業(yè)要“趕日超美”，一定要大干快上，小打小鬧不行。但他也承認，目前，中國動漫產(chǎn)業(yè)還處在初級階段，各地在發(fā)展時都帶有一定的盲目性，一些不夠條件的項目也在上馬，“走一些彎路、交一些學費、浪費一些資源，恐怕在所難免。”

拍賣版面不如打破壟斷

《中國青年報》發(fā)表一篇文章，其作者提出，如果想要靠賣版面支撐運營，那不如把學術(shù)期刊的版面拿來拍賣，每期一拍，公開競價。《北京晚報》據(jù)此發(fā)表評論說，賣版面與拍賣版面，都是把學術(shù)期刊進行赤裸裸的純商業(yè)運作。拍賣版面的辦法有點類似于地壇廟會拍賣攤位，但廟會攤位拍賣，可以通過競價的方式選拔出好的經(jīng)營者，而版面拍賣的獲勝者卻未必是優(yōu)秀論文的提供者。版面費包括賣書號等問題，歸根結(jié)底是一個期刊號、書號的壟斷經(jīng)營問題。出版業(yè)始終處于一種“圍城”狀態(tài)，城外的人想進去，不得其門而入，只好花錢去買。城里的人想出去，又舍不得丟掉手上的號資源。其實如果學術(shù)期刊、學術(shù)圖書實行出版登記備案制，大家都可以出版，期刊號、書號這種東西，多發(fā)放一些，賣版面、賣書號的現(xiàn)象應(yīng)該就會消失了。

讀書導向可否跳出功利老套

“深圳十大讀書成才職工”候選人亮相媒體，引人關(guān)注。重慶讀者王英全在《中國圖書商報》發(fā)表評論說，這十大候選人有一個共同的特點：讀書成才，或自學取得文憑，或自學掌握技能，或通過學習而職場榮升，換成另一句淺話來說就是——讀書換來功利。筆者并不以為讀書講功利就是低俗，更不以為讀書非得以陶冶情操、愉悅心靈、開闊視野等為追求才算高尚。但讀書之于大眾，也有多樣的愛好、多元的取向。讀現(xiàn)實有用的書是讀書，讀那些看似無用的“閑書”也是讀書。唯其如此，筆者以為，“深圳十大讀書成才職工”活動將讀書的定義限于讀教科書、技術(shù)書之類更多功利性追求的書，有失偏頗。評選“十大讀書成才職工”的活動，雖然強調(diào)了讀書與實踐結(jié)合，也不失為一種可取的導向，但卻沒有跳出鼓勵實用性功利性讀書的局限。