從春秋大國角逐看當(dāng)今國際戰(zhàn)略格局

黃樸民

春秋時期有三個鮮明的時代特征。

第一是動態(tài)性，政治上有大的變革，大國爭霸，諸侯稱雄，王權(quán)下移，爭戰(zhàn)無已。經(jīng)濟(jì)上也在變革，原有的井田制被瓦解，新的生產(chǎn)關(guān)系在建立，原有的城鄉(xiāng)格局——國野制也被打破，新的城市興起，人口增長，商業(yè)發(fā)達(dá)，手工業(yè)進(jìn)一步發(fā)展。軍事上更有重大的變化，戰(zhàn)爭的范圍由中原地區(qū)擴(kuò)大到江蘇、浙江、安徽、湖北、湖南一帶，步兵、水兵、甚至少量騎兵的加入，改變了原本以車戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)為主的作戰(zhàn)模式。

第二個特征是過渡性。春秋時期的前腳已經(jīng)跨入了新時代，也就是與戰(zhàn)國時代無縫接軌。實際上，春秋后期的戰(zhàn)爭、政治變革和戰(zhàn)國時代的戰(zhàn)爭和變革已經(jīng)沒有太大的差異。但是后腳還停留在舊的時代，即那個講究“禮樂征伐自天子出”的禮樂文化時代，當(dāng)時核心價值觀乃是“尊王攘夷”。

第三個時代特征是不平衡性，地區(qū)間的差異非常明顯。春秋時期，中原大地及其周邊國家，同楚、吳、越這些國家的發(fā)展觀念、文化觀念、道德倫理是很不一樣的，地區(qū)性的特征非常明顯。

環(huán)顧今天的世界，其現(xiàn)實的特征同樣可以用動態(tài)性、過渡性和不平衡性來概括。這就是舊的格局業(yè)已打破，新的秩序尚未建立，老的主宰者不甘心退出中心位置，新的勢力發(fā)展勢頭已無法抑制。大國關(guān)系正在重組，利益結(jié)構(gòu)正在調(diào)整。

春秋諸侯國眾多，但一等強(qiáng)國只有四個：第一個是晉國，即今天的山西、河南、河北一帶。第二個是齊國，即山東北部和河北的一部分。第三個大國是現(xiàn)在陜西、甘肅一帶的秦國。最后一個是以湖北為中心，包括湖南、安徽和河南的一部分的楚國。

這四個一等強(qiáng)國很像當(dāng)前國際對峙格局中的四個國家。用并不怎么恰當(dāng)?shù)谋扔鱽硇稳荩簳x國相當(dāng)于美國，它是最強(qiáng)大的頭等大國。中國的境遇似乎接近于楚國，被中原那些自以為是的諸侯列國看作是南夷、南蠻，在它們眼里，“南夷與北狄交，中國不絕如線”，是對舊有國際秩序的最大挑戰(zhàn)，而楚國“觀兵周疆，問鼎之輕重”的進(jìn)取姿態(tài)，更加深了它們的恐懼，所以，所謂“尊王攘夷”的“夷”首先針對的就是楚國，這些守舊的諸侯總是千方百計勾結(jié)在一起來和楚國作對，但楚國同時又是新興的大國，擁有強(qiáng)大的國力，挑戰(zhàn)晉國霸主地位的就是楚國。秦國在這四國中扮演的是攪局者的角色，它的力量偏向哪一方，往往會對當(dāng)時“國際”戰(zhàn)略局勢變化產(chǎn)生很大的作用與影響，因此秦國就有點像今天的俄羅斯，看似綜合實力不強(qiáng)，但軍事力量還是很強(qiáng)的。齊國好像類似于當(dāng)今的英國或者歐盟，總是惟晉國馬首是瞻，但同晉國有時也會發(fā)生一些矛盾，但總的趨勢是進(jìn)行戰(zhàn)略合作，對付他們共同的對手楚國。

一等強(qiáng)國的戰(zhàn)略地緣優(yōu)勢非常明顯。四個一等強(qiáng)國，晉國的位置在北邊，齊國的位置在東邊，楚國的位置在南邊，秦國的位置在西邊，他們的戰(zhàn)略地緣優(yōu)勢非常明顯。現(xiàn)在也是如此，能夠發(fā)展起來的大國，都占有有利的戰(zhàn)略地緣形勢。比如美國，一邊是太平洋，一邊是大西洋，南邊的墨西哥、古巴完全不是它的對手，北邊的加拿大不如它，而且它們價值觀是一致的，一般也不會起沖突，所以美國的地緣位置是最優(yōu)越的。中國的地緣位置也比較好，但是由于種種原因，留下的一些后遺癥阻礙了中國的發(fā)展。俄羅斯也有廣闊的發(fā)展空間，從烏拉山往東發(fā)展很容易，所以說它有個回旋的空間。

晉、楚、齊、秦成為大國，其中一個重要原因就是具有非常有利的戰(zhàn)略地緣優(yōu)勢。它們在戰(zhàn)略上處于外線作戰(zhàn)的主動、有利位置，而不處于內(nèi)線作為戰(zhàn)場的位置，所以在戰(zhàn)略上很主動，進(jìn)可以攻，退可以守。

那么，齊國為什么和晉國結(jié)盟，一起對付楚國呢？第一，齊國和晉國有著相同的價值觀、共同的利益追求，都是中原文化圈的主要成員。第二，出于戰(zhàn)略地緣關(guān)系的考慮，齊國和晉國不會發(fā)生直接的軍事沖突，因為兩國之間還隔著鄭國、宋國、曹國、衛(wèi)國等許多國家。第三，兩國都覺得楚國是最大的威脅，因為在其眼中，楚國人受周禮的影響不深，不按規(guī)矩出牌，難以揣摩。

因此，這些大國的戰(zhàn)略格局的變化，由戰(zhàn)略地緣關(guān)系的角度看，是可以看得非常清楚。如果以“千年古今一線牽”的穿越性思維看問題，我們能夠發(fā)現(xiàn)：春秋列國的戰(zhàn)略地緣關(guān)系，實際上就是現(xiàn)代國際關(guān)系的一個縮影。它對今天世界上的大國，尤其是當(dāng)今的中國來講，至少具有三個啟示意義：

首先，要明白國際戰(zhàn)略的大勢，找到自己的位置，既不能妄自尊大，又不可妄自菲薄。在戰(zhàn)略時機(jī)尚未成熟的情況下，要能夠做到“藏巧守拙”“韜光養(yǎng)晦”，不要急于“亮劍”“秀肌肉”，所謂“時不至，不可強(qiáng)生”。但這種忍耐、這種內(nèi)斂，絕不是被動的、消極的。而是積極的攻勢防御，是以時間換空間，一旦時機(jī)成熟，就要敢于展示大國的力量，“得時無怠”。

其次，要正確對待對手，不能以自己的價值觀、文化觀為區(qū)分文明高下、文化優(yōu)越的標(biāo)準(zhǔn)。這對當(dāng)今世界上的“龍頭老大”美國來說，尤其有必要。就像當(dāng)年的楚國雖是中原列國“尊王攘夷”的對象，但楚莊王的識見、格局、功業(yè)，較之于齊桓公、晉文公，可謂毫無遜色，他的“止戈為武”的卓識，他人是望塵莫及，堪稱春秋大國關(guān)系處理上的偉大準(zhǔn)則。總之，楚莊王的許多做法比中原的那些諸侯國更加有人道關(guān)懷精神。今天的中國也一樣，傳統(tǒng)文化所蘊(yùn)涵的價值觀比起美國為代表的西方世界所強(qiáng)調(diào)的普世價值毫不遜色。當(dāng)年，晉國一味打壓，到頭來，是自我毀滅，走上“三家分晉”的末路，而給秦國提供了坐收漁利的機(jī)會。今天的歐美西方世界，最好不要沉湎于所謂的“歷史終結(jié)”的幻覺之中，重蹈當(dāng)年晉、齊的覆轍，而應(yīng)該理性地對待和包容、歡迎中國的和平崛起，創(chuàng)造和平發(fā)展的多贏的理想局面。

其三，在國家核心利益的追求過程中，大國有矛盾乃至沖突，是正常的、必然的。應(yīng)該選擇正確的方針策略去應(yīng)對，要善于妥協(xié)，懂得在國際關(guān)系處理上，妥協(xié)是最大的政治與戰(zhàn)略智慧，要善于做到漫天要價而就地還錢，用對話、談判為主要手段來處理分歧，解決問題，盡可能避免訴諸武力。公元前546年“向戌弭兵”的成功，就是當(dāng)時大國關(guān)系處理上的一個很好范例。

在今天看來，向戌所倡導(dǎo)的弭兵運(yùn)動之實質(zhì)，是典型的春秋時期“G2”，是所謂的晉、楚“共治”天下，是當(dāng)時中原長期角逐的兩大主角晉、楚正視現(xiàn)實，承認(rèn)戰(zhàn)略均勢，互相妥協(xié)，分享權(quán)力。在這次“弭兵大會”上，晉、楚兩個大國終于達(dá)成共識：中小諸侯國對晉、楚要同時朝貢，“晉、楚之從交相見”，楚國的盟國要到晉國去朝聘，晉國的盟國也要前往楚國去朝聘。唯有齊國、秦國這兩大列強(qiáng)享受特殊的待遇：“晉之不能于齊，猶楚之不能于秦也。”應(yīng)該說，這是當(dāng)時國際戰(zhàn)略格局平衡上的最好選擇了。即使在今天，依然讓人們遐思不已，悠然神往，從中汲取有益的啟迪！（摘自《中華讀書報》）