石油和化工行業對標管理的評價指標體系

李巖 賴如強 尚玥彤 孫祥棟 辛春林(北京化工大學經濟管理學院，北京 100029)

1 石油和化工行業對標管理研究意義

目前，我國經濟已由高速增長階段轉向高質量發展階段。高質量發展就是堅持“質量第一、效益優先”兩大原則，石油和化工產業是國民經濟重要的支柱產業，對促進國民經濟健康發展發揮著重要作用。當前，石油和化工行業在科技創新、節能減排等領域取得了積極成效，但仍存在產能結構性過剩、自主創新能力不強、產業布局不合理、安全環保壓力加大等問題，過去的管理方式已經滿足不了石油和化工企業的管理，制約了石油和化工產業整體轉型升級的步伐。開展對標管理可以最大程度上總結出本身潛力與差距，從企業自身全方位的角度上確定企業內部的企業戰略和業績要求。瞄準先進，迎頭追趕，是石油和化工行業當前的中心工作。近年來，國內的相關研究學者在對標管理的應用方面研究頗多，但大部分都是以企業作為出發點，如中國海油對標挪威國家石油公司、中國石化的全面對標、中國石油的標桿管理、國家電網以及保利集團的對標實踐等。對標的主要思路是運用對標管理的某一部分，或者作為單一的工具使用，比如對財務費用、企業績效等方面進行的研究，而針對行業構建一整套完整的對標管理體系方面的文章相對較少，尤其對石油和化工企業的對標研究幾乎為空白[1-2]。

2 對標管理評價指標的選擇

從石油和化工行業的發展實際出發，研究了對標管理在石油和化工企業中的應用現狀，分析石油和化工行業存在的問題，得出急需解決的關鍵共性問題。選取本行業國內外優秀的上市公司作為標桿企業(主要考慮上市公司較容易獲得各項指標的相關信息，如年報、社會責任報告、網站公開數據等)，并掃描和分析各標桿企業的成功要素，構建了包含企業使命、企業責任等在內的共70個指標的指標庫[3-5]。根據數據能否量化、量化數據能否可得以及各個指標之間是否重復等原則，在充分討論并征求相關專家意見的基礎上，確定了石油化工行業對標核心指標體系，如表1所示，并開展實證研究。

表1 對標管理核心指標

3 對標管理評價實證分析

3.1 石油化工行業優秀值/卓越值的確定

選取360家石油化工行業上市公司各個指標50分位值水平作為石油化工行業的優秀值，75分位值水平作為石油化工行業的卓越值。主要考慮以下幾點因素：(1)石油化工行業有近3萬家規模以上企業，360家上市公司是這3萬家企業的典型代表，在行業的運營管理中具有先進性，相應指標便于采集，透明度、可信度高；(2)采用分位數方法確定標準值有利于剔除異常值，上市公司對標以及在對標基礎上開展的股權激勵計劃等均采用分位值方法來界定行業先進性；(3)部分屬于2位數行業和3位數行業的企業數量較少，選取50分位值/75分位值更能反映細分行業的運行情況；(4)經濟績效、科技創新類指標中除資產負債率指標外其余均為正向指標(也即指標越大表明生產經營越好)，資產負債率指標是一個適度指標(即指標太大或者太小均對生產經營產生負面影響)，但當前學術界對化工行業企業的最優資產負債區間未形成共識，為保證分析結果的穩健性，該指標的優秀值和卓越值均使用50分位值。

3.2 2016—2018年石油化工行業驗證結果分析

(1)石油和化工行業優秀/卓越企業增長仍然較快，2018年增速有所回落。在石油和化工行業企業虧損面不斷擴大的大背景下，石油和化工行業優秀/卓越企業表現較好，2016—2018年生產率逐年提高，如優秀企業中，人均營業收入由97.3萬元提高到129.4萬元，人均利潤由7.6萬元提高到11.3萬元；卓越企業中人均營業收入由157.6萬元提高到197.4萬元，人均利潤由15.0萬元提高到20.1萬元，但增速在2018年出現放緩態勢，如優秀企業的營業利潤增長率由2017年的27.6%下降至2018年的16.0%，卓越企業的營業利潤增長率由103%下降至53%。2016—2018年石油和化工行業優秀值/卓越值如表2所示。

表2 2016—2018年石油和化工行業優秀值/卓越值

(2)石油加工、煉焦和核燃料加工業、化學原料和化學制品制造業、化學纖維制造業、橡膠和塑料制品業這4個兩位數行業經營特征存在較大差異。以各兩位數行業的優秀值近三年平均水平為例，從償債能力看，橡膠和塑料制品業的流動比率最高，資產負債率最低，石油加工、煉焦和核燃料加工業的流動比率最低，資產負債率最高；從成長能力來看，石油加工、煉焦和核燃料加工業營業利潤增長率和凈資產增長率均為最高，化學原料和化學制品制造業資產增長率最低，化學纖維制造業的凈資產增長率最低；從盈利能力來看，化學原料和化學制品制造業的總資產報酬率和凈資產收益率在四個行業中均為最高，化學纖維制造業的總資產報酬率、凈資產收益率和銷售利潤率在四個行業中均為最低，橡膠和塑料制品業的銷售利潤率最高；從營運能力來看，石油加工、煉焦和核燃料加工業存貨周轉率和流動資產周轉率均為最高，化學原料和化學制品制造業的存貨周轉率最低，化學纖維制造業應收賬款周轉率最高。從生產率來看，石油加工、煉焦和核燃料加工業的人均營業收入和人均利潤均為最高，橡膠和塑料制品業的人均營業收入最高，化學纖維制造業的人均利潤最低。創新績效指標中，橡膠和塑料制品業千人專利數量最高，化學纖維制造業研發投入占比最高，化學原料和化學制品制造業本科學歷占比最高。

(3)以各三位數行業的優秀值近三年平均水平為例，從償債能力看，日用化學產品制造業的流動比率最高，煤炭加工業資產負債率最高，精煉石油產品制造業的流動比率最低，日用化學產品制造的資產負債率最低。從成長能力來看，精煉石油產品制造業的營業利潤增長率最高，合成材料制造的最低，合成纖維制造業的凈資產增長率最高，塑料制品業的最低。從盈利能力來看，精煉石油產品制造業的凈資產收益率最高，涂料、油墨、顏料及類似產品制造業的總資產報酬率和銷售利潤率最高。合成纖維制造業的總資產報酬率，凈資產收益率和銷售利潤率均為最低。從營運能力看，煤炭加工業的存貨周轉率，應收賬款周轉率，流動資產周轉率均為最高，日用化學產品制造業的存貨周轉率，應收賬款周轉率，流動資產周轉率均為最低。從生產率來看，精煉石油產品制造業的人均營業收入和人均利潤均為最高。日用化學產品制造業的人均營業收入最低，纖維素纖維原料及纖維制造業的人均利潤最低。在科技創新指標中，日用化學產品制造業的每千人專利數最高。涂料、油墨、顏料及類似產品制造業的研發投入最高，合成材料制造業的本科學歷人數占比最高。煤炭加工業的每千人專利數，研發投入占比以及本科學歷占比均為最低。

4 結語

在開展石油和化工行業對標管理評價指標體系研究的過程中，思路設計以及研究過程均是以整個行業為對象，具體指標的確定是圍繞全部行業企業均關注的共性指標，標準值的設定是為了解決行業企業均關心的共性問題。但由于化工行業子行業眾多、涵蓋產品種類繁雜，“共性”的指標體系及標準值設定不利于指導細分行業、專業化領域的有關企業，需要進一步將對標工作深入、細化。下一步，為服務相關政策制定的針對性和有效性，引導化工行業企業增強自主創新能力，實現高質量發展，需要按照細分行業或者具體產品展開分析，加強細分領域的對標研究工作。